Отзыв на роман "Золотая пуля" Врочека и Некрасова
Рецензией я это назвать не могу, так как у меня не осталось от книги цельного впечатления. Поэтому отзыв. Отзыв оленя, потому что я как-то многого не поняла. В двух частях: 1. общая и 2. вдумчивая со спойлерами. Но по порядку.
Это хорошо написанная фантастика. Про жанры сказано в аннотации и многих рецензиях, я читала — как просто качественную фантастику. Привязка к жанру читать не мешала. Понимание наверняка урезала, потому что в каждом жанре есть некие коды и ходы, которые позволяют увидеть больше, я как не фанат вестернов и хоррора с ними не знакома. Но, повторюсь, воспринимать текст ничто не мешало.
Текст достаточно сложный. Не сверхзапутанный, не заумный — хотя в середине язык богатый до боли, — но он все время задавал мне вопросы. А я — ему. Три части романа связаны больше идейно-смысловыми связями, чем сюжетно-событийными.
Роман читается — но не залпом. Это связано и с насыщенным, образным языком середины, и с тем, что все время складываешь в голове пазл, каждую новую сцену прикладываешь к прочитанному, пытаясь понять, что она меняет в истории.
Не страшно ни разу. Я девушка впечатлительная, хоть и не нежная фиалка. Но мне не было страшно ни разу за весь роман. Потом объясню почему. При этом в тексте много нецельного тела. Пишут, что «кровь-кишки», но на самом деле скорее расчлененка, только не та, что обычно понимается под словом «расчлененка». «Расчлененка» — это когда маньяк долго и со вкусом режет жертву на кусочки, так что и страх, и отвращение. Здесь тела изначально разорваны и представлены читателю преимущественно в деталях — отдельно или повторно соединенные в нечто новое. И вот этого много. Проблема в том, что практически сразу, еще в части Роба, когда расчлененка пока не разгулялась, она уже воспринимается как фон, как даже лишняя по отношению к истории деталь.
Немного пробрало меня в двух местах. Первый — на бойне. Второй — ближе к концу, когда уже всех постреляли. Потом еще распишу тоже.
Много пишут про аллюзии, цитаты. Наверняка, но так как вестерн\хоррор — не моя система, повторюсь, в считывании всего этого я в основном в пролете. Оцениваю с точки зрения общекультурных кодов и не знаю, насколько это имеет смысл с именно этой книгой.
Краткое резюме: интересный, необычный, отлично написанный фантастический текст, который держит и врезается в память. Страшнота опциональна.
И теперь часть вторая, где будут спойлеры и оленьи размышления. Прочитавшие роман коллеги и друзья могут присоединиться к размышлениям и высказать свои версии в комментариях.
На обложке — коровий череп. Коровий череп — символ американского духа, вспомним картину «Череп коровы» Джорджии О’Киф, где тот же предмет на фоне американского флага. Место романа — Соединенные Штаты, время романа — от заселения Америки европейцами (точнее сказать затрудняюсь) до некоторого постапокалипсиса, ушедшего от современности не очень далеко (атомная бомба успела заржаветь, есть некоторые технологические новинки вроде гео-меток, но в целом все примерно как у нас). Конечно, встает вопрос: что русские авторы хотят сказать русскому читателю американской действительностью и персонажами?
Тут у меня два варианта. Первое: Америка как символ общечеловеческого. США задают тон общемировой пляске в наше время. И второе: большинство современной книго- и кинофантастики — американская. То есть это и привычка, и материал, который под рукой и у авторов, и у читателей.
В общем, так или иначе, перед нами мир в американских декорациях.
Что это за мир — кроме того, что он несправедлив?
Во-первых, он выстроен вокруг атомной бомбы.
Во-вторых, он опасен.
В-третьих, дети тут рано взрослеют. Дети спасают взрослых.
В-четвертых, тело хрупко, и его целостность все время нарушается.
Это то, что бросается в глаза.
Про композицию из трех частей не сказал только ленивый. Лично для меня третья часть не столько разъяснила, сколько запутала. Связь частей не очевидная, прямо скажем. Мир несправедлив, да. Нужны ли первые две части, чтобы показать это? Нет. Тогда что они есть? Судя по событиям, насколько можно их интерпретировать в их сюрности и смешанности, это некое предсмертие героев, а может, и посмертие.
Вообще у меня ощущение, что композиция инвертирована. Третья часть — у нее открытый финал, и в нормальном литературном произведении, особенно фантастическом, после этой части все только бы начиналось. Такая концовка, как сейчас, — это глобальная несправедливость, а обыденное сознание считает мир справедливым, поэтому именно сейчас должны в дело вступить некие компенсаторные силы, которые вернут в мир справедливость. Но — нет. Возможно, эти силы действуют как раз в первых двух частях, пусть даже в сознании героев или в ноосфере: злодей мучается чувством вины, а мальчик спасает родных. И тем самым усиливается ощущение несправедливости, потому что возмездие и мщение остались позади, а впереди — только незаслуженная смерть.
При этом название — «Золотая пуля», то есть фактически — «Возмездие». И я лично не поняла пока что из всего строя романа, будет ли оно, возмездие, и если да, то какое или когда? То есть по названию и символической системы романа — таки да, злодей будет наказан во что бы то ни стало, пусть даже в другой реальности. Композиция вроде намекает на отсутствие возмездия, но концовка — это взрыв атомной бомбы, она же золотая пуля. То есть таки грядет? Аз есмь альфа и омега, и имя мне — отмщение?
Тема божественного в романе присутствует. По-своему интересная трактовка. Когда Джек проходит инициацию (бойни — явная инициация), то в конце добирается до распятия, но на распятии — дьявол. Прислуживают дьяволу старик с привязанными к нему мальчиками-зомби. Что как бы намекает на роль бога в нашей жизни. На его отсутствие, я бы сказала. Или на роль, которую он играет в человеческой жизни как фигура, как символ, вне зависимости от реального его наличия? Бетти в третьей части размышляет о боге и о том, что он не говорит с ней, бог молчит. Ок, бога нет, вместо него — монстр на кресте. Бог — монстр, и заповеди его, видимо, монстрячьи. Но что предлагают взамен авторы? Месть. Это, друзья, ветхий завет. Шаг назад.
Информацию о книге можно найти в блоге автора
8 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войтиинтересно спасибо
Аффтар Жжёт, Спасибо!
ох как интересно
Марина Эшли, Тебе не рекомендую:).
Спасибо! Жду электронки. Интересно будет сравнить свои впечатления. Мне спойлеры никогда не мешают
Светлана Денисова, Надеюсь, она будет, и у других книг серии. Мне тоже спойлеры обычно не мешают. Все-таки у хорошей книги важнее как, чем что, поэтому и перечитывать их можно, даже если знаешь, что дальше:).
"Эль Пунто" из этой же серии читать не планируете?
Макс Топоров, Я читал их "Демона маршрутизации" (даже автограф Александры есть), это из той же вселенной, что и "Дзен-софт". Так что в авторе-то я не сомневаюсь, просто интересно, что о книге говорят.
Очень интересная рецензия вышла. Спасибо.
Нелли Ускова, Спасибо, что заглянули!
Оль, спасибо ) Но вот после прочтения отзыва, желания читать роман не возникло. Может быть позже...
Макс Топоров, Не могу пожелать "приятного чтения", потому что книга и жанр все-таки специфические. Скажем так: интересного чтения! :)
Как-то обрывается на полуслове блог(
А в целом - спасибо, интересный отзыв.
Елена Труфанова, Видимо, сработало ограничение на знаки, сейчас сделаю ссылку на продолжение, не посмотрела сразу. Спасибо:).
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена