Романный семинар в Питере. Вопрос

Светлана Гольшанская

16.07.2016, 11:12:07

Я тоже поеду. До сих пор удивляюсь своей смелости. Все-таки туда наверное имеет смысл ехать только очень сильным авторам с качественными текстами. А так как у меня с критикой - все время думаешь, что хуже быть уже не может, а оказывается, что нет, вполне может - лучше сидеть у себя в норе и никуда не высовываться)))
Ну как-нибудь да будет. Раз уж подписалась, надо просто это пережить.

Ольга Жакова

16.07.2016, 11:25:51

Я скажу по опыту участия в романной группе Кубатиева. Отзыв на участников вашей группы прямо писать не обязательно, но обязательно какие-то заметки делать - все участники высказываются по каждому роману. Можно и в голове держать, конечно, но записать вернее. По своему роману тоже лучше что-то рассказать, потому что Алан дает слово каждым morituri перед разбором. Происходит все примерно так: выделяется некоторое время на разбор одного романа (у нас по полдня было на Новомалеевке). Вначале предоставляется слово автору - кто он, что он, издан ли, несколько слов о романе - потому что потом автор будет обязан молчать и слушать, и отвечать на критику ему не разрешается:). Потом выступают другие участники с разгромной критикой (ну или как получится), роют автору яму; каждый говорит о романе все плохое и все хорошее, что надумал. Алан оценивает и критические способности участников, имейте в виду. Потом уже берет слово мастер и закапывает автора. К обеду и к ужину авторы выкапываются и вечером идут в кулуары пить и плакать:).
Как у других - не знаю, тут недавно был пост человека, который был в группе Аренева.

Serge Pashkov

16.07.2016, 00:20:56

Развернутый отчет об мастер-классе Логинова и Лукина был в ЖЖ
http://prizrak-operi.livejournal.com/391077.html
Немного описаны и мастер-классы и у других ведущих.

Евгения Александрова

15.07.2016, 22:39:10

Привет. Как раз сегодня уже поднималась эта тема, но отпишусь ещё раз.
Участвовали на семинаре в прошлом году вместе с подругой-писательницей - удалось попасть в одну группу. Скажу сразу: на мой взгляд очень много на семинаре зависит от ведущего. В каждой из групп, как я поняла из обсуждений с остальными участниками, был свой подход. Нам... повезло, у нас был Владимир Аренев) К сожалению, в этом году он не ведет. Он пример критика, который не имеет желания показать собственную крутизну и задавить начинающих писателей авторитетом и знаниями, а действительно хочет помочь, научить и подсказать. Но ироничность, отличное чувство юмора, корректность и профессионализм помогали смеяться над своими недостатками и ошибками, а не плакать.
Мы рисовали схемы сюжетных линий, смотрели как влияют События на динамику героев, выписывали и разбирали характеристики персонажей, рассматривали трехактную структуру сюжета, говорили про твисты и прочее. Это было интересно. Читали перлы из романов, смеялись над ними до слез и растаскивали их на мемы. И не знаю как остальные, но по своему тексту у меня сложилось понимание, что и как стоит править, чтобы получилось ближе к тому, что хотелось изначально.