Мнение. "Американская трагедия" Т.Драйзер

Автор: Ольга Воробей / Добавлено: 26.02.19, 19:30:16

Обложка издания 1926г.

(раскрыт, пересказан сюжет)

В разговоре с другом речь зашла о Драйзере, тогда я, вероятно, позволила себе восхититься его трилогией «Финансист. Титан. Стоик». А он мне сказал, почитай «Американскую трагедию». И всё, и ни слова о чем это, чем сие так хорошо. Тут вспомнилось, что иногда данное произведение упоминается в беседах с известными людьми. А значит по-любому стоит уделить внимание. Не читала, а слушала. Если б читала, возможно, где-то б и уснула. Ну, потому как произведение объемное, детальное. Впрочем, в Драйзере внимание к деталям мне и нравится. Почему? Потому, как не довелось видеть Америки, а тем паче Америки начала XX-го века. Что за люди там жили, чем они дышали, представляется смутно. А Драйзер передает детали, и картинка рисуется объемная. Легко погружаешься в заботы людей того времени. Начинаешь понимать, 25 долларов в неделю – это много или мало, а шубейка в магазинчике для любимой дамы стоит 400.  И сразу же возникает масса вопросов, а любишь ли ты эту даму действительно, и если купишь ей шубейку, даст ли она тебе без обещания жениться?

Да-да, тогда нравы там были еще те, хоть и нарушались на каждом шагу. Но чтили целомудрие, чем некоторые дамочки очень умело пользовались. За томные взгляды и поцелуйчики позволяли осыпать себя подарками, умело вели финансово-любовные игры. Ну, или неумело. У кого как, собственно, получалось. Залететь в то время, не будучи замужем считалось смерти подобно. Это было великим грехом и позором. И даже больше позором, чем грехом. В то время весьма важен был социальный статус, репутация.  И тут неважно крупный политик ты или просто жалко влачащий жизнь работник завода.

фото ДжиллеттаГлавный герой произведения – Клайд Грифитс. Именно о его жизни и повествует сия книга. И тут надо понимать, что случилось данному мальчику родиться и воспитываться в религиозной семье. И детство его сопряжено с делами миссии родителей, уличных проповедников.  А душа к этому не лежала. Но впрочем, не только у него. Знаковым событием стало бегство из семьи старшей сестры. Пока Клайд думал, как ему сбежать и начать новую жизнь, а не влачить нищее существование, его сестра неожиданно для всех убежала с каким-то заезжим мужчиной.  Позор. Какое такое возможно в столь набожной семье? (Да и вообще, зависит ли судьба воспитанников от самого процесса воспитания? Может, родители зря стараются в своем стремлении правильно воспитать своё чадо?) Никто разбираться в причинах не стал, а все просто сделали вид, что сестра уехала погостить к дальним родственникам. То бишь, тщательно скрывали позор, умалчивали неблагопристойные вещи, чтобы слыть хорошими и порядочными людьми. А когда скрывать что-либо становилось проблематично, уезжали в другой город.

Ну, так вот Клайда с детства тянуло к роскошной жизни. Он видел богатство и красоту вокруг, хотел стать частью высшего общества, а проповеди и образ жизни родителей были поперек горла. Часто он досадовал, что родители не смогли дать ему образование – хоть какую-то основу, чтоб потом выбиться в люди и зажить. Совершенно на удачу ему удается устроиться мальчиком на побегушках при хорошей гостинице.  И деньги начинают водиться в его кармане, за счет неплохих чаевых. Появляется определенная свобода, он может приодеться, ходить в кино и тратиться на иные развлечения. Но всё это скрывается от семьи. Потому что деньги будет требовать мать на благо миссии, будет бесконечно требовать быть порядочным и послушным, не гулять, не пить, ничего плохого не делать. А ведь хочется жить, а не служить Богу, слепо веря.  Он создает для матери картину, что тяжко трудится, часто задерживается на работе, что оплата не такая высокая, просто чтоб отстали со словом «должен».

Клайд наконец-то начинает чувствовать вкус жизни. Начинает ухаживать за вертихвосткой, учится танцевать, пить, разбираться в дорогих вещах. Наблюдает за роскошной жизнью посетителей отеля и ему хочется быть таким же богатым и значимым.

Случайно узнает, что сестра его вернулась в город, что скрывается на какой-то квартирке, что мать знает, но скрывает сей факт и всё потому, как сестра брошена и беременна.   И в нем есть негодование по поводу несправедливости и нечестности мужчины, который так обошелся с его сестрой. И это надо запомнить.

Тут происходит совершенно ужасный случай. Друзья по отелю, как-то берут чужую машину и, опаздывая на работу с гулянки, сбивают насмерть маленькую девочку на дороге. Клайд долго не думает и убегает в другой город, чтобы скрыться от правосудия. И там всё начинается сначала и весьма тяжко, потому как уже подпривык к большим деньгам, нежели ему предлагают там. Он скрывается, не скажу что его мучает какая-то совесть, за рулем всё же был не он. Клайд лишь досадует, что всё приходится начинать заново, что нужно сменить имя, что нужно перебиваться случайными заработками и такая хорошая работа потеряна. И по сути он всё еще никто в свои 20-ть с небольшим. 

А дальше череда случайностей-закономерностей и он встречает  своего дядюшку (брата отца), у того бизнес, у  того деньги, у того репутация и высокое положение в обществе. Дядюшка предлагает Клайду начать работать на его фабрике, дает шанс пробиться. Но не очень его опекает, и не очень двигает его по карьерной лестнице. Ставит на должность зав.цеха и забывает о нем. Клайд исполнителен, но не более. Никуда он не стремиться, кроме как попасть в  высший свет.

Он завязывает роман с работницей цеха (не с первого рабочего дня и не с первой подвернувшейся, но, в конце концов, заводит роман вопреки корпоративному правилу). Настаивает на близости через определенное время. Роберта поддается, и всё бы было хорошо, если бы к данному времени его не заметила девочка из высшего света, Сондра Финчи. Она и есть его пропускной билет в  высший свет, в счастливое и богатое будущее.  Сам Клайд весьма вежливый, красивый, манерный, модный, умеющий быть приятным и очаровательным завоевывает сердце Сондры. И та начинает уже строить планы на совместное будущее, несмотря на то, что ее родители против, и сам Клайд беден. И всё бы было хорошо, если бы не Роберта, которая узнает о своей беременности. Роберта согласна на таблетки, аборт и прочее запрещенное в то время, но недостаток денег и связей не позволяют решить эту неувязочку. И она от безвыходности, просит-требует-настаивает жениться на себе Клайда.  И да, если бы найденный доктор, не так тщательно пекся о своей репутации, если бы ему предложили много денег (но их не было и не откуда было взять), если бы  да кабы, то всё в жизни Клайда и Роберты могло бы пойти по-другому…

В общем, эта история основана на реальных событиях: «убийства в 1906 году Честером Джиллеттом своей девушки Грейс Браун" (цитата из).

Грейс БраунУ Клайда есть перспектива прекрасного и желанного богатого будущего, а  тут эта Роберта, залетевшая и требующая, и рушащая все его планы. И он не знает, что делать, как выкрутиться. Да и вообще он такой не сильно предприимчивый, не умеющий поставить себя на место своей подружки. Я бы сказала ему проще убежать, чем решить. Но бежать нельзя, тут Сондра маячит, то есть красивое будущее. Тут на глаза попадается статья  в какой-то газетенке, о перевернувшейся лодке и о том, что труп девушки нашли, а вот парня нет. А дальше начинается «Преступление и наказание»: «тварь я дрожащая или право имею» (с). Клайд задумывается, отбрасывает, сомневается, затем решается, продумывает план и всё это под давлением времени и Роберты. Однако в самый тот, момент, когда нужно оглушить девушку и выкинуть из лодки, получается так, что та вскакивает, он нечаянно ударяет ее фотокамерой, пугается, подрывается навстречу, лодка переворачивается, бортом глушит по голове Роберту и Клайд просто не помогает ей выбраться. Роберта тонет.

Последняя часть книги посвящена расследованию, поимке и суду над Клайдом.   Возможно, всё бы и прокатило, но в той глухой местности был прокурор, которому надо было переизбраться, выдвинуться, а тут такой случай. И он очень усердно решает распутать это дело. Делает это весьма дотошно, учитывая все нюансы, опрашивает множество свидетелей, собирает кучу улик. Сам судебный процесс выглядит красиво. Адвокаты берутся за дело, чтобы создать себе репутацию, прокурор – себе. И понеслось. Адвокаты выстраивают прекрасную линию защиты, чтобы обелить Клайда, причем сами до конца не уверены в его невиновности.  И защита и прокурор показывают эмоциональную игру перед присяжными. В книге очень подробно описан процесс допроса подсудимого и прокурором и защитниками. И то какими уловками они пользуются, как подтягивают за слова, как заставляются согласиться, чтоб потом тыкнуть в  улики, как важно цокнуть, вздохнуть или вытереть пот с лица, чтоб подчеркнуть перед присяжными важность момента, даже если его не внесут в протокол. Не так давно читала в книге «Красная таблетка» Курпатова, если вы хотите снисхождения присяжных в отношении подсудимых, представьте его с эмоциональной стороны, расскажите о его детстве, о его заботе о семье, о его кошках и собачках. Ну, так вот, прокурор зачитывая полностью текст писем Роберты в адрес Клайда, очень хорошо представил присяжным ее как жертву, бедняжку и прочее. А вот защита Клайда решила, что присутствие его семьи лишнее, может зря?.. За всем процессом тщательно следила пресса. Клайд безусловно стал известным, но ... В чем сарказм всей ситуации? Да в том, что все совершаемые действия были для того, чтобы скрыть, сохранить в тайне. Меньшей бы кровью отделался Клайд, если бы всё обнародовалось? Да по-любому, меньшей.

к/ф "Место под солнцем"

В общем, нет у Клайда шансов оправдаться, он заврался, в том числе и самому себе.  Он всё потерял, и свою Сондру, и репутацию и будущее, и, как мне кажется веру в Бога тоже, не приобрел.  Данный судебный процесс очень хорошо описывает интересы разных сторон, все на этом деле имеют свои выгоды, и не сказать что исключительно во имя правосудия.

Лично мне не жалко Клайда, не жалко его мать, которая слишком много надежд возлагала и продолжает возлагать на Бога. Это хорошая история об условностях, о честолюбивых стремлениях, о выборе, об ответственности, о случайностях и закономерностях, о важном, о ценности человеческой жизни, о судьбах, о проблемах воспитания, правосудия, об обществе, наконец, о морали и нравах. И если вдуматься, то не слишком многое изменилось с начала XX века. Ну, разве что, электрический стул заменен казнью ядом (иногда расстрелом), ну или в определенных штатах пожизненным заключением. В США, конечно, уже перешли грань абсурда и раздают направо и налево пожизненные заключения.  У нас типа оставляют еще шанс на искупить свою вину и выйти на свободу даже за убийство, но исправляют ли, искупают, и что там на свободе много лет спустя? – впрочем это уже совсем другая история.

 

Источники изображения тут , тут, тут.

2 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Ломаный Грош
26.02.2019, 23:02:34

Отличная рецензия. Полностью согласен, "Американская трагедия" - это образец остросюжетного романа. К сожалению, сегодня мало кто интересуется таким творчеством. И дальше планка читателя будет только падать

Ольга Воробей
28.02.2019, 01:38:36

Да каждому своё и в своё время. Я почему-то застряла на Драйзере))) Но также кайфанула от Войны и мир и Анны Карениной не так давно, а вот Достоевский - ну никак, ни читается, не слушается.
Хотя читатели спорят о том, кто круче Драйзер или Достоевский в изложении ситуации преступление и наказание.
Люди разные и это прекрасно)

avatar
Наталия Пегас
26.02.2019, 23:29:59

Доброй ночи! Не могла пройти мимо. После этого романа я полюбила Драйзера. Но потом наткнулась на его произведение "Гений" и поняла, что более книги данного автора в руки не возьму. А история Клайда не только поучительная, я бы сказала она философская. Даже некоторые моменты я помню, хотя читала очень давно. А насчёт планки... попробуйте раскрыть "Гений".. я не смогла эту грязь даже по диагонали осилить.

Ольга Воробей
28.02.2019, 01:32:12

Благодарю за совет. Да, "Гений" будет следующим. Даже уже интересно, что же там такое.