Комсомолка, спортсменка и просто красавица...
Кто о чем, а я побухтеть, ибо вечер и вообще настроение.
Сейчас хотелось бы поговорить о героях и героинях, что, в сущности, одно и то же, ибо гендерная дифференциация с точки зрения создания адекватного персонажа значения не имеет. То есть, мальчики от девочек, конечно, отличаются и не только строением пиписьки, но в глобальном смысле меня, как автора, да и как читателя, куда больше интересует личность, за оной пиписькой стоящая.
Итак, каков он, правильный рецепт главного героя? А никаков... тут, как водится, все сугубо дело вкуса. И авторского личного опыта, который и подсказывает автору, что верно, а что есть ересь и жуть жутчайшая. Увы, порой то ли опыта не хватает, то ли подсказывает он не то, но герои начинают вести себя... мягко говоря, странно. И вчерашний непробиваемый доминант с замашками домашнего тирана и садиста вдруг начинает вести себя, как дама истероидного складу характера. Или наивная барышня вдруг выдает циничные сентеции... правда, это бывает куда реже.
А теперь, собственно, к практике.
Авторские ошибки:
1. Неподтвержденные заявления. То есть, вот автор пишет, что герой брутальный мачо, но... книга идет, все вокруг твердят, поглянь, мачо же ж... а ни одного поступка, подтверждающего мачизм, я не вижу. Или вот, напротив, героиня - стерва... а она, если присмотреться, лапочка и душка.
Примеров можно накопать сотню. Конечно, заявление - это самый простой способ обратить читателя на какие-то отдельные грани личности героя. Но... одного заявления мало. Все слова должны так или иначе подтверждаться. Лучше всего поступками.
Герой садист? А в чем это выражается? Он топит котят? Или получает удовольствие, третируя подчиненных? Гнобит всех вокруг только потому, что есть возможность?
Пара-тройка эпизодов, с точки главного сюжета второ- или даже третьестепенных, и вот читатель верит вам куда больше. Более того, в ряде случаев заявления и вовсе будут лишними. Их можно использовать как инструмент, рисуя "от противного". Вот все вокруг поют, что принц наш - просто душечка, такой добрый и прекрасный, но... те же эпизоды глазами героини, друга героя, случайного прохожего. И вот уже читатель делает собственный вывод, одновременно вовлекаясь в игру. Ему уже интересно - раскусят ли героя другие...
2. И я один в белом... эта ошибка следует из предыдущей. Автор заявляет, а потом, чтобы подтвердить заявление, начинает... топить всех вокруг. Если герой не очень добр, то все остальные будут злее злого. Если герой не слишком умен, то его противники и вовсе поразят читателей тупизной. В целом, вопрос, как сделать героя умным, один из самых актуальных. И здесь проще всего пойти путем Дойля и несчастного Шерлока, давно ставшего образцом.
С одной стороны, у Шерлока есть талант. Об этом заявлено читателю. И более того, его талант постоянно получает подтверждение. Здесь идет авторская игра. Автор с одной стороны выставляет разрозненные факты, аккуратно раскладывая их по сюжету малозначительными эпизодами, а потом герой собирает факты воедино, объясняя их менее сообразительному спутнику. Шерлок просто обращает внимание на то, что пропускают остальные. И вроде бы оно есть, рядом, но...
Аналогичная схема используется во многих современных сериалах, будь то Хаус или Кости, или еще что-то в том же духе. Специфическая узкая сфера. Яркие детали, которые отвлекают читателей-зрителей от основного, возможность включиться в игру, в головоломку, и герой, собирающий из второстепенных деталей удобоваримую конструкцию.
В общем, не надо делать всех вокруг идиотами. Сделайте того, кто вам нужен, просто немного более ярким. И воображение читателей дорисует остальное.
3. Взрослость... вот этого мне в последнее время остро не хватает в книгах. Нет, есть герои 30 +, но большинству я не верю. Для меня взрослость - это умение нести ответственность за свои дела, а не... давай напьемся и мир спасем. И когда героиня, опять же, заявленная взрослой, вдруг начинает вести себя, аки подросток в период гормонального бума, постоянно меняя решения, выдумывая себе обиды из разряда "мне показалось, что он косо на меня посмотрел, значит, точно решил бросить и я первая", вся взрослость сливается в унитаз.
Да, и взрослые люди бывают разными, но... опять же, когда заявлена бизнес-вумен стального сердца и бронзовых яичников, которая опять же вдруг тает, аки пломбир на солнце, или оказывается неспособна совладать с эмоциями... задайте себе вопрос: как долго бы она удержала свой бизнес? Женщинам в мужском мире нужно быть куда агрессивнее, беспринципнее и изворотливей мужчин. Так куда после деваются эти беспринципность с изворотливостью? И почему ожидаемая схватка душ и характеров превращается в слезные страдания на тему "дать или не дать"
4. Подмена понятий.
С этим я воюю уже давно. К сожалению, тенденция последних лет и весьма себе очевидная. Секс и любовь. Любовь и секс. Нет, это не одно и то же. Как и желание не равно симпатии. Если герой не желает немедля затащить героиню в койку, это не значит, что он ее не любит.
Или если желает, равно не значит, что любит.
Понимаете, количество постельных сцен в книге никак не влияет на мою веру в героев. Вот никак... если герой, простите, имеет героиню в разных позах, но вне постели относится к ней, аки к говорящему стулу, то качество секса не убедит меня, что любовь таки имеет место быть. Почему-то мне все реже попадаются книги, где речь идет об отношениях.
Нормальных человеческих отношениях.
Когда помимо жара в чреслах есть симпатия. Разговоры. Жесты. Поступки... и не только из разряда тысячи роз к ее ложу. Нет, простые, банальные и человеческие... вспоминается мультик "я подарю тебе Луну". Ага, вот крепко так вспоминается... и всю сказку о большой и чистой давит на корню.
Поэтому хотелось бы, чтобы одно от другого все же отделяли, чтобы любовная линия не сводилась к банальному "встретились и в койку". И я не имею в виду, что на пути в койку должна быть преграда в виде ее или его несогласия.
Все.
Время вышло. Мысли не то, чтобы закончились, скорее поставим на паузу. Подводя итог, хочется сказать: если уж создаете портрет героя, то постарайтесь сделать это не только через заявления других персонажей.
Самое простое упражнение - выберите 3 черты характера, которые кажутся вам самыми яркими, и попытайтесь проанализировать, где и как они отражаются в книге.
35 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти"И вчерашний непробиваемый доминант с замашками домашнего тирана и садиста вдруг начинает вести себя, как дама истероидного складу характера."
По этому поводу читала интересную статью, в которой говорится о том, что в любовных романах легко просчитывается женский садизм, который заключается в наслаждении от разрушения личности сильного мужчины от любви к героине, до конца разрушаться, естественно не надо, но скупые мужские слёзы и страдания делают любовь убедительной. Именно для женского садизма характерно получение кайфа и возбуждения от страданий сильного мужчины, ведь именно они доказывают преданность и любовь.
так что любительницам этаких вывертов стоит задуматься)))) а может и не стоит...
Как же здорово Вы все написали. К сожалению, читать большинство книг. - просто не возможно. Начинаешь читать книгу - и не понимаешь: откуда восторженные отзывы!!! И вот пришла мне идея в голову: а, может , отзывы пишут совсем молодые люди, лет по 18, а то и меньше. Тогда б многое было понятно. Очень жаль, что когда оставляешь отзыв, нет обязательного условия указать свой возраст. И ещё , что меня удивляет: сейчас на сайте появилась новая возможнось: авторы рекомендуют книги других авторов. Я подписана на некоторых авторов, произведения которвх, мне , естественно, нравятся. Вначале рекомендациям от авторов я обрадовалась, и честно заходила и смотрела рекомендуемые книгич и даже добавляла их себе а библиотеку. Но.... Очень часто рекомендуют книгу, написано а которой страниц 10. По моему мнению, рекомендовать можно что-то то , что нравится тебе самой. а как можно понять : что за книга получится в итоге, если написано совсем ничего. И этих рекемендациц приходит очень много. Я уже хочу отписаться от многих авторов, которые активно направляют рекомендации о других книгах. Мне кажется, что, рекомендуя не ясные книги, можно и своих читателей растерять.
Инфантилизм и истеричность это тренд последних 10 лет. Убеждение авторов, что без сцен секса книгу не продать-всего лишь их убеждение. Я что-то не припомню постельных сцен в "Джэн Эйр"). Спасибо за пост, подписываюсь под каждым словом. Ответить
И тут я поняла, что понятия не имею, как я героев создаю)) Я всего лишь знаю, что они не могут сделать и почему, а из этого местами выплывает то, что сделать могут. И все.
А насчет взрослости, мне именно поэтому большинство ФЛР не понравились. Вроде бы все шло так хорошо и вдруг заявленный гением сорокалетний маг начинает вести себя как сына богатых родителей, причем явно не совершеннолетний, двухсотлетние оборотни в упор не понимают на что же обиделась та странная женщина и почему она себя так ведет, и вместо того, чтобы все выяснить, начинают вести себя как истеричка, которой срочно надо что-то доказать.
С другой стороны — читателям наверное эта взрослость и не нужна, судя по комментариям, их восхищают эти страсти и конфликты (меня лет этак в 15-17 тоже восхищали), так что это просто книги не для меня, увы((
Спасибо за блог! Стоит себе взять на заметку!
100500 лайков вам за этот блог!
Спасибо большое за интересную статью.
Вызубрить наизусть всем начинающим авторам.
Спасибо, Карина, за мысли.
Поведение не соответствующее возрасту и социальному статусу, к сожалению, действительно частое явление в книгах. Но знаете... относительно возраста... я люблю корейские и китайские дорамы (они в отличии от западных не растянуты на десяток сезонов, любовные отношения героев не тасуются все время и зрителю не навязывают эту раздражающую вездесущую политкорректность), а там очень часто взрослые герои лет 30 ведут себя как дети). Но это, конечно, уже разница менталитетов, ибо средний возраст вступления в брак у них куда выше нашего...
Бешенно плюсую )
Написать черту героя не достаточно, она должна проявляться в его поступках
Желание безостановочно трахатся с кубиками пресса и отношения на всю жизнь--немного разные вещи
Одно дело сделать хорошо себе любимому, а другое дело быть внимательным в первую очередь к чувствам и потребностям другого и кайфовать от его/ее радости...
Совсем разные уровни сознания...
К сожалению в книгах все меньше понимания что такое дружба, такт, достоинство, забота, любовь...
Фрейд в восторге
Бешенно плюсую )
Написать черту героя не достаточно, она должна проявляться в его поступках
Желание безостановочно трахатся с кубиками пресса и отношения на всю жизнь--немного разные вещи
Одно дело сделать хорошо себе любимому, а другое дело быть внимательным в первую очередь к чувствам и потребностям другого и кайфовать от его/ее радости...
Совсем разные уровни сознания...
К сожалению в книгах все меньше понимания что такое дружба, такт, достоинство, забота, любовь...
Фрейд в восторге
Бешенно плюсую )
Написать черту героя не достаточно, она должна проявляться в его поступках
Желание безостановочно трахатся с кубиками пресса и отношения на всю жизнь--немного разные вещи
Одно дело сделать хорошо себе любимому, а другое дело быть внимательным в первую очередь к чувствам и потребностям другого и кайфовать от его/ее радости...
Совсем разные уровни сознания...
К сожалению в книгах все меньше понимания что такое дружба, такт, достоинство, забота, любовь...
Фрейд в восторге
Великолепный разбор "полетов"!!!!
Снимаю шляпу. Ваши критические статьи ничуть не уступают вашим книгам
Как говорится, подпишусь под каждым словом
!!!! Правильно. Героя видно по поступкам.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена