Комсомолка, спортсменка и просто красавица...
Кто о чем, а я побухтеть, ибо вечер и вообще настроение.
Сейчас хотелось бы поговорить о героях и героинях, что, в сущности, одно и то же, ибо гендерная дифференциация с точки зрения создания адекватного персонажа значения не имеет. То есть, мальчики от девочек, конечно, отличаются и не только строением пиписьки, но в глобальном смысле меня, как автора, да и как читателя, куда больше интересует личность, за оной пиписькой стоящая.
Итак, каков он, правильный рецепт главного героя? А никаков... тут, как водится, все сугубо дело вкуса. И авторского личного опыта, который и подсказывает автору, что верно, а что есть ересь и жуть жутчайшая. Увы, порой то ли опыта не хватает, то ли подсказывает он не то, но герои начинают вести себя... мягко говоря, странно. И вчерашний непробиваемый доминант с замашками домашнего тирана и садиста вдруг начинает вести себя, как дама истероидного складу характера. Или наивная барышня вдруг выдает циничные сентеции... правда, это бывает куда реже.
А теперь, собственно, к практике.
Авторские ошибки:
1. Неподтвержденные заявления. То есть, вот автор пишет, что герой брутальный мачо, но... книга идет, все вокруг твердят, поглянь, мачо же ж... а ни одного поступка, подтверждающего мачизм, я не вижу. Или вот, напротив, героиня - стерва... а она, если присмотреться, лапочка и душка.
Примеров можно накопать сотню. Конечно, заявление - это самый простой способ обратить читателя на какие-то отдельные грани личности героя. Но... одного заявления мало. Все слова должны так или иначе подтверждаться. Лучше всего поступками.
Герой садист? А в чем это выражается? Он топит котят? Или получает удовольствие, третируя подчиненных? Гнобит всех вокруг только потому, что есть возможность?
Пара-тройка эпизодов, с точки главного сюжета второ- или даже третьестепенных, и вот читатель верит вам куда больше. Более того, в ряде случаев заявления и вовсе будут лишними. Их можно использовать как инструмент, рисуя "от противного". Вот все вокруг поют, что принц наш - просто душечка, такой добрый и прекрасный, но... те же эпизоды глазами героини, друга героя, случайного прохожего. И вот уже читатель делает собственный вывод, одновременно вовлекаясь в игру. Ему уже интересно - раскусят ли героя другие...
2. И я один в белом... эта ошибка следует из предыдущей. Автор заявляет, а потом, чтобы подтвердить заявление, начинает... топить всех вокруг. Если герой не очень добр, то все остальные будут злее злого. Если герой не слишком умен, то его противники и вовсе поразят читателей тупизной. В целом, вопрос, как сделать героя умным, один из самых актуальных. И здесь проще всего пойти путем Дойля и несчастного Шерлока, давно ставшего образцом.
С одной стороны, у Шерлока есть талант. Об этом заявлено читателю. И более того, его талант постоянно получает подтверждение. Здесь идет авторская игра. Автор с одной стороны выставляет разрозненные факты, аккуратно раскладывая их по сюжету малозначительными эпизодами, а потом герой собирает факты воедино, объясняя их менее сообразительному спутнику. Шерлок просто обращает внимание на то, что пропускают остальные. И вроде бы оно есть, рядом, но...
Аналогичная схема используется во многих современных сериалах, будь то Хаус или Кости, или еще что-то в том же духе. Специфическая узкая сфера. Яркие детали, которые отвлекают читателей-зрителей от основного, возможность включиться в игру, в головоломку, и герой, собирающий из второстепенных деталей удобоваримую конструкцию.
В общем, не надо делать всех вокруг идиотами. Сделайте того, кто вам нужен, просто немного более ярким. И воображение читателей дорисует остальное.
3. Взрослость... вот этого мне в последнее время остро не хватает в книгах. Нет, есть герои 30 +, но большинству я не верю. Для меня взрослость - это умение нести ответственность за свои дела, а не... давай напьемся и мир спасем. И когда героиня, опять же, заявленная взрослой, вдруг начинает вести себя, аки подросток в период гормонального бума, постоянно меняя решения, выдумывая себе обиды из разряда "мне показалось, что он косо на меня посмотрел, значит, точно решил бросить и я первая", вся взрослость сливается в унитаз.
Да, и взрослые люди бывают разными, но... опять же, когда заявлена бизнес-вумен стального сердца и бронзовых яичников, которая опять же вдруг тает, аки пломбир на солнце, или оказывается неспособна совладать с эмоциями... задайте себе вопрос: как долго бы она удержала свой бизнес? Женщинам в мужском мире нужно быть куда агрессивнее, беспринципнее и изворотливей мужчин. Так куда после деваются эти беспринципность с изворотливостью? И почему ожидаемая схватка душ и характеров превращается в слезные страдания на тему "дать или не дать"
4. Подмена понятий.
С этим я воюю уже давно. К сожалению, тенденция последних лет и весьма себе очевидная. Секс и любовь. Любовь и секс. Нет, это не одно и то же. Как и желание не равно симпатии. Если герой не желает немедля затащить героиню в койку, это не значит, что он ее не любит.
Или если желает, равно не значит, что любит.
Понимаете, количество постельных сцен в книге никак не влияет на мою веру в героев. Вот никак... если герой, простите, имеет героиню в разных позах, но вне постели относится к ней, аки к говорящему стулу, то качество секса не убедит меня, что любовь таки имеет место быть. Почему-то мне все реже попадаются книги, где речь идет об отношениях.
Нормальных человеческих отношениях.
Когда помимо жара в чреслах есть симпатия. Разговоры. Жесты. Поступки... и не только из разряда тысячи роз к ее ложу. Нет, простые, банальные и человеческие... вспоминается мультик "я подарю тебе Луну". Ага, вот крепко так вспоминается... и всю сказку о большой и чистой давит на корню.
Поэтому хотелось бы, чтобы одно от другого все же отделяли, чтобы любовная линия не сводилась к банальному "встретились и в койку". И я не имею в виду, что на пути в койку должна быть преграда в виде ее или его несогласия.
Все.
Время вышло. Мысли не то, чтобы закончились, скорее поставим на паузу. Подводя итог, хочется сказать: если уж создаете портрет героя, то постарайтесь сделать это не только через заявления других персонажей.
Самое простое упражнение - выберите 3 черты характера, которые кажутся вам самыми яркими, и попытайтесь проанализировать, где и как они отражаются в книге.
35 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВот и приходиться перечитывать старое, проверенное. Потому что новое открываешь и такое говно....а если это ещё и за деньги? Не, не надо нам такого.
Карина, спасибо за отличную статью.
Можно вопрос? Как быть с обратной стороной медали? С читателями, которые настолько "наелись" штампов, что свято верят в мужскую любовь после секса.
Порой диву даёшься, в Его фокале даже мысли не было о чувствах, рано им еще, а в комментариях дружное: "Он ее так любит, но почему обращается, как с нелюбимой?"
И хочу присоединиться к рекомендации Мэри Каммингс. Прекрасный автор, и в СЛР, и в постапе.
Вы как всегда просто озвучиваете мои мысли. Каждый раз читая описание героев идущее в разрез с их поведением хочется побиться головой о что-нибудь твёрдое. Ну как? Как так можно писать? Вот заявляешь ты свою героиню прожжённой стервой и соблазнительницей сменившее тысячу любовников(утрирую все конечно), вот падает эта героиня в пучину страсти с главным героем, не от своего желания, а по вынужденым мерам( как нынче модно) и валяет он её пол книги в разных позах, а она такая оп и вся в шоке от того, что забеременела и поняла это когда уже в платья влазить перестала. Я прям до слез ржу уже в такие моменты( видимо истерика).
Мультик правильно называется «я подарю тебе звезду...», обожаю его))).
Даже бухтелки шедеврально пишете))).
Опишите, пожалуйста, внешние признаки хороших авторов. Вот КАК найти с первого взгляда хорошую книгу? Есть рецепт на что обратить внимание? Я обычно читаю сначала отзывы, причём обращаю внимание на отрицательные в основном. Если в них (в отрицательных) описаны лишь шероховатости, иду читать, если пишут мол читать невозможно, даже не берусь, времени жалко и мусором мозг забивать не хочу, да и просто скучно.
а можно похвастаться?:) думаю, тут портреты героев получились...ну, и... неопределенность до самого конца сериала тянется. да и в конце пятой серии не уверена, что все железно. если решите прочесть, любопытно Ваше мнение
https://litnet.com/ru/book/chisla-mardzh-b59703
Сама не пишу, но читаю много, и спасибо за бухтелку, так глубоко и разносторонне произведения, т.е. Героев не анализировала, но отдельные пункты были, а сейчас буду более комплексно подходить к анализу. Спасибо
Карина, нескормный вопрос, среди множества книг вы встретили достойные, могли бы прописать, какие? А то все чаще замечаю, что чтение невозможно по многим причинам, по этим, в том числе. Хотелось бы адекватных рекомендаций, а не тратить время на прочтение половины книги в ожидании творческого чуда и забрасывании , так как сил нет тепеть насилие над своим мозгом...ну и спасибо за ваше творчество
всегда ли мы сами по жизни поступаем правильно и логично? Никогда не ошибаемся? Не поддаёмся эмоциям?
человеку свойственно ошибаться. Нести ответственность за свои поступки, исправлять свои ошибки. Или нет.
Бизнес-вумен это не обязательно Iron Lady. С виду это может быть самая обычная женщина. Часто очень уставшая. Мать двоих детей. Замужняя или разведённая. Сталь её характера проявляется не в издевательствах над подчиненными. Эту сталь можно вообще не заметить. До поры. Но если она грамотно и ответственно ведёт дела, не прогибается, но и не доминирует, то партнёры по бизнесу будут работать с ней, а не с раздолбаем-хамом-властным героем, вся сила которого держится на папином авторитете.
Будет ли интересно про это читать? А это уж как напишет автор.
А без секса много книжек не продать...
Тоже просто мысли.
ВИДа и шишки его ради, бухтите почаще.
А то в блогах одни раздачи промокашек.
Как же точно и верно написано!
Я не пишу, а только читаю. Но как же сложно стало найти что-то стоящее в новых произведениях, завастую даже у «проверенных» авторов.
Могу от себя ещё добавить недоумение "благородством" героев. Живёт себе серая мышка лет тридцать, и если чем и поражает, так только заурядностью, но происходит "попадание". И тут на пустом месте у гг находятся душевные силы: верно дружить, смело противостоять врагам, заботиться о чужих детях не взирая ни на какие трудности и тд. Откуда что берётся? Почему до начала книги гг была " никакая", а тут вдруг прорезалось? Почему не взяла ребёнка на воспитание раньше если теперь готова положить жизнь и благополучие ради случайного оборвыша? Почему не помогала в больницах и домах престарелых, если теперь в осознании, что не возможно бросить человека умирать, пусть и чужого, работает не покладая рук? И множество других примеров. Ну странно это смотрится, нелепо и неправдоподобно.
Поставим на паузу)) Да, так и есть , наверное, это наиболее частые и наиболее неприятные для меня пункты. Достаточно какого-то одного, чтобы я закрыла книгу, но то я...
Судя же по повальной тенденции в популярных ныне книгах такое, наоборот, нравится или читатели просто не хотят задумываться о подобных моментах
Хочется прочитать пункты, которые будут после паузы
Очень познавательно!
Пища для размышлений) Хорошие "бухтелки".
Интересно было прочитать как читателю. Замечательно. Получилось, что мои, скорее, ощущения так хорошо сформулированы грамотным писателем.
Почему-то вспомнился разговор с одной автор... кой?
Она: А почему у вас героиня ведет себя как наивный 16-летний подросток?
Я: Так она и есть наивный 16-летний подросток. И парень у нее совершенно простой, всего на два года старше. Если вам нравится про пафосных 30-летних стервей, просто не читайте. Не все же книги пишутся под ваши вкусы.
Полностью согласна, к сожалению, последнее время трудно найти хорошее произведение с "живыми" героями и увлекательным сюжетом...
Плюс ко всему
Инфантилизм и истеричность героев зашкаливает. Последнее время в топах только такое и есть, за редким исключением. Как искать хорошие книги с действительно любовью, партнерскими отношениями, а не желанием секса и истериками? Не понимаю.
Хотчется, чтобы вы все же достучались до некоторых авторов.
Как верно! И сколько брошенных историй - начинаешь читать и все по тексту Карины... Обидно, если уже купила, а там муть.
Приветствую Вас в клубе "Отцы и дети";)) вечная проблема - опыт появляется только с возрастом, как результат накопленных ошибок, и возникает желание этим опытом поделиться, дабы научить и уберечь..как правило, безрезультатно)) а по поводу книг.. возможно, лучшим ориентиром будет ссылка на возраст автора. То, что хвалят читатели от 15 до 20, вряд ли заинтересует читателей категории 40+, доказано трудным личным опытом)) вот обратно это не всегда работает, к счастью... А пока приходится перекапывать гору писанины, чтобы добыть жемчужное зерно на пару (или больше)) приятных вечеров. А мультик был классный, да...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена