О бедных хромых собачках
Сегодня я устала, поэтому кратенько.
Многие авторы знают, что, чем больше читатель сопереживает героям, тем легче его затянуть в тенета истории. То есть, он, сопереживающий, готов простить кривой сюжет, хромой слог и отсутствие логики, лишь бы у родного персонажа все в финале сложилось хорошо. И отсюда естественное вполне желание немедля автора в героя влюбить.
Вопрос, как?
И вот здесь идет очередной, если можно выразиться, косяк... даже не совсем, чтобы косяк, скорее уж перегрузка. Кого мы жалеем? Маленьких хромых собачек... то есть, героев. Несчастных. Вот чем несчастнее, тем лучше. И появляются бедные сиротки, всячески угнетаемые злою родней, а к ним и герои с глубокою душевной травмой. Чем глубже, тем лучше.
И чтобы совсем уж читатель проникся, то все сперва должно быть плохо. Потом еще хуже. А потом, вот за той стаей собачек, то есть, несчастий, притаилась куча счастья, в которую герои вляпаются, обретя друг друга.
Как бы нельзя сказать, что подобные приемы запрещены, но вот... избыток слезодавилок вызывает лично у меня обратный эффект. Вместо сочувствия появляется почти непреодолимое желание прибить бедную сиротку, чтоб не мучилась. Но меня с детства раздражал киношный образ Аленушки, которая говорит тоненьким голосом, хлопает ресничками и страдает. Красиво. Но занудно. А все вертится вокруг нее.
В общем-то, меня скорее инетерсует практическая часть. Если герой несчастен, это зачем-то нужно и не только для того, чтобы автору было легче соединить его с истинной парой. Отнюдь. Я сейчас о вещах более глубоких, которым имя - внутренний конфликт. Они есть у всех, и вот этот самый конфликт, аки движок, заставляет героя действовать и развиваться, будь то в плюс, будь то в минус.
Один сирота найдет в себе силы переступить через детские обиды, не спать, не есть, но вцепиться зубами в выпавший шанс. Другой - озлобится. Третий решит, что жизнь игра и нельзя ни к чему относиться серьезно.
То же самое касается и злых родственников, и вообще всего, что героя окружает. Делайте его несчастным хоть три раза, но... дайте читателям не только слезы со страданиями, а и возможность этого героя понять. Докопаться до мотивов его. Осознать, почему он поступает так, а не этак.
Увы, сейчас бедные хромые собачки существуют не для того, чтобы автор их дрессировал, но просто фона ради. Или как внешний фактор, объясняющий, зачем золотой девочке какая-то заштатная Академия.
Мне бы очень хотелось, чтобы авторы поняли: любая книга - это, в первую очередь, путь героя к себе, а уже потом ко второй половине. Пока человек не достигнет гармонии с самим собой, он не сумеет быть счастливым, сколь бы истинной ни была его вторая половина. А вот для этой гармонии и нужна отправная точка малых и больших травм, развитие, проблемы и ошибки, решения, ответственность за них, и, как итог, кульминация внутренняя, в которой герой и находит решение своей проблемы.
И вот в таком разрезе, когда эта механика работает, вашему герою будут сочувствовать. И не потому, что он бедный, а потому, что его можно понять.
По-человечески.
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПуть героя к себе очень хорошо описывает сказка "Василиса Прекрасная". Многие современные авторы, похоже, сказок в детстве не читали или читали, но не поняли... А про хромую собачку-это зачёт, это идеальная формула, куда вписывается любое среднестатистическое фэнтези. Спасибо за пост. На этот сайт захожу исключительно Вас почитать)
О...я не одинока)))
Я и не знала о таком приёме. Потому что не читаю о сиротках и убогих. Но читать про стервозин ещё хуже.
Про сабачку прочитала. порадовало. И спасибо, за такие статьи. Можно вспомнить Белинского и Добролюбова. Но ваши читать интереснее. Спасибо
Народ, а вы в курсе, откуда вообще мем про хромую собачку пошёл? Ооо, в далёких нулевых, когда народ во главе с Лукьяненко, Бачило, Кагановым и другими замечательными людьми собирался на конкурс "Рваная Грелка", чтобы написать фантастический рассказ за два дня (и отличные рассказы же были и будут, вон сейчас очередная Грелка начинается), Базукой Джоном (Стасом Тепловым) был написан вот этот неумирающий шедевр:
https://berezin.livejournal.com/1320918.html
После этого все слезодавилки в наших кругах называются хромыми (опционально одноногими) сАбачками, и никак иначе.
Понравилось про сАбачку! Но, все время было ощущение, что автор перед написание курил что-то забористое...
Так вот в чем секрет популярности. Так и знал, надо было писать про забитую и несчастную
героиню серую мышку, а не делать из героини первую стерву на деревне в заштатной Академии.
Пискляво киношно реснично - страдала Настенька в Морозко.) Алёнушка кручинилась, но действовала))
Ну а как?
Побольше детей-сирот, одиноких матерей-героинь, обижаемых мужчинами женщин-жертв, неспособных ни на что кроме "соблазнения" нимф-девственниц-страдалиц (и дур по факту). Многие в таких героинях видят себя ,потому штампы обречены на трафик
Я просто в восторге от ваших статей: от подачи идеи до своего видения решения проблем. Класс! Пишите ещё!
Kate Malashenko, Ежели будут время и силы. Тут, увы, сначала работа, дом, дети, а потом и все остальное
А ведь некоторые умеют классно преподносить историю даже с переизбытком слезодавительного материала. Например, роман "Песнь зверя" Кэрол Берг. Слушайте, я еще не читала ни одной книги, где главгерой так натурально страдает на протяжение всего рассказа. И главное, читаешь ведь и веришь, и думаешь - вау, охренеть, как круто, несмотря на то, что героя жалко просто в каждом абзаце. И ведь не бесит. Вот Овод - бесит (что не мешало нежно любить его в юности). А Эйдан - нет.
Хотя это, конечно, вовсе не трехногая собачка, ибо роман неимоверно крут.
Татьяна Горчакова, Мне все-таки больше "Песнь зверя зашла":)
Вопрос слезодавилок и "хромых одноногих собачек" настолько сложен и субъективен, что в нём наверное так до конца и не разберутся ни авторы, ни читатели) Встречала настолько полярные отзывы по этому вопросу на самые разные произведения от самиздата до классики, что просто диву даёшься... То, что для одного читателя искреннее произведение с живыми героями, затронувшее душу и сердце..., для другого читателя может быть обычной слезодавилкой с картонными героями в которой автор просто давит на чувственные точки читателя.
Елена Чемизова, Так и есть
У каждого свое понятие меры и в страданиях тоже. Одному слезадавилука, другому -- искренние переживания и живые герои.
Меня тоже бесят "хромые собачки". Хочется спросить: и тебе тюте этакой миллионера, умницу красавца подавай? А зачем ему такой перепуганный кусок геморроя?
Джейн Доу, да, еще кроме сиротки, героиню надо сделать истеричкой...
А на вопрос зачем она сдалась миллионеру, есть хороший ответ... видно, грешил миллионер много, вот и явилось воздаяние.
Аплодирую стоя! )))
"любая книга - это, в первую очередь, путь героя к себе, а уже потом ко второй половине" - браво!
И отсюда естественное вполне желание немедля автора в героя влюбить.
Вопрос, как?
Ответ: легко. Дать то, что читатель хочет увидеть.
Как раз сегодня подруга прислала ссылку на одну из новинок. Когда я прочитала аннотацию, возникла лишь одна мысль: странно, что героиня не хромая, не доработал автор в плане выжимания эмоций.
Надоели все эти "за один день я потеряла работу, жениха, квартиру, все документы, гражданство, счета в банке и любимого хомячка".
Марина Болотова (Смирнова), Спасибо, повеселили)))
да уж... читателю все сложнее найти хорошую книгу...
Карина, Вы делитесь впечатлениями от прочитанных из присланного списка книг?
Вот поэтому мне бедная сиротка Маргарита близка и понятна, она реальная, насколько это возможно в фэнтези. Когда мне попадались комментарии про ее грубость, хамство и неуважение к старшим, я аж закипала - похоже, что кому-то интересней читать сусальные сказочки про несчастных нищенок, влюбивших в себя принца.
Ооо, про Аленушку в точку! Просто терпеть не могла никогда эту козлиную сестрицу. Теперь про слезодавилки... Тоже ненавижу. И овечек - героинь ненавижу. Коробят прям. И тем не менее, как раз такое читателям и заходит. Особенно женщинам. Печально. Оооочень печально.
Спасибо Ответить
Ап
Зря так про Алёнушку.
Она хорошая.
Кто же виноват, что у неё братец - козел?...
А поскольку это - русская народная сказка, то и автора у неё нет.
Значит, и винить в слезодавилках некого.
И злые родственники, они ведь тоже не могут быть злыми в вакууме. Есть какие-то причины, почему они такие. Что-то человеческое в них тоже должно оставаться, а не один картониевый картоний с надписью "мачеха". С картонием работать не интересно.
Статья чудесная :) и главное все в точку :)
Про дать возможность понять героя полность поддерживаю. А вот собачки... С этим сложнее. Мы все разные и это не секрет и то, что заденет нас за живое, это сугубо индивидуально, потому что каждый проживает свою жизнь и испытывает свои эмоции и каждому чего-то не хватает (тепла, признания, любви, власти, денег и т.д ). Можно сказать, что у каждого в жизни своя хромая собачка и не одна. А прибавить к этому еще признанные нормы и правила и получится еще стая хромых собачек, на которые мы, как бы тоже должны реагировать, а иначе включается совесть и спрашивает, - Зачерствело твое сердечко?
Короче. Может и сюжет быть плохеньким и слог деревянненьким, и ошибочек кучечка, но вот хватаем собачка за ретивое и находится отклик у отзывчивого читателя, потому что он ЖИВОЙ.
Полностью с вами согласна. Как читатель терпеть не могу слезовыжималки, и если нападаю на них, исключаю автора из читаемых. Ибо это демонстрирует дурновкусие автора и отсутствие у него чувства меры, либо желание заработать очки у читателей легким способом.
Однако должна признать, что этот приемчик действительно работает) Слезовыжималки сделали востребованными многих нынешних си-авторов. Наше население всегда любило мыльные оперы с глупенькими сиротинками в главной роли.
Спасибо за статью. Здорово подмечено. Интересно, что бы вы сказали о моих "сиротках" из "Черного Барона" :DD
В точку!
По- человечески.
Привлекательны герои, в которых видишь реальных людей хоть даже " со своими тараканами"
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена