Сюжеты, шаблоны, штампы.
Нет ничего нового под Солнцем
Ветхий завет
Много лет назад теоретики литературы стали говорить об ограниченном количестве сюжетов книг и пьес. В 19 веке французский театровед Жорж Польти, обобщив труды Иогана Гёте, Карло Гоцци и других, выделил всего 36 сюжетных коллизий, то есть ситуаций, конфликтов, которые стоят в основе любого сюжета, любой книги.
Поэтому придумать что-то действительно инновационное, новый сюжетный ход, который никто до тебя не использовал – лично я считаю, нереально. Да и надо ли? Веками писатели и сценаристы пишут несколько историй, с разными героями, в разных декорациях и в разных эпохах, а множество читателей и любителей кино смотрят и читают про вечные темы.
Сколько раз я видела сетования о том, что весь топ заполонили одинаковые книги, написанные по шаблонам. Берем любой: попаданка в другой мир, который поступает в академию и старается устроиться в новом мире. Вот сколько раз об этом писали? Тысячу раз, наверное, и пишут еще и читают так же.
Большинству людей приятно читать книги, написанные по шаблонам, потому что они знают, что ждать от такой истории. Сегодня захотелось почитать про попаданку, завтра про выживание в мире постапокалипсиса, послезавтра про эпические разборки эльфов, гномов и гоблинов, а в пятницу про космических пиратов.
Многие молодые авторы, придя на литературные сайты и видя, что популярны книги с примерно одними и теми же сюжетами, часто думают, что написать историю, которая получит известность и признание, легко. Берешь популярный нынче шаблон и пишешь. Элементарно! Казалось бы. Но не все так просто.
При огромном количестве похожих сюжетов, шаблонов и штампов становится важным не только то, о чем пишешь, но и как пишешь. Причем второе становится важнее первого. Написать так, чтобы людям было интересно читать. Несмотря на обилие книжек с похожими сюжетами, больше читают все же те, где автор как-то необычно и интересно вывернул шаблон, показал его с другой стороны, по-особенному.
Я не против шаблонов в литературе, но есть еще и такие вещи, как штампы, когда автор копирует не только сюжетные ходы, но и героев, сеттинг и все остальное с тех книг, что понравились и/или популярны. Конечно, в такие истории добавляется что-то свое, но процент своего, если он есть, мал и часто совершенно неоригинален. Получается, читаешь ты книгу, и не можешь избавиться от впечатления, что где-то уже ты такое читала, где-то это уже было.
Так что, если подводить итог: я нормально и даже хорошо отношусь к шаблонам и повторениям сюжетов в книгах, но вот к штампам – нет. Одни из самых любимых сюжетов для меня – это необычные попаданцы, развитие отношений от ненависти до любви, упор на партнерские отношения в любви и дружбе, интриги и тайны. Самые нелюбимые – отборы.
А вы как относитесь к шаблонам и штампам в литературе? Какие сюжетные ходы для вас любимые, а какие – нет?
36 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиС точки зрения сюжета и штампов у меня, как у читателя, есть только один критерий: меня от истории прёт или не прёт. А вот как там автор выворачивался и ужом на сковородке крутился, чтобы меня пёрло - это проблемы автора.
С точки зрения человека, который пишет, штампы - зло. Они хороши в лёгких юмористических текстах, где их можно смешно обыграть и только.
Учитавшись здесь за два года столько, сколько я в жизни не читала, я поняла, что:
Мне нравятся психологизмы... Чтобы описание внешности характеризовало личность; чтобы природа передавала настроение; чтобы диалоги содержали намеки, подковырки, а авторские ремарки рассказывали о героях больше, чем они сами. И что сюжет не так уж важен. Отбор? Значит про то, почему Он выбрал Её, и как они чудесно походят друг другу. Насилие? Значит, в каких условиях и почему сложилась такая личность, которая выражает любовь через насилие... Тошнит уже от тэгов "властный герой, от любви до ненависти"... но все равно открываю каждый и знакомлюсь, особенно, если автор еще не знаком. А вдруг?..
Найти идею это класс. Вокруг бушует информационная революция, поток возможностей сбивает с ног. Раздражают бесконечные повторы средневековой схоластики, хотя возможно наш аналитический способ мышления просто прячется от цифровых скоростей. Не видеть проблем -чума поколения. Да, да конечно, главное отшлифовать стиль...
Как отношусь? Да нормально отношусь, знаете ли)))))) Любой шаблон можно подать нешаблонно) Мои любимые авторы на этом сайте так делают! Вот вроде про отбор, про властных героев, про девственниц, но таааак написано! Единственное, про что никогда не стану читать - романтизация изнасилования, детоцентризм и академки. Вот ни за что! И не потому, что моё пальто кристально - белого цвета ( поверьте, за последнее время оно сильно полиняло ), а просто не мои темы. Просто неинтересно! В любовь с насильником я не верю, дитачки и прыжки овулиные вокруг них по жизни раздражают, а из академок я попросту уже выросла. К юмористическим книгам настороженно отношусь. СЛР не читаю вообще, особенно боссов ( вот там штампов, кст, как грязи)))))) Тамврот какой то, чесслово;)))))
Вчера сунулась читать работу новенькой. Там одни штампы и примеры, как не надо писать. И что? Лайков за день на 4 стр. больше, чем у меня за месяц на законченном тексте. Какие читатели, такой и будет фидбек, хоть сам Достоевский сюда приди, каково ему будет состязаться с тётенькой, которая пишет про беременных боссов и адовых уборщиц...ПС. В развития от любви до ненависти не верила никогда: для этого одному из героев нужно быть святым.
Я ищу не конкретный сюжет, а логику в нём и героев, которым можно верить. Если это есть в книге, то я её читаю с любым самым распространенным сюжетом. Если этого нет - даже самый редкий и оригинальный сюжет будет мной закрыт. Но в последнее время без охоты читаю Академки, Попаданок и Властных Героев. Можно сказать, что шанс, что я открою книгу, где это есть, минимален, особенно с Попаданками.
Вижу, что тема обсуждалась уже давно, но вопрос задан, и хочется ответить. Меня не раздражают отборы, я люблю попаданцев. Вижу, что в этих сюжетах происходят трансформации, меняется возраст героинь ( а , может, и возраст авторов способствует). Терпеть не могу любовные треугольники, особенно бесперспективные. Считаю это самой примитивной интригой, дающей возможность при слабом драматическом таланте "лить воду".
Мне всё-таки думается, что любой автор должен описывать свои фантазии, а не то, что он прочитал или подсмотрел у другого. Шаблоны могут быть, но в них обязательно должен прослеживаться и чувствоваться авторский стиль. Это незыблемо.
Шаблоны и штампы – это очень хорошо. На мой взгляд, коммерческий автор может существовать долго и успешно только в рамках шаблонов, поэтому главный герой должен быть в основном картонным, в таком случае читателю проще с ним слиться. Чем меньше заявлено черт в гг, тем больше пространства для додумывания, и тогда начинают действовать личностные проекции. Любые особенности персонажа, какие-то выверты характера будут смещать историю из общего потока в одну или другую крайность, что потребует от читателя выхода из зоны комфорта, а массовый читатель такого не любит, он удовольствие пришел получать.
А я вообще не разделяю литературу на штампы и шаблоны. Я считаю, что каждое литературное произведение уникально. Пусть хотя бы тем, что оно написано плохо и безграмотно. Женщины рождают людей. Люди уникальны. Литераторы рождают произведения. Они тоже уникальны. Никто же не будет отрицать, что среди обычных людей есть процент гениев, идиотов, красавцев и уродов. Также и в литературе. Так что, о шаблонах и штампах речь не идет.
Я жестоко лажанулась со своим фэнтези- дебютом:) Штамп на штампе, шаблоном погоняет! И чего мне только не приписывали- Академия Вампиров, Сумерки, и т.д. В конце концов -все лучшее написано до нас. И если уж мы сможем сломать шаблоны- тогда молодцы. Но в итоге решает все далеко не автор, а его читатели. Ты можешь написать книгу, и кричать во все концы- это шедевр! Такого ещё не видел свет! А читатели прочтут и скажут- да мы такое уже видали. У той же Майер.
Против шаблонов ничего не имею, очень даже их люблю,например, душа иной раз просто требует академку - но как возьмешься: одна, другая, третья -все нечитаемые))) Действительно, все дело как написано, и чтобы шаблоны не сопровождались штампами. Конечно, есть шаблоны которые сильно бесят (не буду оригинальна -хамок не терплю. Еще романтизацию абьюза. А еще отчего-то сильно раздражаюсь на явно злодейский соперниц,которые всю дорогу гадят героине с полного попустительства мужчины мечты) Вообще не очень люблю любовные треугольники, зато очень нравится неспешное развитие отношений. Ценю разумных героев - но тут важно, чтобы они не были настолько рассудочны, чтобы вызывать скуку ( некоторые нынешние авторы ЛР ударились и в эту крайность). Вообще я обнаружила что когда речь о книгах, которые берешься читать, чтобы сделать себе приятное, крайне сложно найти "своего "автора, чьи кинки совпадают с твоими)). Который не напишет то, что тебя будет нервировать и отталкивать от книги. Я нашла ровно одного(!) пока и теперь балдею, ловя каждую ее проду (хотя обычно продами не читаю).
Думаю, что попаданство будет популярно до тех пор, пока люди переезжают из деревни в город и обратно, из города в город и из страны в страну - а мобильность нынче в тренде. Ну и с академией тоже все понятно - студентов нынче много, и им актуально про обучение, встраивание в коллектив студентов, общение с преподавателями, поиск своего места в новом мире.
Как-то раз давным-давно отправила подруге начало новой истории почитать. Она мне сказала:
- Всё супер, только давай, главная героиня на руки главному герою у тебя упадёт не с приставной лестницы, когда будет лезть за книгой, а со стола, когда лампочку перегоревшую откручивать начнёт....
После этого дельного совета, даже когда пишу штампы, стараюсь в них что-то менять))
Сюжеты одинаковые, но подача важна.
Полностью согласна! шаблоны - это просто общая схема, которая ну просто вообще ничего не говорит о качестве самого произведения. Упрекать шаблоны в том, что они есть - все равно, что упрекать музыку за то, что она состоит из ограниченного набора нот, а язык - звуков. Вопрос в том, как именно сложить мелодию ;))))))
меня последнее время раздражают "нехочухи замуж" . Не те которые за старых, некрасивых и навязанных родней не хотят, тут какая-никакая, но мотивация есть. А те которое идейные, которые с первой страницы транслируют нежелание выходить замуж в принципе, причем транслируют его часто, густо и по любому поводу. Целуются и не хотят, ревнуют-рыдают-страдают и не хотят, особо одаренные даже сексом занимаются и одновременно не хотят и потом бац! без всякого перехода она уже стоит у алтаря и хочет. Ыыыыыы!
Хуже "нехочух замуж" только "всепрощухи" Ее только что чуть не убили-изуродовали-убили и вот она уже всех простила и смотрит волком на своих спасителей, которые ай-ай-ай такие жестокие хотят преступникам головы открутить. Нет! давайте всех отпустим, низя быть такими жестокими! Пусть они и дальше ходят по миру убивают-уродуют-насилуют, зато у "всепрощухи" будет совесть чиста.
А меня за сегодня дико сквикнули постоянные короли. То есть я могу вообще много штампов перечислить, но вот это постоянное приплетание монархов... хо-хо.
Але, народ, есть другие системы государственного управления. Республика, папство, империя... всякие там ханы, цари, военные вожди, сёгуны и прочие... Нет! Всегда везде одни короли. Достало.
Терпеть не могу шаблоны и штампы!
Книга за книгой, одно и то же, одни и теже типажи героев, одни и те же сюжетные повороты, еще толком ничего не произошло, но ты уже знаешь, что будет.
Не терплю
1. "шеф и подчиненная"
2. "стокгольмский синдром"
3. "перевоспитание строптивого"
4. "отборы"
С осторожностью
1. "попаданцы в прошлое"
2. "академки"
Не люблю, наверное, только один, с перепрошивкой героя-мудака из первой главы в подстилку для вытирания нежных женских ножек к финалу.
Мне, например, сложно найти достойную наштампованную академку, потому что в Гарри Поттере, казалось бы, Роулинг настолько сполна раскрыла эту тему, что очень сложно преподнести её по-новому. Шаблонные герои и персонажи, разные эльфы, орки, волшебники, на мой взгляд, имеют право существовать, но лучше, если автор придаст им какие-то то свои новые черты.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена