Сюжеты, шаблоны, штампы.

Автор: Наталья Белецкая / Добавлено: 19.03.19, 22:38:28

Нет ничего нового под Солнцем

Ветхий завет

Много лет назад теоретики литературы стали говорить об ограниченном количестве сюжетов книг и пьес. В 19 веке французский театровед Жорж Польти, обобщив труды Иогана Гёте, Карло Гоцци и других, выделил всего 36 сюжетных коллизий, то есть ситуаций, конфликтов, которые стоят в основе любого сюжета, любой книги.

Поэтому придумать что-то действительно инновационное, новый сюжетный ход, который никто до тебя не использовал – лично я считаю, нереально. Да и надо ли? Веками писатели и сценаристы пишут несколько историй, с разными героями, в разных декорациях и в разных эпохах, а множество читателей и любителей кино смотрят и читают про вечные темы.

Сколько раз я видела сетования о том, что весь топ заполонили одинаковые книги, написанные по шаблонам. Берем любой: попаданка в другой мир, который поступает в академию и старается устроиться в новом мире. Вот сколько раз об этом писали? Тысячу раз, наверное, и пишут еще и читают так же.

Большинству людей приятно читать книги, написанные по шаблонам, потому что они знают, что ждать от такой истории. Сегодня захотелось почитать про попаданку, завтра про выживание в мире постапокалипсиса, послезавтра про эпические разборки эльфов, гномов и гоблинов, а в пятницу про космических пиратов.

Многие молодые авторы, придя на литературные сайты и видя, что популярны книги с примерно одними и теми же сюжетами, часто думают, что написать историю, которая получит известность и признание, легко. Берешь популярный нынче шаблон и пишешь. Элементарно! Казалось бы. Но не все так просто.

При огромном количестве похожих сюжетов, шаблонов и штампов становится важным не только то, о чем пишешь, но и как пишешь. Причем второе становится важнее первого. Написать так, чтобы людям было интересно читать. Несмотря на обилие  книжек с похожими сюжетами, больше читают все же те, где автор как-то необычно и интересно вывернул шаблон, показал его с другой стороны, по-особенному.

Я не против шаблонов в литературе, но есть еще и такие вещи, как штампы, когда автор копирует не только сюжетные ходы, но и героев, сеттинг и все остальное с тех книг, что понравились и/или популярны. Конечно, в такие истории добавляется что-то свое, но процент своего, если он есть, мал и часто совершенно неоригинален. Получается, читаешь ты книгу, и не можешь избавиться от впечатления, что где-то уже ты такое читала, где-то это уже было.

Так что, если подводить итог: я нормально и даже хорошо отношусь к шаблонам и повторениям сюжетов в книгах, но вот к штампам – нет. Одни из самых любимых сюжетов для меня – это необычные попаданцы, развитие отношений от ненависти до любви, упор на партнерские отношения в любви и  дружбе, интриги и тайны. Самые нелюбимые – отборы.

А вы как относитесь к шаблонам и штампам в литературе? Какие сюжетные ходы для вас любимые, а какие – нет?  

36 комментариев

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
*****
19.03.2019, 22:45:57

Нет ничего хуже, чем герой-герой, которому абсолютно всё удаётся и все смотрят ему в рот. Автора за это хочется стукнуть по голове... хотя понятно, что чаще всего он так справляется со своими комплексами :)

avatar
Анна Семироль
20.03.2019, 11:06:26

Штампы тоже можно обыгрывать. Было бы умение.

Штампы не просто важны, они по сути определяют большую часть успеха книги, остальные проценты - вот тут я с вами согласна - зависит от подачи, выиграет тот, у кого штампы выглядят фельдиперсовее штампов у других) То есть штампы должны быть, но так, как будто их нет или вывернуто иначе. Отсутствие штампов для жанровой книги - это провал. Хотя в историю литературы входят как раз нетипичные книги и нередко жанровые смеси, но они же часто и являются родоначальниками новых штампов) Честными с собой надо быть: или вы признаете, что юзаете штампы, или вы пишете книгу, которую с вероятностью в одну миллиардную процента будут читать и через двести лет. Кстати говоря, авторы, подчеркивающие оригинальность своих сюжетов и высмеивающие чужие "штамповки", штампами грешат поболе прочих. Фиг знает, может, они сами этого не понимают? Или это такая психологическая защита - мол, я не такой, как эти вот все?))

Я не парюсь, когда меня обвиняют в штампах. Парюсь, когда люди разочарованы тем, что не находят то, что искали, и предъявляют ко мне такие ожидания, которые я сама к себе не предъявляла

Сьюшых стерв не люблю, хамок, эгоисток, интриганок, особенно когда автор это оправдывается жЫстокой жизнью. Считаю, что женщина тоже человек, а человек должен оставаться человеком при любых обстоятельствах. Помню, как тошнило, когда у Мартина пошли повы от Серсеи... вот уж в чью голову никогда и ни за что не хотелось влезать. Могу читать кровавые ужастики с расчлененкой, а про таких вот героинь - нет. Бррр.

avatar
Поль Монтер
19.03.2019, 23:03:31

Противник шаблонов категорически. Даже в расхожем сюжете при желании можно прекрасно избежать "накатанной дороги". Было бы желание. Понимаю авторов, которым просто откровенно лень напрягаться. Если читатель охотно жует одну и ту же жвачку, чего заморачиваться))) Понятно, что нот всего семь)))) и в литературе давно ограничен список сюжетов. Лично мне, как автору, доставляет удовольствие искать новые сюжетные ходы. Наделять "классических" персонажей несвойственными им чертами и тому подобное. Как читатель, не воспринимаю умильные истории о красивых молодых мачо олигархах и скромной провинциалки. Нашествие драконов, которые днем изрыгают пламя, а по ночам проявляют кроличью прыть в постели)))И конечно БДСМ истории по мотивам "чо то слышала, чо то подружки рассказали", или подростковые эротические фантазии автора, желающего сразить всех горячими сценами.

avatar
Алёна Волгина
20.03.2019, 14:48:08

Думаю, популярности штампов в сети способствует еще, скажем так, "эффект трэша" :))
Когда кто-нибудь на форуме бросит клич "мамадорогая, гляньте, что за жесть написала эта авторша" - тут же целый табун бежит смотреть. А когда кто-нибудь восхитится: "вау, какой слог, какие образы!" - в ответ тишина. Максимум один-два человека заглянут.
Девиз виртуала - "дайте нам зрелищ, а красоту мы и сами знаем, где найти".
А потом авторы-новички, сравнивая циферки посещений, решают, что лучше уж писать штампами, но для читателей, чем что-то самобытное, но для себя :)

avatar
Roman Boukreev
20.03.2019, 02:20:22

Что я ищу? Биографичность, достоверность, реализм, хотя бы впечатление, что это происходило или могло происходить на самом деле. Жанр, новизна, а иногда и слог автора не важны — если это есть, то станет любимой работой, а если нет, никакие другие аргументы для меня не показатель. Фантастику почти не читаю, ее с совсем уж достоверными переживаниями по моему мнению нет или мало. История с попаданцем мне понравилась всего лишь один раз — и то, всю книгу он был обычным человеком, а попал лишь в одном эпилоге этой работы (и его там ничего не ждало, он как бы умер, просто бесконечный реплей его последних 8 месяцев жизни с последующей амнезией по окончанию). Привлекает биология, мутации (как реальные, так и вымышленные болезни), сложное детство/семья/история взросления, биографии с политическим уклоном, война, разведчики/спецслужбы. Заметил, что история про типичных попаданцев обязательно начинается с плохого детства, а продолжается "она выпрыгнула из окна и оказалась в другом мире". Если бы авторы научили ГГ выживать в реальном мире при этих же условиях, но без попаданства, я бы читал. Не применимо к жизни, не биографично, а дальше "не верю".

avatar
Roman Boukreev
20.03.2019, 01:45:34

Есть примеры, но больше профессиональные, когда одна история вдохновлена другой, является частичным ремейком, или просто собрана по общей франшизе. Например, несколько серий фильма «Каратель», где по-разному показан один и тот же персонаж (но каждый фильм слишком разный, еще и недавний сериал от Netflix). Фильм и сериал La Femme Nikita разных создателей (французский и канадский)? А ведь их нельзя обвинить в том, что произведение два сильно основано на первом, а второе якобы самостоятельной ценности не имеет (в сериале на фильм частично похожа только самая первая серия, а дальше самостоятельный сюжет). Так что это зависит от того, кто подражает или делает ремейк, что в это привносит, и как конкретно это делает.

avatar
Джули Айгелено
19.03.2019, 23:15:36

Слегка не в тему блога, но меня лично вымораживает, когда архетипичный сюжет приравнивают к шаблону. Это для меня как клеймо.

avatar
Лара Вагнер
20.03.2019, 12:20:40

Ой, меня эти штампованные сюжеты так достали, что сейчас пишу пародию - историю "попаданки с предающим телом". Думала, брошу после пары глав, но сама не заметила, как втянулась)))

avatar
Лана Мур
19.03.2019, 22:58:26

не люблю серых мышей. Вот просто органически не перевариваю. Не люблю бесхребетных амеб. Не люблю хронически несчастных
не люблю "нетакаякакфсе" особенно если это говорит автор. Вообще не люблю когда автор дает характеристику герою.
не люблю лицемерия. когда автор говорит. что герой\героиня такой-то. а поступки говорят совершенно о другом.

Без шаблонов никуда по описанной вами в начале текста причине,потому я к ним «отношусь»))))
Штампы преемлю в малых дозах ибо и без них если не «никак», то очень непросто.
А вот читательский вкус зависит от цели чтения. Развлекалово? Легкое чтиво с любовной линией в антураже криминала, спорта, постапокалипсиса, научной фантастики. Прокачка интеллекта? Биографии, книги по психологии, романы литературных метров и им подобных)
О чем «никогда»? Стокгольмский синдром, академии, отборы, девственницы и доминанты, женщины-жертвы, «наивные дурочки», детоцентризм, боссы и секретарши.

avatar
Джейн Доу
19.03.2019, 22:59:57

Кстати, да - важна подача, от нее любой сюжет заиграет красками.
Мне кажется, что проблема в том, что большинство книг в том же топе - предсказуемы до скрежета зубов. Открываешь и закрываешь. Тут даже хороший стиль уже не очень волнует. Зато что-то свеженькое я готова зачитать даже сквозь корявущий слог.

avatar
Алёна Ляпота
19.03.2019, 22:46:56

Отношусь нормально ко всему, что интересно. Отборы тоже не слишком люблю. Предпочитаю ситуации, когда за что-то или кого-то борятся

avatar
Рина Полевая
19.03.2019, 22:45:31

Умеете Вы озадачить вопросами.
Особенно на ночь глядя)
К шаблонам и штампам отношусь нормально, любимых или нелюбимых сюжетных ходов нет. Совсем нету. Любую самую банальную ситуацию можно подать по разному. Иногда читаю книги и понимаю, что главные герои - где-то уже было, но вот второстепенные - очень колоритные, антураж подан интересно, описания не утомляют, а заставляют работать фантазию. Вроде ничего особенного, а настроение после прочтения поднимается.

avatar
Елена Чемизова
20.03.2019, 06:47:47

Я думаю, что дело не в том, что автор как-то по другому необычно вывернул шаблон, а основная причина в мастерстве автора. Почему одна книга, например, пробивает на эмоции, а другая нет, хотя обе с похожим сюжетом и, можно сказать, написаны по одному и тому же шаблону? Потому, что первый автор нашёл нужные слова, нужные фразы, которые проникли в душу и сердце читателя, заставив его смеяться и плакать... А другой автор, взяв сюжетом своей книги такой же шаблон, в силу недостатка авторского мастерства, или по другим каким-то причинам, таких слов не нашёл. Вот и получается, что одни книги становятся любимыми, а от других, вроде бы похожих по сюжету, плюёшься.