Вопрос тем, кто читал "Тонкости зельеварения"
Я эту вещь писала еще совсем зеленым автором, только вылупилась, можно сказать. И года не прошло с первой строчки. Редкатировать полностью старые вещи пока руки не дошли (и не факт, что дойдут), но кое-что, наверно, могу исправить. Например, некоторые непонятки.
Нужно ли проговорить отдельно следующие вещи? Мне казалось, из текста это понятно, но вижу, что возникают вопросы.
Здесь будут спойлеры!
1. После окончания университета Мадлен дико, до паники боится бедности, потому что детство у нее прошло в бедности, и нищей ее семья не стала только чудом (а именно — соседи помогли матери-вдове устоять и удержать семейное дело). То решение, которое она принимает, по сути, растет из этой паники. Это не было видно? Прописать четче?
2. Когда Мадлен сидит в загородном доме поверенного и приходит в себя после абзаца, туда приезжает старый граф Байрок. Мне неоднократно ставили на вид, что не стали бы нанимать бывшую содержанку в наперсницы юной аристократке. Но старый граф Байрок не знал, что Мадлен — бывшая содержанка. Для старого графа Байрока наша главная героиня — магичка, попавшая в неприятности. У магичек в этом мире репутация своеобразная, но их уважают. Это незнание нужно прописать отдельно?
3. Когда Мадлен и ее свежеиспеченный муж приезжают в столицу Риконтии, во дворец, их проводят к королю. Неоднократно видела возражения, что их не допустили бы к королю лично. Но! Страна на грани войны, принцесса пропала, подозревают, что мертва. А тут является графиня (а она уже вдова графа все-таки), которая называет пароль принцессы. К тому же, на встрече с королем на них надели антимагические браслеты и поставили по сторонам магов. И конечно, между ними и королем было такое расстояние, что физически они ничего сделать не могли бы. Мне казалось, что этот-то момент я прописала хорошо, но почему-то возникают вопросы. Что-то еще добавить?
С возражением, что не могла девочка из низов подняться до подруги принцессы, я ничего поделать не могу. В реальной истории были примеры таких взлетов, включая хрестоматийного Меньшикова.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТам единственно, действительно не совсем обоснованный момент, это то, что Дана Байрок "наотрез отказалась от положения владетельницы". С одной стороны - о чем думает, по сути отказываясь от богатого наследства? С другой стороны мы видели легкую романтизированную особу, настроенную на учебу. И которая уже успела убедиться, что такое "управление графством", возможно поняла, что не ее. Но и этот момент не стоит дополнительно объяснять.
А мне все понравилось, книга на то и книга что даёт пищу для размышления. Все понятно, интересно и хорошо заканчивается. На мой взгляд самый действенный коктейль) спасибо большое за Ваши истории!
Доброго времени суток! Как по мне, все понятно прописано. Спасибо вам большое за ваше творчество! Стрекоза навсегда теперь в моем списке особенных книг. А вы - в списке любимых писателей.
с удовольствие перечитала эту историю)) видно, что она сыровата немного, встречаются грамматические ошибки (немного), но сюжет отличный!
по первым вопросам - ничего менять не надо. Вполне логично и гармонично получилось. У меня вопросов не возникло. И я не вижу ничего странного в выборе Мадлен. Она не подличала и никого не подставляла своим выбором кроме себя, и никого не винила за свой выбор, и за последтсвия несла отвественность также сама.
а вот попадание во дворец действительно выглядит очень просто. солдат - офицер - король. никакой тайной службы - ее нет? королевство очень маленькое ведь? пароль принцессы известен всем офицерам или там в принципе всегда только один и тот же офицер? возможно стоит добавить немного больше сложностей.
История была норм, пойду перечитаю
Пойду-ка перечитаю )))
Доброго дня!
По мне, то все вопросы, которые Вы прописали, были в достаточной степени раскрыты.
Я хоть и давненько прочитала, но точно помню, что не было никаких непоняток. Согласна с предыдущими комментариями. Ничего не нужно добавлять.
Желаю Вам вдохновения и удачи.
Я полностью согласна с предыдущим коментарием, мне все было понятно, я считаю, что книга очень хорошо написана. Не тратьте на это время и силы.
Здравствуйте. Не стоит ничего менять, там понятно все по контексту, по обстоятельствам. Вопросы в любом случае будут задавать, даже если все разжуете подробно. Потеряется темп истории.
Я смотрю по другим авторам - некоторые читатели задают вопросы даже по тем ситуациям, которые подробно описаны в тексте, и на предоставление цитаты пишут "ой, я не заметила/проскочила/забыла".
"Тонкости зельеварения" вполне зрелая, прекрасная книга, гордитесь собой!
Доброго дня!
Я регулярно перечитываю некоторые ваши истории, включая данную.
По 1 вопросу - мне кажется в тексте все понятно.
2. Здесь небольшое замечание (в 1-2 предложение) можно добавить. Не уверена, что это стоит делать. Тем более, что по логике вещей это и так было понятно.
3. А вот тут неправы оппоненты. Начнем с того, что Вы действительно этот момент прописали очень хорошо. Кроме того, Вы описываете не реальный мир, а вымышленный.
Я бы оставила все как есть.
Здравствуйте,Элина! История замечательная.По мне так ничего особо исправлять не нужно! Возможно более подробно прописать почему Мадлен дико боится бедности. Все остальные вопросы мне,лично,понятны.Удачи Вам,здоровья и вдохновения!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена