Несколько полезных советов авторам от издателя.
Нет-нет-нет, автор блога не покушается на истину в первой инстанции))))) Пользуясь временным затишьем, а конкретно написанием новой порции интриг и разоблачений, вспомнил о весьма полезных советах, коими и решил поделиться с коллегами. Охотно верю, что многие следуют им чисто интуитивно. Но, согласитесь, приятно осознавать, что ты идешь по верному пути))) А кому-то они помогут что-то исправить при вычитке. Автор статей Анна Амасова.
1. КАК УБИТЬ СВОЮ КНИГУ ЗА ТРИДЦАТЬ СЕКУНД
Большинство повестей и романов редактор закрывает сразу, после трех абзацев. И не важно, какая гениальная мысль, какой потрясающий монолог и какой запутанный сюжет могли таиться в присланном тексте. Все уже в «круглой папке» редактора, с пометкой «не интересно».
Сегодня попался текст, иллюстрирующий эту мысль. Перед тем как публично его разобрать («в назидание потомкам»), я спросила разрешения автора. И теперь могу показать, как читает, что думает редактор издательства, открывая входящую рукопись. Итак. Название: «МАШИНИСТ – МОТОВОЗА: Фантастический роман для подростков». Что лично вы ждете от фантастического романа? От романа для подростков - вообще? На что настроились? Как он может начаться?.. Готовы?
Авторский выбор:
«В окна школы ярко светит летнее солнце. Солнечный свет льется сквозь оконные стекла, бьется с разбегу о покрашенные скучной «казенного» цвета охрой стены, рассыпается на множество более мелких лучиков.
Солнечные лучики беззаботно гуляют по классу без всякого разрешения и там где им заблагорассудится. Сверкающими лезвиями режут на позолоченные дольки строгий сумрак школьной аудитории. Разбиваются о стекла портретов, висящих на стенах, отражаются от полировки шкафов с учебными пособиями и, разлетаясь разноцветными зайчиками в разные стороны, скачут по стенам и потолку.
Самые отважные из них, запрыгнув на зеленое поле школьной доски, бесстрашно резвятся, путаясь длинными ушами в каллиграфических завитках написанных мелом букв и предложений. Весело пляшут, спотыкаясь мягкими лапками об острые углы вычерченных твердой рукой учителя математики знаки квадратных уравнений.»
О не-е-е-ет! - стонет редактор. - Какое разочарование!
Первый вопрос редактора: где интрига? Что заставит читателя не положить эту книгу обратно?
Лучший пример начала повести для детей озвучил Александр Прокопович (глав.ред. Астрель-СПб), хотя и не вспомню, откуда была цитата. «Кровь! Настоящая кровь!» Согласитесь, это действительно сильно. Даже если абзацем ниже эта кровь окажется порезом на пальце. Школьные окна со светящим в них солнцем, по-вашему, интересны? Интригуют?
Второй вопрос: что здесь фантастического?
Нельзя обманывать читателя. Не надо писать, что это сказка, если это триллер, и наоборот, что бы ни подсказывала вам коммерческая чуйка. Нужно быть очень знаменитым и очень любимым автором, чтобы позволить себе такое. Написали «фантастический» - не начинайте с обыденного, написали «для подростков» - не суйте текст для годовасиков.
Это, кстати, третий вопрос редактора: а что здесь «для подростков»?
(продолжение статьи http://www.fordevind.ru/izdatelstvo/dlya-avtorov/kak-ubit-svoju-knigu-za-tridcat-sekund
2. ПОВЕСТВОВАНИЕ ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА
Текст от первого лица может как многое дать вам, так и многое отобрать. Все зависит от того, почему и зачем вы решили выбрать именно этот способ повествования. Как вы собираетесь его использовать и насколько умело разводите по углам личность автора и личность персонажа. Насколько вас вообще заводит эта игра.
Жапризо, к примеру, играет с повествованием от первого лица безупречно. Я понимаю, какие безграничные возможности для своего таланта он так открывает. Мечта писателя: сыграть одну партию за всех, показать одно и то же с разных сторон, с разных ракурсов, от людей разного возраста, образования, менталитета… Скажем, девятерых. И пусть все они окажутся женщинами. (Жапризо. «Любимец женщин»). Плюс это держит сюжет: понятно, почему этот детектив не мог быть написан от третьего лица.
А вот авторы рукописей для детей, выбирая «я»-повествование, используют другие мотивы. Главный мотив, насколько я могу судить, вызвать у ребенка ощущение, что текст написан его ровесником. (Без осознания: а зачем это нужно?) Второстепенный: Носов так делал — все дети читают. И получается вот что:
«Сегодня на завтрак бабушка сварила манную кашу, папа её с удовольствием съел и не все усы вытер – полоска осталась. Вид у него был, как у клоуна в цирке, только красного носа не хватало. Бабушка сказала: "В детство впадать не мешает в любом возрасте" и стала мыть посуду. Я то же промолчал: не виню себя за то, что папа всегда торопится и не смотрит в зеркало, думаю, сослуживцы на работе его оценят, а то все говорят, что папа – очень серьёзный человек.»
Во-первых, автору не удается убедить читателя в том, что повествование ведет семилетка. Сложносочиненные предложения, лексика, вводные слова и обороты с первых строк выдают обман. Во-вторых, непонятно, зачем, с какой целью был выбран этот вариант. С целью позволить себе использовать странные конструкции и отсутствие сюжета?
«Скоро звонок раздался в дверь: это был Вовка – сосед и мы пошли в школу. Мой сосед – классный друг, хотя и старше меня.»Или «Сегодня было классно на уроке физкультуры. Нам раздали деревянные лопатки и велели накачивать мышцы – снег убрать во дворе школы. Пришла машина: мы – малыши снег подскребали, а взрослые мальчики его бросали в машину.»
У меня в запасе много таких рукописей. Но я больше не стану приводить цитаты. Я лучше сразу скажу: в детской литературе повествование от первого лица крайне редко бывает уместным. Уместные требуют значительных интеллектуальных затрат, юной души и особенного восприятия мира.
(продолжение http://www.fordevind.ru/izdatelstvo/dlya-avtorov/povestvovanie-ot-pervogo-lica/
3 ОПИСАНИЕ МЕСТА ДЕЙСТВИЯ
В большинстве входящих рукописей авторы не дают себе труда создать уютный для читателя мир. Более того, часто ваши герои живут и действуют в пустом пространстве. Представьте себе действие, которое разворачивается на голой сцене. Вот так, в виде голой сцены, пустого белого шара, видится редактору мир вашего произведения, если в нем нет описаний места действия.
Давайте вспомним, что это такое.
«Раз в неделю ему позволяли ночевать… здесь, в дедовской башне; он взбегал по темной винтовой лестнице на самый верх и ложился спать в этой обители кудесника, среди громов и видений , а спозаранку, когда даже молочник еще не звякал бутылками на улицах, он просыпался и приступал к заветному волшебству.
Стоя в темноте у открытого окна, он набрал полную грудь воздуха и изо всех сил дунул.
Уличные фонари мигом погасли, точно свечки на черном именинном пироге. Дуглас дунул еще и еще, и в небе начали гаснуть звезды…
В предутреннем тумане один за другим прорезались прямоугольники — в домах зажигались огни. Далеко-далеко, на рассветной земле вдруг озарилась целая вереница окон….
Дирижируя своим оркестром, Дуглас повелительно протянул руку к востоку.
И взошло солнце.
Дуглас скрестил руки на груди и улыбнулся, как настоящий волшебник. "Вот то-то, — думал он. — Только я приказал — и все повскакали, все забегали. Отличное будет лето!"
И он напоследок оглядел город и щелкнул ему пальцами.
Распахнулись двери домов, люди вышли на улицу.
Лето тысяча девятьсот двадцать восьмого года началось.»
Рэй Брэдбери. Вино из одуванчиков.
Есть мир? Есть. Видим город? Видим. (Обратите внимание, не только видим, но и слышим: упоминание молочника и звякающих бутылок, щелчок пальцами.) Чего еще этим описанием добивается автор, рассказывать надо? Удивительного, захватывающего знакомства с очень симпатичным мальчишкой. Создания общего настроения. Читатель, конечно, не задается вопросом: «Как у автора это получается?» — он просто к концу главы желает остаться вместе с Дугласом и провести вместе с ним отличное лето. Как вы понимаете, желание читателя остаться в созданном вами мире определяет для книги практически все.
Почему у вас не получается? Попробуем разобраться.
(продолжение http://www.fordevind.ru/izdatelstvo/dlya-avtorov/opisanie-mesta-dejstviya/
4 ОПИСАНИЕ ВНЕШНОСТИ ГЕРОЕВ
90 процентов входящих рукописей очень похожи. Разумеется, сюжет в них разный и героев зовут не одинаково… Но есть в них печальное общее: отсутствие каких-либо составляющих, кроме диалогов и «неприхотливого» авторского текста, поясняющего, что вообще происходит, отчего тексты больше напоминают развернутые сценарии.
Возьмем простейшую вещь: описание внешности. Я проглядываю «писательские форумы» и знаю, что мнение о важности описаний внешности героев до сих пор существует. Но вот, что странно… встречаются они в современных рукописях в соотношении 1:30. То есть на тридцать входящих рукописей максимум в одной у меня есть шанс хотя бы узнать, как выглядит персонаж! Мне видится за этим пренебрежение к художественным текстам и банальное неумение пользоваться приемом. Будем учиться?..
(продолжение http://www.fordevind.ru/izdatelstvo/dlya-avtorov/opisaniya-vneshnosti-geroev/
5. ЧТО ЧИТАТЬ ТОМУ, КТО ХОЧЕТ НАУЧИТЬСЯ ПИСАТЬ КНИГИ
http://www.fordevind.ru/izdatelstvo/dlya-avtorov/chto-chitat-tomu-kto-hochet-nauchitsya-pisat-knigi/
Спасибо, что осилили "многобукв", всем удачи и легкого пера.
С уважением, ваш П. Монтер
22 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиПри первом прочтении с некоторыми постулатами не согласна, но я люблю отложить, осмыслить, вернуться и прочитать ещё раз. Любопытно? Да! Могу ли взять на вооружение? Пока не уверена! Если есть правила, то есть и исключения, потому что правила мы ценим, а любим-то исключения...
Научиться писать книги? Вы считаете, что это правильная постановка вопроса?
Сразу хочется вспомнить строки Б.Ш. Окуджавы "...Каждый слышит, как он дышит, как он дышит, так и пишет, так природа захотела, почему не наше дело, для чего - не нам судить..."
Не потеряет ли автор свою индивидуальность, следуя кем-то придуманным канонам?
Это так, на первый взгляд!
Полазила я по Вашим блогам...))) Вот с первым пунктом не соглашусь как читатель - о чём бы ни была книга, но после такого описания солнечных зайчиков я бы продолжила чтение в любом случае))) И по поводу внешности... Если с первых строк идёт описание того, насколько молода и красива героиня, какого цвета у неё волосы и глаза, как прекрасен её курносый нос и т.д., то брошу читать сразу, ибо такое чёткое описание не позволит поставить себя на место героини и полностью прочувствовать её эмоции... Не, ну вдруг она, брюнетка с длинными вьющимися волосами и зелёными глазами, чувствует всё совсем не так, как стриженная блондинка в очках...))) Описание, конечно, должно быть, но расплывчатое такое... Чтоб сразу под несколько категорий людей попадать... Но это сугубо моё мнение))) Так просто, поделилась)))
спасибо, сохраню в библиотеке)
Спасибо, было интересно!
Классная статья, спасибо! Вроде всё уже знаю и не раз читала, но напоминание никогда не лишне, ведь все равно нет-нет, да наступишь на старые грабли. Кстати, вы как-то советовали список книг в одном из блогов. Прочла по вашему совету Маркеса про Эрендиру и ее бабушку, улётная книга. Спасибо!
Интересная статья! Спасибо) Будем учиться)
спасибо
Про солнечный свет дала прочитать цитату 15 летней дочери: "Ты бы стала читать дальше?" "Да, прикольно написано, автор с фантазией":-) Привет редактору, ну он профи, ему виднее.
Советы, конечно, вещь полезная, но они иллюстрируют то, насколько коммерциализировалась литература, и это не может не огорчать.
Спасибо, это интересные действительно замечания. Я согласен, что многие книги понятны уже по первым абзацем. Так что редакторы не так уж и не правы)
У Елены Хаецкой мне вот это понравилось: "... Я хочу сказать, что человеку невозможно избавиться от самого себя.
Когда садишься писать — это именно ты садишься писать. И текст проявит
не только наличие/отсутствие таланта, но и многое другое, присущее лично
тебе. Какой ты есть — таков ты и будешь в тексте. Добрый или злой, любишь
людей по-настоящему, любишь их благодаря Дейлу Карнеги или вообще их
ненавидишь; каково твое отношение к смерти, опасности, жизненным
трудностям, сексу, в чем для тебя смысл свободы, как ты смотришь на
вопиющие вопросы современности (вегетарианство, чайльд-фри и так далее).
Театр начинается с вешалки, а книга начинается с образа автора. И если
это твоя личная книга, если это именно то, что в тебе созрело, что
наболело, набухло и рвется наружу, — оно неизбежно вырвется вместе с
образом тебя-сегодняшнего. Однако при всей уникальности
личного жизненного опыта — он типичен. Будь по-другому, мы не в состоянии
были бы читать произведения, написанные не нами. Чужое переживание на
самом деле нам не чужое, потому что все мы принадлежим к одному
биологическому виду, проходим одни и те же жизненные этапы. Поэтому нам
интересен чужой опыт — он немного и наш тоже..."
"Любимец женщин" может сломать мозг любому неопытному читателю) пять человек, которым я давала читать эту книгу сказали, что за хрень.
У каждого есть право/желание следовать советам или нет.Но прочитать-не лишнее.
Советы редактора писателю детских книг на сайте где кругом плашки 18+... интересно, будут ли полезны
Боже мой, какое счастье, что я не хочу научиться писать книги...
Спасибо за блог
Вот очень, ужасно, совсем не согласна с первым постулатом!
"Кровь! Везде кровь!"- мы что полем дешевый порно-триллер? И сотни книг классиков начинаются не с "интриги"
Фи
Спасибо, лишним не будет.
Спасибо за подборку! Очень интересно!
Очень, очень нужный пост! Добавила в "Избранное".
Спасибо!
Ну, про цепляющее начало это уже давно факт, что цеплять надо с самого начала. К классике не имеет отношения. Вот только с утра начинают лишь только девочки лет в пятнадцать, или вообще неопытные авторы, они видно думают, что это круто. А это и правда скучно. Что касательно первого лица, то тут на литнете он не вкусный. Он пустой, но почему-то многие пользуются им, как панацеей, словно глава от Паши, глава от Маши может полностью реализовать все чувства и эмоции героев, но иногда все скатывается в пересказ или вот тут в главе об этой ситуации подумал Паша, а потом Маша. Скучно. Читали так же думают, что так лучше можно показать эмоции, будто третье лицо, которое по исполнению легче, этого совсем не может. Описания внешности - это отдельная тема. Самый любимый прием - это зеркало, от него уже тошнит просто, но почему-то авторы не рассыпают ни характер, ни внешность героев по всей работе. НУ, и чтобы лучше писать надо много читать, прежде всего, это самый простой совет. Перес-Реверто рассказывал, что он до сих пор читать много книг, что-то перечитывает, что-то новое находит. Но он не прекращает читать, и вам любой испановед скажет, что у него богатый язык.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена