Вопрос о персонажах
Уважаемые авторы.
Скажите, бывало у вас такое? Создали вы одного из второстепенных персонажей. Внешность ему прописали, мотивацию, цели и характер. Детали постарались добавить мелкие, чтобы индивидуальности придать. И вроде действие с ним есть, а герой выходит никакой. Не картонный даже, а просто никакой - от него даже ощущений не остается вообще. И не выкинешь его из повествования, потому что ключевые точки на нем завязаны.
Как вы с этим боретесь?
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТо, что он никакой, это вы сами решили или кто-то сказал?
За себя отвечу так, на самом деле тут не помогают ни прописанная от рождения и до самой смерти биография, ни родословная до десятого колена, ни четкое определение внутренних и внешних конфликтов, ни яркие качества, ни привычки, ни тараканы, ни сцены, написанные с его точки зрения. Вообще ничего.
Нет, для меня конечно все мои герои живые и близкие люди, эдакие собирательные образы с моих знакомых, из историй, которые я слышала от других людей, из книг и фильмов - отовсюду. Но видимо когда они преломляются через призму моего восприятия и моих взглядов, у читателей происходит отторжение и море негативных эмоций. Как-то я даже из-за негативных отзывов пыталась насильно изменить персонажа, показать его таким, каким хотели читатели... надеялась получить их одобрение... но в результате ничего не вышло. Персонаж оказался слишком живой и отвоевал свое право быть собой, пускай даже он вызывает у читателей осуждение. Вообще это очень стремные ощущения, когда ты хочешь писать одно, а пишется другое и ты ничего с этим поделать не можешь.
У меня еще хуже. Гг, которую я пыталась сделать идеальной, дико всех раздражает и получилась дура дурой.))))))))))
Выкинуть и передать его сюжетные функции другому персонажу)) это если действительно слабый образ)) смотрю по комментариям, читателей устраивает, может тут нужно перфекционизм умерить, а не героя мучить?)))
А вообще я вот гляжу на экранизацию Игры Престолов, как ловко там сюжетные функции второстепенных персонажей передают главным - право же, в этом что-то есть))) Динамика однозначно выигрывает. Хотя некоторых колоритных товарищей жалко терять))
у меня в первом моем романе главный герой такой - это вообще туши свет
роман пришлось переписывать в итоге, через год, когда права вернутся, начну выкладку обновленной версии
Никак, пополняем ряды героев и злодеев.
Такого НЕ было.
Зато все герои второго плана рано или поздно хотят выйти в короли и дамки Первого Плана :)
Иногда я им это разрешаю :) Если очень шумят, требуя :)
Дайте ему побольше страданий, тогда он станет более объемным.
Написан кусок от фокала такого вот персонажа, который не хотел собираться в нормальную личность. Ну чо - многострадальный эпик пополнился еще одной линией, которая пойдет до финала). Хотя намечался просто проходной перс на пару сцен.
А если попробовать для себя представить/прописать, что бы было, если бы вдруг этот персонаж вышел из тени и стал главным? Как бы вы рассказали его историю? Какая черта/фишка в нем могла бы безоговорочно влюбить в себя до такой степени, что захотелось бы рассказать про него отдельно. Как бы (и чем бы) он добился этого выхода на первые роли? (не знаю, поможет ли, но когда только начала писать и получила критику, мол, второстепенные персонажи неинтересны, сама получила похожий совет).
P.S. Это же вы не про "Янтарный меч"? На мой субъективный взгляд там прекрасны абсолютно все. :)
А у меня наоборот. Главный герой вышел никакой, картонный, а второстепенный постепенно стал его оттеснять и выходить на первый план. И это очень заметно даже читателям.
Никак.
Как правило, наоборот. Выпишешь какого-нить совсем случайного персонажа а он тебе в текст вламывается и свои порядки наводит.
https://lit-era.com/blogs/post/2523
А вообще - прикиньте, зачем ему поступать так, как поступает в тексте?
Дать герою в лоб (назапланировано). Тогда или "оживет"... или.. Но у меня чаще "оживают". Не любят они потрясений непредусмотренных сценарием.
Попробовать его поменять, не?
Достаточно как минимум одной яркой детали, хотя бы одного внутреннего и(или) внешнего конфликта, и персонаж станет живым.
Надо ему какой-то индивидуальный "вывих", "тараканов" придумать, чтоб на настоящего стал похож и отправить действовать вопреки линии главных героев. Хотя, на самом деле непросто понять что Вы имеете ввиду.
Можно добавить индивидуальных черт: не любит кошек, суеверен, любит яйца в мешочек, чистюля, ипохондрик, прочее
Да. Никак. :(
Это следующий уровень авторского бытия, мне еще недоступный(
Взять паузу, и думать о детстве этого героя. О его родителях, братьях, друзьях, жизненном пути...
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена