Вопрос о персонажах
Уважаемые авторы.
Скажите, бывало у вас такое? Создали вы одного из второстепенных персонажей. Внешность ему прописали, мотивацию, цели и характер. Детали постарались добавить мелкие, чтобы индивидуальности придать. И вроде действие с ним есть, а герой выходит никакой. Не картонный даже, а просто никакой - от него даже ощущений не остается вообще. И не выкинешь его из повествования, потому что ключевые точки на нем завязаны.
Как вы с этим боретесь?
19 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТо, что он никакой, это вы сами решили или кто-то сказал?
За себя отвечу так, на самом деле тут не помогают ни прописанная от рождения и до самой смерти биография, ни родословная до десятого колена, ни четкое определение внутренних и внешних конфликтов, ни яркие качества, ни привычки, ни тараканы, ни сцены, написанные с его точки зрения. Вообще ничего.
Нет, для меня конечно все мои герои живые и близкие люди, эдакие собирательные образы с моих знакомых, из историй, которые я слышала от других людей, из книг и фильмов - отовсюду. Но видимо когда они преломляются через призму моего восприятия и моих взглядов, у читателей происходит отторжение и море негативных эмоций. Как-то я даже из-за негативных отзывов пыталась насильно изменить персонажа, показать его таким, каким хотели читатели... надеялась получить их одобрение... но в результате ничего не вышло. Персонаж оказался слишком живой и отвоевал свое право быть собой, пускай даже он вызывает у читателей осуждение. Вообще это очень стремные ощущения, когда ты хочешь писать одно, а пишется другое и ты ничего с этим поделать не можешь.
Ольга Ромадина, Не читатели, а авторы, читатели обычно терпимее и добрее. Да и не мрачно на самом деле, просто слишком долго круг был ограничен неблизкими мне людьми. На Литэре в этом плане гораздо лучше, народу больше, атмосфера здоровее)))
У меня еще хуже. Гг, которую я пыталась сделать идеальной, дико всех раздражает и получилась дура дурой.))))))))))
Выкинуть и передать его сюжетные функции другому персонажу)) это если действительно слабый образ)) смотрю по комментариям, читателей устраивает, может тут нужно перфекционизм умерить, а не героя мучить?)))
А вообще я вот гляжу на экранизацию Игры Престолов, как ловко там сюжетные функции второстепенных персонажей передают главным - право же, в этом что-то есть))) Динамика однозначно выигрывает. Хотя некоторых колоритных товарищей жалко терять))
Никак, пополняем ряды героев и злодеев.
Дина Рин, Значит, живой получился.))
Такого НЕ было.
Зато все герои второго плана рано или поздно хотят выйти в короли и дамки Первого Плана :)
Иногда я им это разрешаю :) Если очень шумят, требуя :)
Дайте ему побольше страданий, тогда он станет более объемным.
Влад Непальский, Куда уж больше.:)
Написан кусок от фокала такого вот персонажа, который не хотел собираться в нормальную личность. Ну чо - многострадальный эпик пополнился еще одной линией, которая пойдет до финала). Хотя намечался просто проходной перс на пару сцен.
Никто Инкогнито, Уже начала тренировку.) Напишу немного от имени этого персонажа, посмотрим, вдруг он на место встанет.
А если попробовать для себя представить/прописать, что бы было, если бы вдруг этот персонаж вышел из тени и стал главным? Как бы вы рассказали его историю? Какая черта/фишка в нем могла бы безоговорочно влюбить в себя до такой степени, что захотелось бы рассказать про него отдельно. Как бы (и чем бы) он добился этого выхода на первые роли? (не знаю, поможет ли, но когда только начала писать и получила критику, мол, второстепенные персонажи неинтересны, сама получила похожий совет).
P.S. Это же вы не про "Янтарный меч"? На мой субъективный взгляд там прекрасны абсолютно все. :)
Ольга Болдырева, Спасибо большое! :) Я очень рада, что вам понравилось, я на этой сцене тоже чуть не плакала, когда писала.
А у меня наоборот. Главный герой вышел никакой, картонный, а второстепенный постепенно стал его оттеснять и выходить на первый план. И это очень заметно даже читателям.
Ольга Ромадина, Это хорошо, что начали) Надеюсь, понравится)
Никак.
Дать герою в лоб (назапланировано). Тогда или "оживет"... или.. Но у меня чаще "оживают". Не любят они потрясений непредусмотренных сценарием.
Лена Кутузова, У меня главный герой начал выкрутасы в ненужную мне сторону откалывать, пришлось канву править, потому что характер нельзя менять было.)
Попробовать его поменять, не?
Ксюша Ангел, Написала. Теперь еще и подробно про детство, по совету Стеллы, напишу.
Достаточно как минимум одной яркой детали, хотя бы одного внутреннего и(или) внешнего конфликта, и персонаж станет живым.
Андрей "Грейварн" Аполлонов, Детали есть, конфликт внешний есть. Над внутренним надо поразмыслить. Спасибо.
Надо ему какой-то индивидуальный "вывих", "тараканов" придумать, чтоб на настоящего стал похож и отправить действовать вопреки линии главных героев. Хотя, на самом деле непросто понять что Вы имеете ввиду.
Маргарита , Вот! Золотые слова. Спасибо. Надо подумать.
Можно добавить индивидуальных черт: не любит кошек, суеверен, любит яйца в мешочек, чистюля, ипохондрик, прочее
Адика Олефир, Да добавила вроде...
Да. Никак. :(
Это следующий уровень авторского бытия, мне еще недоступный(
Маргарита , Увы, это не шутка)
Взять паузу, и думать о детстве этого героя. О его родителях, братьях, друзьях, жизненном пути...
Стелла Вайнштейн, О! Спасибо! Жизненный путь я ему для себя прописала, но про детство не думала.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена