Как ты книгу назовешь...
Ни для кого не станет открытием то, что название книги - это важная часть ее имиджа. Как у статьи броский заголовок, который заставляет людей покупать газету или открывать нужную страницу. Разумеется, важное значение имеет и обложка, и аннотация, и наполнение... но название, это же так важно! Или нет?
Когда мы задумываемся о том, как назвать собственную книгу, мы наверно хотим подобрать что-то такое, что отразило бы всю ее глубину или внутреннюю суть... ну, по логике вещей. Те, кто в продажах по-продвинутее ищут что-то, чем цепануть Целевую Аудиторию, в идеале чтобы еще можно было добавить туда и глубину с внутренней сутью, разумеется:)
Но так ли важно что именно мы напишем в названии, если главная его задача "запрыгнуть читателю в глаза"?
Думаю, Дарью Донцову никому представлять не нужно. Как бы вы не относились к ее творчеству, но названия ее книг - это шедевры:
- Черный список деда Мозая
- Темное прошлое Конька-Горбунка
- Шесть соток для Робинзона... да что я вам спойлерить-то буду, загуглите список книг и наслаждайтесь!
Другие популярные авторы тоже пользуются липучкой для глаз читателя, но более изящно: Нил Гейман - "Осторожно, триггеры", "Волки в стенах" и пр.; Макс Фрай - "Слишком много кошмаров", "Волонтеры вечности".
"Липучка для глаз" по моему мнению в создании названия вызывающего, возможно абсурдного по своей сути, названия с WOW эффектом, чтобы читатель такой "ЧТА?", пока мимо крокодил. Ну, а дальше уже в дело вступит обложка, аннотация и ваше умение написать первые главы так, чтобы его проняло.
Товарищи знатоки, внимание, вопрос!
Так ли важно в таком случае, чтобы у названия был смысл как таковой? Прямой смысл? Чтобы название было ключем к повествованию или символом истории...
Опустим те названия, с которых триггерят определенные увлеченные жанром читатели (содержащие драконов, беременность, академии и ректоров), с ними все ясно. Они созданы чтобы недвусмысленно намекнуть. А что с другими книгами?
В книгах уже упомянутой Дарьи Донцовой название может на самом деле вообще не описывать происходящего в книге, или же отсылать к одной строчке, которую специально для этой корреляции засунули в книгу. Я, как человек в тринадцать лет фанатевший от ее детективов, знаю о чем говорю - для меня это был квест, в каждой книге искать пересечение ее названия с сюжетом. И его либо вооще не было, либо где-то в конце кто-то обязательно глупо шутил по типу: "Вот и получил товарищ Робинзон свои шесть соток, хотя теперь ему хватит и двух квадратных метров! Гы..."
Так что же первично для нас, как писателей? Залезть в глаза к читателю, чтобы он дал книге шанс или вложить глубину в три слова на обложке?
А что думают читатели на счет названий? Ведь решение вы принимаете не только на их основе, но для принятия решения у вас есть аннотация и первые главы! Так имеет ли значение, что автор назвал книгу броско... но не то чтобы в попад... как в песне группы Quest Pistols про белую стрекозу любви, где кто хотел, смысл для себя все же находил.
11 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиДля меня, как читателя, название книги имеет небольшое значение для выбора книги... А когда, например, автор знакомый, то на название я и вовсе не гляжу)
А если уж говорить о красивых названиях книг, то для меня образец Сидни Шелдон - "Оборотная сторона полуночи", "Пески времени", "Незнакомец в зеркале", "Полночные воспоминания", "Если наступит завтра". Даже от одних названий уже мурашки) А вот у Донцовой, кстати, названия совсем не впечатляют...
Как автор могу сказать, что придумать название - это всегда боль.
До сих пор помню, как мучалась с первой книгой, а потом пришла с ней в салон Элли, и всех бомбило с того, какая я, однако, с завышенной самооценкой и т.п. Зато "Мировую славу" читают до сих пор, хотя прошел уже почти год с момента ее появления на портале.
Еще всегда проверяю, нет ли уже такого названия на ЛН ибо крайне не люблю повторяться.
Для меня - как читателя - все же важно, чтобы название было как-то связано с сюжетом. Какой-то ключик или хотя бы короткая отсылка, фишка... Не как у Донцовой с ее одним предложением, а что-то немного глубже :)
Но на все воля автора, дерзайте :)
Что важнее название или обложка?
Тут не предсказуемо. Иногда обложка понравилась и к названию не присматриваешься, а иногда название уже захватило и стремишься побыстрее узнать, что же под ним скрывается.
Чаще по названию угадывается сюжет и даже количество частей предположить можно.
Самое главное, чтобы было интересно читать!
Как читатель скажу - редко, крайне редко название - то единственное, что может меня привлечь. Это далеко не первый и отнюдь не единственный фактор. Намного важнее обложка (я визуал), теги/жанр для сетелитературы или аннотация/цитата на обложке у бумажной. Но у меня сильная профдеформация, боюсь, по мне не стоит строить среднее статистическое.
А как автор скажу: названия - боль моя! Сейчас как раз пристаю ко всем, подбирая название к зреющей истории.
Мне нравятся необычные названия у книг, а от штампов бегу подальше, не могу уже видеть, по названию уже знаю, буду я открывать или нет эту книгу. Конечно, речь идет о книгах авторов, которых я не знаю. С авторами, что истории мне нравятся и нравится, как пишет автор, название для меня не будет столь уж важно, чтобы я потом расстраивалась из-за того, что оно не отразило суть. Правда, у любимых мной авторов такого не встречала еще. Наверное, автор чувствует название своей книги, поэтому оно связано с книгой всегда. По поводу Донцовой, так получилось, что я читала на тот момент Татьяну Устинову, по ней такого вопроса у меня тоже не возникло.
Для меня важнее, чтобы название не оттолкнуло, а дальше можно заглянуть в аннотацию, в первую главу.
Ну, я да обращаю внимание на название книг и если мне не очень нравится, я читаю аннотацию и если и она мне не приглянулась я книгу читать не буду. Так что я считаю название даёт некий скачок книге в дальнейшем плавании.
А мне нравятся метафорические названия, многозначные, интересные, с какой-то символикой х)) даже если говорить о своем собственном, моя первая трилогия очень отвечает моим пожеланиям к названиям: они имеют минимум по 2-3 смысла, от элементарного_прямого до какого-то философского хдд но... Если пишешь "несерьёзную" литературу, какой на лн большинство, учишься называть так, чтобы потенциального читателя зацепить. Вот поэтому так много девственниц, властных и страстных кого-то там и тд и тп хддд
Я на название книги вообще не обращаю внимания, главное - содержимое. Очень много прочитанных книг, но в памяти - ни одного названия. Смешно сказать, но я даже имен главных героев после прочтения не помню, даже если книга безумно понравилась. Для меня это - не важные элементы, эти названия и имена. Моё читательское мнение)))
Ну, дать в глаз, а не в бровь - это таки важнейшая задача. Смысл в этом принести - всё же задача вторая, как я думаю. ИМХО.
Вот не помню где я это читал, но о названиях была такая фраза: самое лучшее название для книги то, что меняет ее смысл. Вот с ним и без него это разные вещи. А если такого нет, то и мудрить не стоит, хотя "липучки" с точки зрения маркетинга хороши.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена