Творчество - всегда боль. А. Дашковская. Клетка

Автор: Танюша Андреева / Добавлено: 26.07.19, 00:40:53

Творчество — это всегда боль.

Эти слова услышала и запомнила от Ива Сен-Лорана.

«Понимаете — БОЛЬ, ...только боль рождает безграничное — так сложно осознаваемую способность творить. Во время создания коллекции я много страдаю, боюсь не найти то, что ищу...»

Вспомнила про них, прочитав роман Ариши Дашковской «Клетка».

Ариша творила, превозмогая взятую на плечи "чужую" боль реального человека, прошедшего много кругов Ада, и оказавшегося высоко над всем. Может она неоднократно ругала себя за эту тему, перевернувшею всю «нормальную» жизнь. Невозможно было соврать даже словом, сценой, эмоцией. А такое возможно, когда "запускаешь историю", и уже не чужую боль, в себя, исследуешь до мелочей, приобретаешь дополнительные знания и опыт. Хочется суметь достучаться до сознания других людей. И переживаешь, зная, что даешь им, в конце концов, такую «тяжёлую» ношу. Это ответственность и вызов своим возможностям. Творчество — которое боль.

Пережитые чувства такой интенсивности и накала редко ослабевают. Не знаю, становится ли эта ноша легче, поделённая на всех, но меня Ариша поблагодарила за сопереживания. Значит это важно. Не забудьте, если решитесь читать!

Поэтому роман писался, откладывался, переписывался, не давал спокойно жить — как открытая рана души.

Поверьте, мне было очень страшно, когда я читала эту книгу.

Но я подтверждаю сказанные слова — боль рождала Творчество, именно с большой буквы.

Начав читать историю ангелоподобного мальчика Олега, с копной пушистых волос и внимательным взглядом удивительных, голубых, как небо, глаз, острыми плечами и худобой — невозможно остаться равнодушным. Можно начать сочувствовать, пугаться, возмущаться, уходить в эмоции.

Можно удариться в раздумья о трудной жизни и несовершенстве общества, в котором возможно в наше время исчезновение людей, насилие, жестокость, непотребство.

Где даже добро всегда соседствует с личной выгодой. Начать кого-то обвинять и сетовать в поиске виноватых.

Но это никак не помогает.

Мне почему-то подумалось, что «схема» судьбы главного героя «вписывается в жизни» некоторых известных в наше время актёров, писателей, знаменитостей. Многим из них выпало детство без родителей, нищета, жертвенность кого-то из близких, предательство дружбы и любви — по причине получения материальных благ - "получше устроится" в этой жизни. Ужас насилия, больницы или психушки, войны. Так что для нашего времени вполне типичный и очень актуальный получился главный герой. А так же о важном — смещении шкалы ценностей у целого поколения.

Автор шаг за шагом погружает читателя в глубины событий, очень динамичных, трагичных, в которых герои раскрываются глубоко и неожиданно. Их немного, но на каждого возложена ответственность со- причастия к этой истории.

Образ бабушки — любовь и жертвенность, мне понятен и близок, её сердце не вынесло всего. Зато она сумела заложить основы характера Олега — доброту, справедливость, терпение, стремление к творчеству, развитию, равнодушие к вещам материального мира, и как результат — полное отсутствие любования собой.

После того, что с ним сделали насильники, Олег чувствует и считает себя «грязным». И в этом парадокс — именно Олег притягивает всех окружающих своей необыкновенной внутренней красотой и чистотой. Это отразилось в его внешнем образе — ангелоподобный. Внутренний свет — сила выстоять, жизненные ценности, характер, поступки.

Поэтому отношение к нему так точно раскрывает внутренний мир других героев.

Не знаю, писали вы это исходя из раздумий, или по интуиции, но всё точно сходится, и классифицировать людей, его окружающих, очень легко. Он своего рода "рентген", высвечивающий сущность .

«Шахматная доска» — ваша находка и прекрасный приём. Он четко, логично и ясно расставляет всех по "клеточкам" без путаницы. Черное и белое.

Мразь, в виде 4 насильников, хочет сломать и изничтожить ангела. Он для них невыносим, т.к. сломить его не удалось. И над ними нависает возмездие. Санитар в психушке тоже «психует», стараясь подавить больного Олега страхом и унижениями.

Люди другой «стороны», пусть и далёкие от совершенства, но с добрыми намерениями, привязываются к Олегу. Возникает закономерное желание помочь, так у Нины, Астафьева, Лиса.

Лис, как особая лиричная тема дружбы, взаимопомощи, возрождения доверия и чистой любви — автору очень удалась. Последний аккорд, связанный с Лисом, звучит высоко, правильно и чисто. Ещё раз убеждаюсь в том, что нет истин без исключения из правил.

Это к вопросу — как смерть может показаться торжеством над низостью, выходом из темницы, после просветления любовью. Особо невыносимо.

Больно — да, нежелание принять такой конец — да.

Надо отдать автору должное — это действительно реальная жизнь, когда уже пройдена черта «не возврата». Со всем могу только согласиться.

Даже любовь в книге показана такая разная в своих проявлениях, очень интересно сравнивать. Обратите на это внимание, читая книгу. На чём же основывались отношения Олега и Лиса, и что не смог понять Астафьев, и почему?

Два страдающих одиночества, поломанная судьба. Оба выкупленные Хозяином (Астафьевым) «раба». Он ждал благодарности, преклонения и подчинения. Возобладали (как ни странно это было для дельца по жизни!) :)) -задор молодости и притяжения, обретение друг друга, желание тепла, нежности и ласки — такие человеческие, натуральные чувства возрождают и рушат темницу зла, даже выстроенную с «благородными» намерениями. Общая беда сблизила и дала понимание. Особенная эйфория на двоих, понятная лишь тому, кто всего был лишён, прежде всего надежды.

Такое заживляет душевные раны, врачует душу, дает силы жить. В эти моменты Клетка переставала существовать, к сожалению, только временно.

А что же Астафьев? Он успел на всех «развесить ярлычки» с ценой и ценностью, даже на любовь, и приспособить всё «под себя». Его реакция была лишь закономерным продолжением — человек лишь особый товар — он же их спас и заплатил. Но здесь он проявил ещё и особое "великодушие".

Опять же известные отношения «отцов — детей» - я тебе всё дал и дам, но подчинись, будь благодарен, покажи свою радость - и я сделаю из тебя продолжение себя.

Здесь ещё присовокупились плотские отношения, что придало всему совсем ужасный, извращённый смысл.

Но что мне нравиться в вашем методе представления героев — они раскрываются от своих отрицательных качеств к положительным, в них тоже можно увидеть людей, продукт «своего времени». Не только осуждение и возмущение, абсолютно закономерные и правильные— но, что тоже не маловажно, всё же вредные для души. Вы сумели взглядом со стороны открыть понимание и снисхождение к людским слабостям. Поэтому и Олег сумел остаться с Астафьевым и Ниной до конца. Сумел быть благодарным, но ничего не забывать и «вымещать». Учился возвращать. Учился жить среди данных людей и в данном времени.

Я пережила с героем Боль и предательства — потери и радость освобождения из клетки. Но конец истории оказался не таким радужным и однозначным. Клетка оставила свою проекцию в голове героя. Решение, которое нашла автор, показалось мне не плохим вариантом. Его смысл — выпустить из себя всё, вначале на бумагу, а затем осознанно или невольно, в открытый информационный эфир и получить поддержку тысяч живущих вокруг людей. Всё же это меняет картину мира. А искоренение мрази — это работа ассенизаторов, которых раньше называли золотарями — убрать ненужное дерьмо тихо и бесследно. Туда им и дорога.

Благодарю автора за личное и гражданское мужество. Отличная книга для многих, не боящихся принять боль. Нужная и поучительная.

Боль, творчество, освобождение, жизнь. Будет ли ваш отклик?