https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1494559790_72.png
15
2459
#837 в Паранормальное
#1453 в Магический детектив
Заморожена: 23 Мая
44 стр.
09.05.2017 — ...
24 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиТакой стиль староруский, с бабой-ягой и плостами опускающийся под землю.
Очень неприятное ощущение, даже жуткое. Мне понравилось, что все было понятно. Иногда здедсь авторы слишком запутанно пишут и непонятно что откуда взялосЬ, как развивался сюжет. У вас достаточно последовательное изложение, с уважением к читателю.
Девушка Анна, сама не простая оказалась, развитие характера идет. Это круто. Спасибо!)
Объявление: продолжение задерживается, так как у меня защита диплома.
Как только все сдам *скрестила пальцы*, будет следующая глава.
Никуда я не пропала, в дальнейшем надеюсь сохраню темп каждодневной проды.
Обновление!
2 а.л. за 11 дней :) Ух, сохранить бы такой темп!
Дочитала до конца. Начало прям очень цепляющее! Местами спотыкалась на современные слова в диалогах: какое-то противоречие между стилем описаний и стилем в диалогах. Из-за противоречия просыпаешься.
А так когда читаешь, ощущение, что идешь ночью по лесу и незаметно для себя все больше и больше вязнешь в болоте )) В хорошем смысле! Это про то, что история затягивает :)
Не нравятся мне теги "не лр - мистика, не лр - ужасы". Не представляю , кто будет искать книги по таким тегам. Лучше, мне кажется, указать то, что читатели ищут: может, "тайны", "проклятие", "расследование". Поищите, подходящие.
Мне вообще не ясно, что такое "лр" )))
Насчет смерти священника, я не поняла, что это было. Только в отзывах прочитала, что это воспоминание Анны.
Обязательно пишите дальше :) Вас читают и ждут продолжения!
Успехов Вам и вдохновения! Лайк от меня!
Здравствуйте. Я по обмену. Красочное произведение с живыми описаниями. Написано красиво и качественно. Попадаются небольшие несоответствия и опечатки, но при вычитке исправите.
От исчезнувшей девчушке в первой главе я аж вздрогнула, настолько детально и живо это было. и все же чутка не хватает испуга. Порой одной фразой можно нагнать ужас, а порой и такого достаточно. Чтоб понять сюжет, нужно следовать за героиней и пробовать самому разгадывать детали. А их очень много. Не знаю плюс или минус, но вот в мистике детали чуть ли не важные вещи - всегда обращаешь внимание даже на цвет стены в напряженных моментах. Думаю вы сможете удержать напряжение до конца книги.
С меня лайк и репост. Вдохновения Вам!
5 глава полностью.
Кто пытался понять, где "секта" из тегов - ось вам:) В полной мере будет в следующей главе показана.
И да, автора очень стимулируют комментарии. Любые;)
Приветствую - Нон-стоп #4.
С удовольствием прочёл. Интересная стилизация - -ту же вспомнился Семён Кирсанов - вижу, что помимо стилизации под фольклор, ещё и ритмику стараетесь соблюсти.
Текст, насколько я понял, не вычитан - из печки и прямо сюда (ритм спотыкается, редко - но встречаются опечатки, и слова вперемежку - и из старого стиля, и новые), но читается очень легко и приятно. Начал читать, думая, что первым фрагментом ограничусь - и до конца прочёл.
На хорошем месте повествование прервано, читатель в напряжении. :)
Только и могу сказать, что текст был бы ещё приятнее, если его вычитать. Но тут уже вам виднее. Спасибо за приятное чтение!
Обновление. Часть 5 главы.
"Ѻкрꙋжнаꙗ граммахъ митрополита Ѻнꙋфрїꙗ" будет уже завтра:)
Кстати, и где же обещанная аргументация выбранной стилистики?) Мало как-то, то что в районе поселка что-то не так будет с... эээ, пространственно-временным континуумом, было ясно и после девчушки в сарафане из первой главе... И тем более из комментариев автора)
«Эй-вэй» и «дамочка» - в каком-то там месте в двух подряд репликах не очень естественно прозвучало.
Ох, как же меняя такое поведение героинь раздражает - ничего слушать не хочу, обиделась. С ней же приключилась такая непонятная фигня, такой - по первым впечатлением - пугающе правдоподобный сон-глюк, неужели не любопытно, что за вино такое, зачем опаивать? Побеситься-наругаться - это святое, но отчего же не послушать, что "виновник" скажет? Прямо женщина женщиной)
Здравствуйте! Марафон, обмен. Что-то я увлеклась и прочитала всё, что выложено)
помнится, мне недавно один знакомый про ваш текст говорил, что хорошо, но перегружено метафорами, прям тонешь в них. Меня заинтриговало, пошла посмотреть, шо ж тут такое, и не разочаровалась. Описание коровника - супер, саспенс не вызвал, но чувствуется подробная детальная гадостность увядающего, пораженного какой-то болезнью места.
Обычно я терпеть не могу псевдославянщину в стилистике, но в вашем исполнении неожиданно зашло, видимо, мистическая составляющая вытягивает. Ещё в плюс - непредсказуемость - верчу в голове так и эдак факты, которые уже известны из трёх с небольшим глав, но пока не могу понять, как связана плесень, волки, чуваки в посконных нарядах и клад))
А вот с диалогами (кажется, это вам уже писали ниже) надо решить, что делать, потому что выбранную стилистику они ломают, она в них не держится. Варианты как я вижу - сокращать прямую речь, где это возможно/добавлять авторские ремарки между прямой речи, выдержанные в певучем стиле/чередовать сцены с архаичным слогом (описательные) со сценами, выдержанные в современной стилистике (диалоговые).
Яркий пример неудачной стилизации под архаику. Складывается ощущение, что автор сначала пишет нормальным языком, а потом переставляет слова, чтобы придать нужный колорит. Читателю потом приходится проделывать всё это в обратном порядке, в процессе теряется смысл, динамика и, как следствие, интерес. Правда, самая тяжесть на первой странице, дальше текст идёт уже легче — автор реже слова меняет местами.
Удалось отметить попытку создание атмосферности. Только вот с эпохой ошибочка вышла? Текст по стилю утягивает куда-то в Древнюю Русь, а место выглядит вполне современным: электричка, бетон, пикап.
И никак жуть на меня не нагонялась, пока читала. Вижу, что автор старалась плесень по щелям выращивала, платье на героине рвала, но нет. На мне не сработало. Героиня пропала за словесной вязью, я её почти и не заметила. Может быть, стоит ещё подумать над стилем изложения?
При этом другие книги написаны нормальным языком, очень живо и увлекательно. Я заглянула в «Шоколадную лихорадку» и еле остановилась — дети не моё. Хотя может они там только в начале, жанр-то фантастика. Всячески рекомендую!
Очень самобытный и оригинальный стиль изложения, словно гусляр былину рассказывает или Магистр Йода вещает. Из-за этого непросто воспринимать текст, картинка теряется за витиеватым построением предложений. Возможно это лишь моё ИМХО. Рассказ ведется в каком-то музыкальном ритме и чтобы начать воспринимать повествование, приходится привыкать к такому стилю. Вроде как получается атмосфера Древней Руси, но в современных декорациях. Странно. Необычно. Если автор ставил целью сделать максимально уникальны стиль, у него это получилось, подобного не читал ранее и вряд ли прочту у кого-то ещё. Ощущения мистики или тревожной атмосферы не сложилось, наверное потому, что начал воспринимать текст, как славянскую сказку с бабой ягой, серым волком и Алёнушкой (Аннушкой^^), перенесённую в современные реалии. Успехов в творчестве! Да прибудет с вами Сила!
Добрый вечер. Марафон.
Одна из самых необычных работ, что мне попадалась.
Название интересное, сама книга тоже.
Стилистика, конечно, необычна. Изначально воспринимается тяжеловато, но привыкнуть можно. Не могу сказать, что подобный языковой стиль плох, но на любителя. Сразу хочу отметить образность ваших описаний. Кстати, образности помимо отмеченных в тексте деталях, как мне кажется, прибавляет именно хорошее владение автором словом.
О самой книге. Вообще задумка, как по мне, очень интересная. Интрига есть, динамика тоже. Есть в тексте нечто пугающее, вызывающее много вопросов, на которые хочется найти ответы.
Загадочность зашкаливает. И не пустая, а яркая и интересная, что вызывает огромное желание читать дальше. От меня определенно лайк. Автору вдохновения и творческих успехов!
Здравствуйте.
ну что, сюжет не трогаю, только бетный разбор.
скажите, а чем обусловлен выбор манеры речи? если такое решение принято намеренно и вы держите в голове определенную смысловую нагрузку, обуславливающую такую речь, то ок. если же это просто авторская манера - то она очень странная. вот эта манера лютневости выглядит комичным гротеском. перечислять, я думаю, не имеет смысла, но все же: певучесть, стихотворная ритмика, однотипность построения предложений. и в конце гусли ай-лю-ли ай-лю-ли))) вообще этот стиль очень прочно ассоциируется именно с древнеславянскими гусличными сказаниями. и тем более странно смотрится в сочетании с неслаянской мистикой.
причем. там где начинается вербалка у вас стиль меняется. вы заметили? он выравнивается, становится общелитературным (да простится мне такое выражение). сама вербалка вполне живая, разговорная. что еще сильнее контрастирует с авторской речью.
особенно после слова "дамочка". очень живое специфичное слово - прекрасно идет для вербальной характеристики героя. и вдруг такая странная авторская речь. обычно по-началу как раз вербалка не дается. после вербалки авторская речь с глаголами на конце смотрится особенно странно.
Добрый день, по обмену.
Я в восторге! Конечно, манера описания требует привычки и первое время немного странно ложится на восприятие, но зато какое создает впечатление! Прочитала все, что выложено. Тарас мне не нравится - мутный. Тут то ли враг, то ли друг, работающий на врага.И описательная часть шикарна - образна, с ароматами, вкусом - все, что создать ощущение полного погружения. Единственное, что смутило - резкие переходы между реалиями и воспоминаниями. Почему-то показалось, что Аня споткнулась, а священник читал молитвы в доме у бабки. Мне кажется, что в виде фильма это выглядело бы более сочно и понятно, но... пока без него) Буду следить. Люблю такую мистику.
День добрый, по обмену. :))
Сначала было не привычно, но после приловчилась и зачиталась.
Некая мрачноватость просто завораживает.
Вы молодец, слог очень редкий и это добавляет индивидуальности. По-моему здесь даже придраться не к чему.
Удачи Вам и вашим текстам. :3
3 глава окончена. Предположения о том, что происходит, приветствуются;)
здравствуйте, по обмену)
Поначалу очень тяжело перестроиться на слог: прямо чувствуешь, как мозг начинает шевелиться) но очень понравилось, хоть и тяжеловато с непривычки. Знаете, такой мрачно-увлекающий роман получился. Интригует, захватывает. Понравились эпизоды с видениями (или не видениями - еще не дочитала),когда сложно доказать, что ты не сумасшедший). В общем воображение ликует: такой картинки ему еще не подкидывали). Удачи вам! И большое спасибо!
Начала читать, такая, и - вау-вау-вау, какая прелесть: практически поток сознания, написанный псевдоархаичным слогом с певучими инверсиями... Правда, дальше оно спорно пошло: инверсии то есть, где хочется их видеть (и где, все же, не хочется, перебор), архаичные словечки тоже выскакивают, диссонанса с современными, в принципе, не вызывают, - но вызываемая по идее такой стилистикой эта напевность/лиричность/ритмичность включается лишь местами. Ну да, местами нужными, атмосферными, но в целом, поймала себя на мысли, что чем дальше, тем больше я воспринимаю текст, как написанный в твоем обычном стиле - легкий, образный... и современный. И все инверсии - как-то отдельно в мозгу видятся. И чаще - не вчитываешься, чтобы наладится звучанием текста, а просто улавливаешь общий смысл предложения...ну, как когда увлекательную книгу читаешь, и хочешь быстрее и дальше) В общем - динамика, диалоги и сюжет оригинальную (особенно для жанра) стилистику перебивают. Это как бы и хорошо, но как бы иногда и проскальзывает в процессе чтения недоумение: ой, какой странный порядок слов, нафиг?)
(не знаю, насколько мне удалось донести свое спорное впечатление по поводу языка))
Добрый вечер!
Такая стилизация, как у вас, хороша в малых дозах, как по мне. То есть рассказ, написанный в таком духе, -- это отлично и очень атмосферно. А целый роман -- уже взрыв мозга) Хочется читать маленькими кусочками. Это оттого, что инверсия едва не в каждом предложении, и от неё быстро устаёшь... При этом есть действительно красивые, необычные описания и метафоры, но они теряются за такой густой массой странно построенных предложений. За ней теряются и основные напряжённые моменты, которые должны работать на сюжет и саспенс. К тому же длинные певучие предложения перемешиваются с короткими рублеными, что создаёт рваную ритмику текста. Приходится продираться через него, чтобы что-то выловить.
Хотя присутствуют интрига, умело расставленные крючки, жутковатая атмосфера. И сюжет вырисовывается интересный. Но стилистикой, на мой взгляд, текст пересолили. Если бы слог был полегче, хотя бы без постоянных инверсий, то зашло бы за милу душу, потому что завязка-то весьма любопытна)
Успехов!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена