https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1712714698_50.jpg
476
6365
#7584 в Городское фэнтези
#2454 в Магический детектив
Полный текст
81 стр.
10.04.2024 — 31.03.2025
38 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОтличный рассказ!
Как жаль что я не умею писать хорошие развёрнутые комментарии (
Хоть и дождался окончания, а вопрос всё же остался: А что баба Леля? Анне нужно бы и её освободить-упокоить.
Спасибо!
Спасибо!
Спасибо за продолжение и с окончанием книги))
Как все завертелось! А Ломакина, значит, собственная жадность и желание хайпануть сгубили? Судя по поведению Ларисы, призраки, несмотря на отсутствие физической оболочки, могут видеть, могут слышать и осознавать происходящее в меру своей призрачной сущности, могут пытаться воздействовать на физическую реальность - но в целом безуспешно? И правильно ли я поняла, что в конце Анна провела что-то вроде короткого ритуала изгнания/упокоения призраков? Мол, в этом мире вас более ничего не держит, так что идите, куда должно? И куница, увиденная в кустах одним из полицейских - действительно куница, а не преследующий тело призрак Ломакина?
P.S. ЕМНИП дело о поддельных часах упоминалось где-то в начале книги, когда Вадим с Анной только подступались к делу и искали информацию о Ломакине. Или я ошибаюсь? "Портсигар серебряный, пиджак замшевый" - что-то мне Ломакин увиделся менее удачливой версией Жоржа Милославского. И правильно ли я догадываюсь, что Ломакин поставял в упомянутый магазин подделок всякие безделушки, которые выдавали за антиквариат? Как кулон Ларисы, который, по ходу, был просто реквизитом для съемок.
Интересно, буду читать.
Классная повесть, спасибо, читала не отрываясь.
Спасибо за продолжение ))
Вот уже не помню, каким образом Ломакин собирался сделать хайп на своем исчезновении. А что касается зеркала... выходит, зеркальце, которое было в сумке у Ларисы, зачем-то прикрепили к венку на стенке, где произошел несчастный случай? И если с венком еще понятно, то зеркальце... оно же может легко упасть и разбиться.
А что собирается делать ГГ? Подменить зеркальце? И если, допустим, она заберет зеркальце Ларисы, то его потом надо будет отнести на могилу на кладбище? Или достаточно будет вернуть матери?
P.S. "С побережья на море" как-то не очень звучит. Может, "с берега на море"? Или "с гор на море"? Еще свежий воздух чувствуется при очень слабом ветре вскоре после дождя.
Спасибо за продолжение ))
Призраки, конечно, выражаются туманно, но что-то Ломакин наводит тень на плетень. И почему от одного из полицейских не должно пахнуть? Он сверх? Вадим под прикрытием или кто-то другой?
Из призраков сделали ловушку для главной героини, чтобы оборотня поймать? Или она не в себе, и это все фантазия поехвшей психики?
Спасибо за продолжение ))
За кем там приехали санитары с галоперидолом? За главной героиней? Или она видит прошлое? То, что предшествовало смерти Ломакина? Зачем Ломакину было красть зеркальце Ларисы? Но даже если да, то где это зеркальце может быть?
Призраки попали во временную петлю? Или? Призрак Франкенштейна - как такое вообще могло получиться? Ломакин испугался призрака Ларисы, неудачно упал и провалился в коллектор? Замкнутый круг? Лариса не может уйти, потому что ее "привязали" к миру; Ломакин не может уйти, потому что его даже не похоронили нормально и потому,что у него осталась вещь Ларисы?
Спасибо за продолжение ))
По ходу чтения вспомнился "Узник Азкабана", эпизод трансформации Люпина - будто все наяву.
Догадки же главной героини... с одной стороны, очевидные. С другой... если в коллекторе так хорошо налажен смыв, то разве не вынесло бы это время Ломакина далеко за пределы участка? И если учесть, сколько гадости через коллектор проходит в принципе, разве мог бы оборотень даже со своим тонким обонянием отличить запах... конкретных останков? Ведь там с таким же успехом и труп крысы мог где-нибудь зацепиться.
А еще... главная героиня будто не слишком уверена в своих выводах в конце. Будто сомневается или подозревает, что что-то упустила. И вот такой еще момент... как Ломакин мог провалиться в коллектор, если там была решетка? Даже если бы он не смог выбраться и умер, вряд ли бы его останки успели разложиться до такого состояния, что к тому времени, как заброшку стала прочесывать поисковая группа, они бы полностью по частям провались через решетку вниз. А вот если решетку поставили уже позже... выглядит так, будто сделали нарочно.
Спасибо за продолжение ))
И снова никаких догадок, до чего додумался Вадим. А вот почему ГГ полагает, что от Ломакина может грозить какая-то опасность? Я как-то запуталась. Если Ломакин - уже призрак, то вряд ли его можно было найти с собаками. Или... ГГ думает, что Ломакин - сверх, как и она с Вадимом?
Спасибо за продолжение ))
Хм... следствие, похоже, не то чтобы зашло в тупик, но, в самом деле, не рассказывать же обычным людям про призраков и все такое? Расспрашивать родственников, соседей и друзей, кому раздали вещи... и даже если предположить, что все окажут "содействие следствию"... это как долго перебирать, какая именно вещь подойдет?
И как метко сказала мать Ларисы: можно ли знать уже взрослую дочь? То, что для нее ерунда, ничего не значащая мелочь, могло быть дорого сердцу дочери и в силу возраста, и принадлежности к другому поколению, и прочих причин. А ведь гораздо проще и удобнее выдавать желаемое за действительное, видеть то, что хочешь видеть, думать,что знаешь все-все-все про своих детей.
Спасибо за продожение - такое внезапное ))
Новый призрак? Но пока лишь прибавляются вопросы.
Перечитаю сначала, а то уже все забыла. Надеюсь, у Вас, автор, все хорошо, и проды будут появляться чаще.
Спасибо за продолжение ))
Уже успела подзабыть, что было раньше и что такое важное нашла ГГ, что так внезапно подхватилась, когда напарник озвучил ей свои догадки? Неужели кусок ткани, который они первоначально приняли за старый пионерский галстук?
Почему так редко выкладываются породы? Раз в два - три месяца , простите если это бестактно, но хотелось бы узнать что там будет дальше.Книга заинтересовала люблю детективы, спасибо большое автору, но хотелось бы поскорее узнать финал.
Спасибо за продолжение ))
Как все неожиданно оказалось, и в то же время... банальная халатность - и в результате призрак девушки бродит по заброшенному санаторию.
Но, в самом деле, куда делся Ломакин и что он украл с венка? Узнал о дореволюционном кладе на территории усадьбы и стал жертвой собственной жадности? Поверил каким-нибудь эзотерическим байкам? Или... впрочем, это опять про жадность - украл раритетное украшение, которое модели выдали специально для фотосессии?
Спасибо за продолжение ))
Как все вышло неожиданн - и одновременно логично. Призраки не обитают в нежилых домах, но по незнанию их можно привязать к месту гибели. На локации проводились в т.ч. и свадьбы, и какая-то невеста, получается, не дожила до конца фотосессии. Интересно, фиксируют ли как-то в архивах сорванные свадьбы? Т.е. понятно, что фотосессия, ресторан и прочее - это уже после регистрации, но вот эта особенность упоминается ли где-нибудь? И что там вообще могло случиться, что привело к гибели невесты? Герои так-то всего в грязи испачкались. Или им повезло, что к моменту их расследования в усадьбе задраили всевозмжные колодцы и лазы, куда можно было бы неудачно упасть и сломать себе шею?
А что касается вещи-привязки... вначале я думала про найденный пионерский галстук, когда главная героиня объясняла про призраков и кенотафы. Но в случае с невестой логичнее, наверное, ожидать фату. Вот только непонятно, это Ломакину? Разве что продать любителям мистики и триллеров. Но есть еще вариант - кольцо. Вещь более личная, но при этом намного более компактная и лучше очищаемая.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена