https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1506971584_60.jpg
69
2691
#4383 в Космическая фантастика
#3923 в Научная фантастика
Заморожена: 28 Янв
41 стр
20.03.2017 — ...
118 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЕсли честно, начало напомнило Дум (наверное больше из-за обложки). Написано подробно, очень даже не плохо, многие сказали бы, что красиво. Но иногда создается такое впечатление, как будто текст становится кривым. Не знаю как объяснить, возможно более продвинутый в этом деле скажет лучше.
Если честно, так хотелось посмотреть, как нормальные люди описывают боевую фантастику, а тут только начало. :(
И да, по поводу цифр. Фантастика лежит за гранью науки. Да, у вас может быть все идеально по цифрам, все все 100-500 раз проверили, и провели предварительные испытания, но это совсем не означает, что вселенная не покажет вас средний палец, заставляя вас думать, "а что же пошло не так?" Наука - это не только циферки, но и законы, теории и еще много всего.
Zhellon, Вероятно это из-за обилия описаний в первой главе, да) ощущение "кривости" наступает примерно с момента выхода героини на площадь перед монументом.
По поводу цифр я все-таки останусь при своем мнении) я не даю лишних цифр, лишь необходимый базис для понимания масштабности декораций и происходящего) что бы не было потом вопросов - а почему эти персонажи добрались туда за столько-то, когда тут вроде гораздо меньше миль и вообще зачем туда поперлись))
Спасибо за отзыв! Обложка к игре Дум отношения не имеет, но сам я очень большой фанат данной серии игр =)
Внес набор правок в первую главу.
По цифрам. Решил перечитать Говарда Филлипса Лавкрафта - Хребты Безумия. Вот где ЦИФРЫ. Там просто сплошной поток научных данных. От координат, до описи имущества и подробного, на языке биологов, описания организмов. Простой смертный гуманитарий половину, конечно, не поймет) Но это не делает Лавкрафта плохим или не читаемым - он идол своего жанра. И его книги общепризнанная классика.
Вообще отказаться от цифр в угоду образности - не вариант вообще. Ибо жанр такой. Не абстракция, не детская сказка и не эссе на философские домысли. А космическая фантастика с претензией на логичность и наличие "обоснуя".
Народ, ну что накинулись? Текст, конечно, не без изъянов, но корректура для того и существует. А задумка интересная. Автору респект, критику выдерживает стоически.
Засилье «оконных проёмов». «Окна» встретил только в одном месте – чуть не расцеловал!
«Сделав над собой титаническое усилие» - на примере этого предложения хочу вам дать совет. Не рассказывайте, что произошло с девушкой. ПОКАЗЫВАЙТЕ, что с ней произошло.
«внури зданий», «строению в центре, выглядящем зловеще», «объект, имеющее», «ни молча следили», «было высечены символы», «поторопить учённых», «сровно пирокластический»,
Alex Danilson, Понял, спасибо.
Спасибо за неожиданно подробный разбор текста =)
Alex Danilson, Пожалуйста.
Наперво – сделайте что-нибудь с текстом, он сплошной стеной, это отталкивает вашего читателя.
3 города колонистов – понятное дело, что колонистов, кого ж ещё-то? И, уточните по цифрам в тексте. «3» точно пишется буквами, а вот с датами не уверен.
Сравнение окон с пустыми глазницами избито. Нет никакого криминала, но в качестве совета – старайтесь избегать слишком часто используемых выражений.
«Чёрные матовые стены зданий» - в предыдущем предложении тоже слово зданий.
Вычитайте текст на повторяющиеся слова.
«Паутина дорог среди гигинских обрывов стен» - пропущена буква – раз. Два – не понял предложения. Если речь о дорогах, точка зрения с неё, с дороги, верно? Тогда какие об-рывы?
Всюду «многокилометровые», «километровые». Смените эпитет.
Засилье «оконных проёмов». «Окна» встретил только в одном месте – чуть не расцеловал!
Никита Калинин, Колонистов - слово выбрасывать не нужно. Вполне уместное уточнение.
Тавтология про черные матовые - да, вероятно можно в первом предложении заменить на строений.
А как вы назовете, к примеру, скалу высотой в несколько сотен метров, вертикально обрывающуюся, если подойдете к ней снизу? Хотя... хм. Вероятно тут вы правы.
«возвышался прямоугольный столп высотой порядка» – тавтология.
Терпел цифры по последнего. Когда «плита уползла вниз на пять метров», а «дырка в полу закрылась», я понял – хорош! Цифры никому не нужны! Это призвано быть художественным текстом! Читателю плевать: сто метров в высоту столп или сто семь.
Сначала «несколько секунд ничего не происходило», потом «минуту ничего не происходило».
Около консоли всё сплошь восьмиугольное!
Дочитав, выдохнул. Правьте, правьте, правьте, правьте текст. Только потом выкладывайте. Я не то что удовольствия не получил от прочтения, я мучился под конец! И дело тут не в содержании, а в качестве. Это как угощать соседа тестом, спрашивая «ну как тебе булочки?».
Сильно шаркают во уху обращения людей друг к другу. Это, понятное дело, вкусовщина. Тут же вопрос выскакивает – а как звучит обращение к императору, и как зовут самого императора?
Никита Калинин, У меня ощущение, что мое творчество у вас прям личную неприязнь вызвало)) Но спасибо за развернутую рецензию)
По пунктам. Про цифры я в корне не согласен. Они необходимы. Возможно, это проф деформация - я программист про специальности, всю жизнь среди цифр, но тем не менее - меня очень расстраивают фантастические книги, где нет цифр. Мне вот описание "это была пипец какая большая скала, а там был дохрена большой грот, что в нем поместится фантастический танк" - вот ни о чем не говорит. К примеру, Алексей Бессонов, коего я считаю своим литературным учителем - он часто дает необходимые детали. Что танк весит 80 тонн, а штурмбот поднимает только 120, но в 2 камерах, а значит придется резать переборки. Он уточняет сколько часов хода до той или иной планеты, какого размера корабли. Да, в отдельных случаях цифры можно было бы заменить на сравнения - к примеру, сравнить высоту пирамидки-подсобки с пятиэтажкой, да. Но вот про столпы и консоль в корне не согласен - это принципиально важный для сюжета нюанс.
По советам граждан читателей убрал пролог - не зачем такую стену информации выливать с порога) все откроется в процессе)
Пролог исправлен и дополнен
Вот тут (https://lit-era.com/book/chuma-b24140), по замыслу, предыстория. Собственно, что за Империя, что за Исход и почему Земле кирдык. Автор выкладывается медленно, но выкладывается.
Заглянул в пролог. Если коротко, то желание читать первую главу он отшибает. И делает это вот чем:
Стена текста. Разбейте на абзацы, иначе беда.
Почему название внеземной расы пишется с большой буквы – Гоклаан? А другие – с маленькой? И люди ведь, человечество, не пишется – Человечество или Люди. Хотя у вас и Земляне с большой буквы. Ну да ладно.
Кофессией – пропущена буква.
Какая такая Империя? Она одна на Земле, так что ли? Как она смогла уцелеть после планетарной катастрофы? Каким чудом?..
В перечислении специализации колонизированных планет слишком много слова «миры».
Непонятно какая-такая гибель планеты…
В общем и целом, мы видим первые попытки автора. Видим сплошное подражание. Не скажу, что это плохо, но зацикливаться на подражании не стоит.
Начало не вызывает ровно никакого интереса.
С уважением,
Никита Калинин, Подражании чему, простите?
Да, соглашусь наполовину - текст пролога получился слишком перенасыщенным информацией. Действительно, его стоит разбить.
Я полагаю, что аллергию вызвало упоминание Империи и некоего Навигатора? Я не могу вложить в один пролог 7 лет труда и огромный лор) потребуется раздуть пролог до размера книги и не одной) Писать подробно откуда взялась Империя и почему я так же не вижу большого смысла, ибо тут достаточно только познакомить читателя с общими положениями. Хотя да, вероятно кое-какую информацию стоит выкинуть из пролога. Она там излишня. Если смутило обращение к шумеро-аккадкской мифологии - то и тут все взято не с потолка. Уникальный пантеон, загадочное исчезновение расы, уникальная мифология и уровень технологического развития. Далее по тексту будет понятно как и каким образом история царства Вавилонского вплетается в историю будущего.
добавлю лайк.
Добавил первую главу
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена