https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1501620179_1.jpg
2108
195506
#10515 в Любовное фэнтези
#5367 в Приключенческое фэнтези
Полный текст
268 стр.
19.07.2017 — 13.11.2017
423 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНазвание интересное, но длинновато. Обложка красивая. Аннотация первая часть очень понравилась.Теги +.Читать не буду, не ЦА
Две школы магии подряд комментирую)) Судьба
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) длинное, но сократить его никак нельзя - потеряется вся суть.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) красивая, но я бы немного другой шрифт выбрала для названия книги, дыма больше что ли.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) я немного не поняла ее, если честно. Можно пару предложений добавить
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) меняйте теги на более кликабельные, чтобы читатель смог найти вашу книгу.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: не ЦА
Огромное спасибо)))
Спасибо)
Обложка чудесная. Название непонятное и как-то коряво звучащее. Аннотация -- наверно, предназначена исключительно для тех, кто первые две части уже читал. Для человека со стороны совсем непонятна. Тэги привлекательные. Диагноз -- скорее нет, чем да.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) на мой взгляд банальное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) красиво, мне нравится) цепляет)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) не заинтриговала, слишком короткая.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) все под стать жанру) хорошо)
5. "Диагноз" - не открою, не ца
Название - типичное для жанра , ценителей привлекла бы. Обложка - вкусная , мне нравится )
Аннотация хороша , тэги по делу.
Будь ца, скорее всего бы открыла , а пока автору лайк и репост )
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) с первого слова нет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) вот он – волшебный меч леденец! Почти гламурно, кроме шрифта имени автора и второй части названия
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) в противовес остальному способна меня заинтересовать
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) тоже что-то есть
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: всё-таки я далёк от всего элитарного, скорее нет.
Добрый, добрый день!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Несколько великовато, непонятно, о чём вторая часть, скорее зацепило бы
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Обложка притягивает взгляд, из-за обложки заглянула бы
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Несколько размыто, понятно, что вся жизнь, борьба и многовато лишней информации, скорее всего не заинтересовала бы, если только по аннотации выбирать
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Привлекут ЦА
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою из-за тегов, поскольку не ЦА
От всей души желаю автору легкого пера и успеха у читателей!
Как жестко...спасибо
У Вас от книги к книга все стабильно и хорошо,все к месту.
Успехов в написании и щедрого на идеи Муза!
Ой боже-божечки!!! Какая обложка!! Я, кается уже это писала))
Все смотрится органично и целостно. Буду читать как только закончу вторую, а то все времени не было((
Вчера читала как Торина убили. Чуть не выла с Риддикой вместе((( Понимаю, что сейчас не о том, но должна была поделится своими переживаниями.
Удачи вам, успехов и солнечного настроения!!)))
Название - типичное, меня не привлекло бы.
Обложка - классная.
Аннотация - правильная, грамотно составленная.
Тэги - всё гуд.
Диагноз - а, даже попробовал бы почитать:)
Добрый вечер :)
Третья часть цикла? Это уже что-то настолько монументальное и непоколебимое - удивлена, что вам нужна оценка. Визуально все смотрится, как отменный законченный результат))
1. Название - академка и есть академка.
2. Обложка - словно профессиональная и готова выпускаться в печать.
3. Аннотация- коротко и емко. Думаю, тем кто читал предыдущие две части - будет еще более понятно))
4. Категории, тэги, авторские пометки - идеальны по жанру
5. "Диагноз" - не открою, обхожу любые академки за три километра :)
Удачи Вам и вдохновения!
Здравия)))
1. Название вам явно нравится - уже ведь целый цикл. Значит, и я его похвалю. Хотя, конечно, только часть после двоеточия выглядела бы эффектнее.
2. Обложка красивая, но глаза разбегаются. По-моему, слишком много деталей.для бумажного варианта это плюс. Для электронного, к сожалению, минус.
3. Аннотация мне очень понравилась. Люблю игру с композицией.
4. Теги интересные. Уже их одних хватило бы, чтобы я захотела открыть книгу.
5. Я всё ещё пытаюсь сражаться с жабой, которая меня перманентно душит. Если бы не она, книгу я бы уже открыла.
1. Название: эх, развелось школ магии. Из-за некоторой банальности встает в ряд с похожими названиями, где присутствуют слова: "магия, школа, факультет и т.п."
2. Обложка: красочная, красивая. Гармонична в данном жанре.
3. Аннотация: так как третья книга, то мне немного не понятно, что происходит.
4. Категории: соответствуют жанру.
5. Диагноз: не открыла бы, так как не знакома с серией. Если и открывать, то сначала первую книгу, а не третью.
Здравствуйте! :)
1. Название: понимаю, что цифра для удобства, но все же она смущает. Это как если бы в книгах о Гарри Поттере были бы цифры - они сбивают с толку.
2. Обложка: хорошая, для выбранного жанра подходит идеально. Цвета приятные, глаз радуется).
3. Аннотация: как читателю, не знакомому с серией, ничего не ясно. Почему у тьмы вообще есть какое-то право, если она не живая? Почему дым должен сражаться? Если это метафорические отсылки к предыдущим частям, то аннотация не дружелюбна к новичкам, которые могут решить читать книгу с третьего тома.
4. Категории, тэги, авторские пометки: хорошие теги, под стать выбранному жанру.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: мне бы хотелось ее открыть, но из аннотации мне ничего не было ясно.
1. Название обыкновенное.
2. Обложка симпатичная.
3. Аннотация стандартная.
4. Тэги хорошие.
5. Открою, люблю академки.
Обложка и название нравится. Сразу понятно, что цикл.
Аннотация интригует, так что хочется пойти и почитать предыдущие части.
Теги +
Диагноз. Открыла бы.
Я к вам!
1. Название - Право на завтра - мне нравиться, но название серии я бы сделал меньше названия этой книги.
2. Обложка - Хорошие цвета, приятная композиция. Коллаж, конечно, не слишком качественный, но мы ведь не профессионалы, поэтому ничего страшного. Только с аннотацией парень не сочетается, как-то он доволен, когда аннотация - мрачная.
3. Аннотация - Не очень сочетается с обложкой, и то, что большая ее часть - просьба лайков, тоже как-то не очень хорошо.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо с ними.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Не открою, не фанат жанра.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена