https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1490942464_21.jpg
Книга в синей обложке
Лара Вагнер
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.: 18+
800
72496
#160 в Мистика/Ужасы
#200 в Психологический триллер
Полный текст
223 стр.
28.03.2017 — 15.11.2017
251 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) С одной стороны - слишком простое, общее название. С другой стороны - почему-то этим и цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Красивая! Вот только имени автора не видно. И вначале прочла "осиной" из-за паутинки. Ассоциация со сказками...
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) "Диана раскрывает уже позабытую самим автором книгу" - самим автором как-то смутило. Заинтересовало, что ж там за книга такая, но из аннотации мало понятно.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Оформите ссылки красиво - и вообще будет отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Открою.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - синий цвет самый пронзительный. Его много - небо, океаны.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - любопытная.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - в аннотации не зватает слова "синяя".
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - норм.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - да. Любопытство наше все.
1. Название - понравилось;
2. Обложка - очень здорово! Особенно шрифт с паутинкой (у меня небольшой пунктик на шрифтах, каюсь :))
3. Аннотация - лаконичная, но вместе с тем интригующая;
4. Категории, тэги, авторские пометки - указанные жанры люблю, теги тоже срезонировали;
5. "Диагноз" - открою.
1) Название лаконично и таинственно. Интересно. Мне нравится.
2) Обложка соотвествует названию и вполне привлекает.
3) Интересненько.
4) Теги и жанры вот прямо мое.
5) Утащила в бблиотеку.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интригует, всё что связано с книгами, цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытно, хочется узнать тайну
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) ЦА пойдёт читать только на что-нибудь броское, может какой-то тэг изменить?
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу В библиотеке, почитаю
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Заинтересовало.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Привет Евгении! Она молодец!
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Не цепляет. Аннотации вообще писать сложно...
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Классические для жанра.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
В книгу скорее загляну, чем пройду мимо.
Обложка как минимум красивая - напоминает сапфир. Значит, ценная и драгоценная.
Аннотация цепляет и интригует
Теги успешно раскрывают смысл и содержание, что должно привлекать целевую аудиторию.
Диагноз: жанр мне не чужд, так что открыл бы. Удачи автору.
1. Название хорошее, но без обложки смотрелось бы хуже.
2. Обложка соответствует названию. Пожалуй, единственный плюс.
3. Аннотация качественная, привлекает внимание.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Меня, как читательницу, ничего не отталкивает, напротив, привлекает.
5. "Диагноз" - открою.
Здравствуйте.
мне не нравится первое предложение. во-первых, оно не вводит в текст. оно построено так, будто идет в контексте. по времени такое ощущение. во-вторых, оно чистый сюр)))
каким стремительным зарядом... каким? смотрите, это на слух интонационно звучит ок. когда ты можешь уловить интоницаю - и слово "каким" звучит восклицанием. на бумаге же, это предложение-вопрос.
ну, если честно, выбор настоящего времени - спорное решение. некрасиво звучат тексты в настоящем времени. вот хоть убей. это удается буквально в единичных случаях. так стоит ли так мучиться?
итого))
язык неровный. временами вы расписываетесь и он течет плавно и гладко. потом спотыкается. и одно за дургим идут корявости. через какое-то время вы снова это преодолеваете и снова текст входит в струю.
ну и время, конечно. настоящее время сильно смазывает эффект.
а вообще, бета нужна - чисто пройтись по языку с мелким гребнем. тут именно надо не вычитать, а поставить плавность речи. убрать эти скачки. на самом деле, вы не новичок, не знаю с чем это связано.
ну вот... как-то так))) все, что я могу по листу сказать.
Небольшой пост о книге https://lit-era.com/blogs/post/22021
Очень интересный стиль. Этакая история в истории. Немного грустно. Немного романтично. Очень любопытное рассуждение о писателях...кажется, события в книге, найденной Дианой, будут несколько перекликаться с ее жизнью... И, конечно же, оборвано на самом интересном. Ай-яй-яй! Жду продолжения
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена