https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1528103188_80.jpg
3523
249988
#15139 в Любовное фэнтези
#9437 в Приключенческое фэнтези
Ознакомит. фрагмент
179 стр.
23.03.2017 — ...
345 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗдравствуйте. С марафона к вам! Задержалась немного по личным объективным причинам) Общее впечатление от произведения: положительное, хоть и не люблю читать про эльфов и гномов, но это дело вкуса. Текст изложен хорошим литературным языком, автор умеет создавать по-настоящему интересные образы. Правда кое-где встречаются повторы, за которые глаз цепляется, но думаю, что при вычитке вы все устраните. В целом же вся книга наполнена атмосферой волшебства и чудес, очень красочно прорисован мир, в котором существуют ваши герои.
Главная героиня интересная, легкая, задорная, отважная. Мне она симпатична. Хоть иной раз и совершает безрассудные поступки. Но без них она бы была скучной и серой. Привлекает также и сам король сильфов, слишком неоднозначная он личность. Властный и анархичный. Собственно таким и должен быть правитель, ведущий постоянные войны с недругами. Тут все правильно у вас.
Повествование размеренное и в то же время не скучное, легкое и ненавязчивое. Книга хорошо впишется в летний отдых где-нибудь на побережье с красивыми закатами и восходами. Вот именно там бы я ее с удовольствием почитала. Атмосфера произведения располагает к этому.
Обложка привлекает :) Эльфийка хорошая...замок на заднем фоне, все как надо в этом жанре :)
Название очень не понятное для меня. Кто такие сильфы? :) Я фэнтези не читаю, и если бы захотел. то смутился бы наверно...но вам виднее :)
Теги стандартные, тут все ясно.
В аннотации интригует "случайное происшествие".
Вообщем, будь я любителем жанра фэнтези, то стал бы читать и сопереживать Триане. Но я не любитель, и смущает меня в заголовке не понятное , заморское "сильфы" :))Я бы назвал "Принцесса Триана"...аллюзия на принцессу Диану кстати...но судьба той трагична была..нет...не то....назвал бы тогда роман "На троне Сириона"!! Звучит же! :))
П.С. не по форме ...ну и пусть...не люблю все эти ваши условности )
Название слишком общее
Обложка яркая, но девушка держит лук, словно кубок или цветок, насмешила
Аннотация понятна, больше всего понравились слова благодарности ))
Теги -понятны, мир меча и магии люблю, но только играть)
Читать не стану,но это только из-за своих личных предпочтений
Автору лёгкого пера!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Все хорошо и понятно.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Нравится. Возможно, будет она в большем разрешении, я бы даже остановилась и поразглядывала ее. Правда, тяжело прочесть имя автора на обложке.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
В общем, все хорошо. Я бы "случайное происшествие" как-то контретизировала, если это не огромный сюжетный спойлер.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все прекрасно. Ничего оттолкнуть читателя не должно. ИМХОшное - я с большой острожностью начинаю читать любовное фэнтези, но это вкусовщина и я прямо об этом говорю. :)
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою, начну.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - понравилось. Просто и со вкусом.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - потрясающая. Красивая и красочная, взгляд привлекает)) девушка просто невероятная)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - интересная. Навевает мысли о компьютерных играх и сюжетных многоходовках.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - определенно, то что нужно для жанра.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открыла бы под настроение, но пока не расположена на фэнтези))
1. Название простое и броское. Это хорошо.
2. Обложка выглядит привлекательно.
3. Аннотация неплохая.
4. Категории, тэги, авторские пометки. У меня они интереса не вызвали.
5. "Диагноз" - вряд ли открою.
Обложка классическая к такому жанру.
Аннотация профессиональная и тоже классическая.
Фентези читаю в случае если нет перекоса любовной линии. Так, что тут тоже в струю.
Возможно, да, прочитаю.
1. название — запоминающееся, как впрочем и цикл. люблю циклы. это как долгое погружение в чужой мир
2. обложка — говорящая за себя, дающая представление о героях и примерном видении того мира, где происходят события
3. Аннотация хорошая, но без изюминки. То же самое есть во многих других книгах про принцесс или благородных девиц. Если честно, просто перечисление шаблонных моментов сюжета. Я бы попыталась вынести в неё больше индивидуальных деталей, незатёртых. Иначе нелюбителям шаблона у вас нечем будет по их мнению поживиться.
4. теги — не оттолкнули бы, охотно читаю подобное
5. Диагноз — стала бы читать где-нибудь в отпуске на берегу тёплого океана. Аннотация явно обещает беспроигрышный лыр.)) В том смысле, что настроение не будет испорчено попыткой автора всех прикончить или отправить в космос.
1. Название - определенно да. Хоть воздух и не моя стихия.
2. Обложка - симпатичная. И дева такая решительная, по всему видно)
3. Аннотация - все серьезно. Долг, выбор и все такое прочее. Но стоит прибавить нечто, свойственное исключительно вашей истории. За упоминание "Королевны" отдельный лайк)
4. Теги - отличные и понятные.
5. Диагноз - очень симпатичная книга) Обязательно попробую.
1. Название понравилось.
2.Не понравилась рыжеволосая и белоголовый. Клишировано.
3.Аннотация написано гладко, но штамповано. Уже было это.
4.Теги хорошие и полные.
5. Не открыла бы, жанр не мой.
1. Нравится, заинтересовывает.
2. Яркая, под стать заявленным жанрам. Волшебная и красивая.Только текст не совсем разборчивый.
3. Словно в сотый раз читаю такую аннотацию, ей богу. Не хватает индивидуальности, очень стандартная завязка. Посоветовала бы добавить какие-то детали, выделяющие ваш сюжет из всех прочих похожих.
4. Хорошие. За Хелавису отдельная улыбка.
5. Вроде интересует, но не хватает той самой изюминки, чтобы было желание открыть непременно эту книгу, а не другую.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет, но в общем потоке книг, думаю, затеряется
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Хорошая, но темный замок вверху не нравится
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) не заинтересовала. Таких десятки
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все к месту
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - не открою, потому что не читаю о принцессах и эльфах
1. Название: привычное
2. Обложка: необыкновенная, хочу себе такую )
3. Аннотация: неплохо было бы добавить какую-нибудь изюминку )
4. Категории, тэги, авторские пометки: теги кроме первого все интересуют
5. "Диагноз" - открою заинтересовавшись тегами )
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
интересно
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
красиивая!
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
как я люблю случайные происшествия! Красочная аннотация, сулит приключения и авантюры!
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
хроники... как много в этом слове! Это же часы, дни в увлекательном мире меча и магии! Любовь, разлука - настоящие страсти!
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Как такое еще не окончено! В процессе! Возмущена! Автор, вы разбиваете мое сердце! Пишите скорее!)) Отпуск кончается быстро, хочется почитать!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Не цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Мне нравится. Яркая.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Так, как знакома с самой книгой, точно могу сказать, что я бы перерабоотала. Ну не вызывает она того интереса, который присутствует в книге.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Собственно тэги все правильные.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Уже открывала. И уже в библиотеке.
1. Название - не очень интересное.
2. Обложка - люблю девушек в бронелифчиках. Хорошая.
3. Аннотация - не выразительная, я даже через букву прочитала ее.
4. Теги - эльфы оттолкнули, а мир меча и магии привлек.
5. Диагноз - не стала бы снимать книгу с книжной полки. Название не привлекло.
Ривендел! Его зовут Ривендел! :) Но ведь Ривенделл - это то место, где жил Элронд? Или и имя такое эльфийское есть?
Триана специально о свободе передвижения попросила? Она ведь специально ушла встретиться с ним? Зачем? Из любопытства? Не совсем понятно... если она к нему уже не равнодушна, то как-то об этом мало написано, если она по делу к нему - то тоже мало. Немного подвис обоснуй
Отзыв к 4 главе: начинаете сдавать. Глава не несёт в себе никакого смыслового и сюжетного наполнения. Лишь бытовуха и воспоминания Трианы о кошачьих глазах эльфа :) Не сомневаюсь, что переосмысление пережитого важно, чтобы показать эмоции и внутренний мир девушки, но кроме этого в главе больше ничего нет. А все это переосмысление можно было бы засунуть и в один абзац. Идёт такая Триана по холлу замка в тронный зал и вспоминает о прошедшем. Пришла к папане и бац: война!)))) шучу, но суть вы поняли, я уверена.
Улыбалась на абзацах про ароматную ванну и пушистое полотенце. :) Прямо 21 век со всеми удобствами. Почему, если героиня принимает ванну, то она обязательно должна быть ароматная, а полотенце пушистым? В одной своей работе тоже писала про одну мадам и ванну, ох и измучилась, чтобы избежать клише.
Здравствуйте. По обмену с марафона.
Прочитала пролог и первую главу. В принципе, понравилось. Старое доброе классическое фэнтези, атмосферное, неспешное.
Описания - это хорошо. Картинка у вас рисуется яркая и подробная, текст читается легко, грамотный, но его бы еще подретушировать, избавиться от лишнего - канцеляризмов (ох вы их и любите)), необязательных вводных слов и уточнений, клишированных эпитетов и сравнений (Если считаете, что без конкретики критика не считается, можете скинуть мне текст начала документом по ВК, покажу, что имела ввиду, а то тут не скопируешь, а перепечатывать много:)) Очень ловко вы подали описание персонажей, сравнением - тут хочется поаплодировать. Единственное, чего не хватило - крыльев. Хоть какого они цвета? А еще меня всегда интересовало, удобно ли крылатым людям сидеть на обычных креслах и лежать на кроватях)) Диалоги живые, особенно с папой понравился - папа вообще нестандартный персонаж. героиня юная и шебутная, приятная.
С моим отпуском совсем забыла вам отписаться. Потихоньку же читаю :)) по 2 и 3 главе - когда читала, почему-то Хоббит вспомнился и эпизод с орками, когда они превратились в камень в солнечном свете. Но у вас я этого повторения не ожидала, а вот спасение от стрел эльфов было вполне ожидаемо. У Трианы впоследствии будет любовь с тем эльфом, который ее спас? :)))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена