https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1506608103_94.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1506608103_94.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Современная проза"
76 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название: Достаточно интересное.
2. Обложка: Хорошая, но текст на ней читается плохо. Возможно, что это из-за выбранного шрифта и его цвета.
3. Аннотация: Довольно интригующая и четкая.
4. Категории, тэги, авторские пометки: подходящие.
5. "Диагноз" Открыла бы.
Всем доброго времени суток! Хочу выразить благодарность за поддержку моего произведения. Книга обновлена. Надеюсь, что благодаря вашему вниманию, она станет лучше. Всем спасибо)
Название сразу говорит, что речь будет идти о детях.
На обложке стоит оставить вверху только глаза. А название и автора написать более ярким шрифтом.
Не очень понятен тег "любовь и море" в контексте аннотации. Сама она несколько сумбурна, непонятно о чем именно книга. Стоит все же немного конкретизировать, чтобы люди понимали, что им ждать.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Отличное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - привлекает взгляд потенциального читателя
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) полно и доходчиво
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в соответствие с заявленными жанрами и аннотацией
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу полистаю на досуге, для ЦА думаю будет отлично, с меня лайк))
Отзыв (часть2)
По содержанию. Тут все сложнее.
- Понятно, что ГГ ищет способы изменить жизнь, не понятно, почему так ухватилась за чужого ребенка. Вот если бы она не просто рассталась с бывшим, но еще и ребенка потеряла, тогда незапная привязанность к девочке была бы логичной. А была бы эта история мистикой, можно было бы подумать о переcелении душ, но мистики-то в жанрах и нет ;)
- Про старуху: кто эта сумасшедшая, смотревшая за девочкой, когда та рванула к машине ГГ? Или в финальной редакции старухи не будет?
- Про стрельбу посреди улицы: а полиция собирается навестить ГГ, или я что-то пропустила? 0_о
- Про переливание крови: дайте, что ли, Андрею реплику, что он - донор, у кого попало кровь для переливания не берут, после инцидента с заражением нескольких детей все _очень_ строго. После переливания - полгода проверки на ВИЧ, гепатит etc. (инфа - из личного опыта)
- Про письма капитану: действительно можно скидывать имейлы на корабль, черт знает где затертый льдами? 0_o Я правда не знаю. Но, будь я на месте ГГ - спросила бы мать капитана.
Ergo: идея с воссоединением семьи - хороша, но история пока выглядит набором лоскутков. Впрочем, это еще черновик, не страшно =) Успехов!
Доброго времени суток! Отзыв (часть1)
Кое-что по языку:
1) скучать - ПО кому-то, а не ЗА кем-то. Кто-нибудь из читателей обязательно придерется. А я- нет. =) Харьков, Ялта, диалектизмы. Оправдано.
2) путаница "надеть/одеть" детектед =) Да, это я придираюсь.
3) обращение "госпожа" - ну ооочень официальное. Так говорят в Харькове? Я не в курсе, честно.
Добрый вечер. Прошу прощения, что припозднилась
1. Название: в сочетании с жанром сразу задает определенный настрой
2. Обложка: не очень понятны голубые пятна на лицах сверху. Ощущение, что когда вырезались изображение, часть случайно была стерта и теперь там виден фон.
3. Аннотация: Хотелось бы чуть больше конкретики. Сейчас аннотация довольно общая, нет чего-то, что было бы присуще только вашей книге
4. Соответствуют
5. К сожалению, не ца, поэтому не открою
1. Название - ну так, стандартно :3
2. Обложка - очень крутая, мне нравится, но название на нем теряется, что уж говорить о имени автора.
3. Аннотация - общий контур обрисовали, но не хватает конкретики. Нет крючка, который бы зацепил читателя.
4. Категории - пойдет
5. "Диагноз" - не мое, но если была бы из ЦА - вполне открыла бы
Название душещипательное, не каждый решится считать книгу с таким, мне кажется
Обложка тоже словно выдавливает слезу, но обложка хороша
Аннотация с повторами слов и не даёт я кости, мутно и не вяжется с названием
Тэги разнообразны, любовь и море не вяжется к образу, что сложился
Могла бы открыть из любопытства, чтобы связать образ воедино, но лучше бы он был цельным ))
1. Название. Хорошее. Создающее настрой сразу.
2. Обложка.ах, классная! Очень понравилась.
3. Аннотация. Врдянистая. Конкретики бы не помешало.
4. Теги. Смутила фраза: Вера в счастье. А так норм.
5. Диагноз. Пока не открою. По аннотации не поняла, о чем речь
1. Название - обложка очень стильная и необычная, прямо в глаза бросается:) А, да, сначала надо про название:) Но обложка ярче. Название в общем-то нежное такое.
2. Обложка - шикарная обложка! Очень нравится, и по деталям, и по цветам, и по сложной гамме чувств и смысла, которые она прячет и вызывает у смотрящего
3. Аннотация - что-то интересное вроде про личностный рост.
4. Категории, тэги, авторские пометки - а где другая часть текста?:)
5. "Диагноз" - Не знаю. Статус оборванный и концовка, уплывающая неизвестно куда, меня напрягают и пугают.
Ну здравствуйте) "Мамочка"? Вот так по-доброму, сразу приятно. А чего внешне так смурно? Обрывки какие-то, клочки, глаза покрасневшие... ох, не все так тепло, определенно. Драма, говорите? Жизнь остановилась - потом презент от Судьбы - потом встреча - потом опять какие-то проблемы? *мотает головой* сумбур какой-то! Да еще и ознакомительный фрагмент - ох, простите, но детальнее смотреть не буду.
Ох, извините уже писала вам и забыла :) Удалите, пожалуйста
1. Название - есть такой ужастик Мама
2. Обложка. - красиво прорисованная
3. Аннотация. цепляет
4. Категории. подходят, но почему драма?
5. Диагноз: ваши читатели откроют
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) одинаково подходящее и доброй сказке, и ужастику
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) тревожная! Испуганное личико сквозь воду, мишка-утопленник. Имя автора совсем растворилось!
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) ожидал более страшного
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) верится только в драму
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: любопытно, можно открыть
1. Название: рядовое. Это как фильм "Мама", которых кинопоиск знает штук семь.
2. Обложка: наверху наложение слоёв неудачное. Не смотрится совсем.
3. Аннотация: к сожалению, это лишь общие слова, ничего не сообщающие читателю о конкретной книге.
4. Тэги: нормально.
Диагноз: нет. Неудачная подача книги
1. Название: оно, наверное, хорошее, но сильно заезженное.
2. Обложка: действительно драматичная и цвета хорошие, но очень уж много всего. Из-за дождя сложно все читать. Медвежонок, девочка и мама(?) нарисованы в разных стилях и плохо сочетаются.
3. Аннотация не очень понятно про что?
4. Категории, тэги, авторские пометки - наверное, адекватные.
5. "Диагноз" - нет, не мой жанр)
1. Название - вызывающее сильные эмоции в каждом
2. Обложка - вызывает тревогу, в целом красочно и гармонично
3. Аннотация - раскрывает сюжет полноценно, но с названием и обложкой связи не прослеживается
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо, кроме "любви и море", звучит странно
5. "Диагноз" - диссонанс между названием, обложкой и содержанием аннотации. В связи с этим наверно не открою.
1. Название хорошее
2. Обложка настраивает на ужасы, возможно, про похищение инопланетянами.
3. Аннотация сумбурная
4. Категории, тэги, авторские пометки - с обложкой не сочетаются, но сами по себе хороши.
5. "Диагноз" - скорее нет, чем да.
Я думала ужасы будут, судя по обложке.Она такая атмосферная. Название кстати, тоже к ужастикам меня склонило. По-моему даже был фильм ужасов с таким названием у Дель Торро. Аннотацию я недопоняла. И вот, все эти мои ассоциации вкупе с аннотацией меня оттолкнуло, если честно, хотя задумка то, вроде неплохая.Все же пролистал, и если захватит, буду читать
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена