Наёмник

Icarus

03.11.2023, 10:21:31

Коль хотите оценку, то получите, но будет она больше о критике, нежели о хвалебных дифирамбах. Не потому что всё настолько плохо, а просто потому что я так привык. За 100% объективность не ручаюсь :)

Icarus

03.11.2023, 10:22:07

Итак… Мои впечатления от рассказа.
Начну с того, что мной подмечена некоторая нескладность сюжета, в том смысле, что он не объединён какой-то центральной идеей, и содержит элементы, которые присутствуют просто чтобы быть. Насчёт первого поясню, что в рассказе показывается одновременно и процесс становления ГГ как бойца, и идёт речь о каких-то пси-способностях, и о приближающемся планетарном «кипише», и… В результате мы имеем то, что этот небольшой рассказ как бы обо всём сразу, но одновременно с тем и ни о чём. Нет акцента на чём-то конкретном. Нет нигде полного раскрытия темы. Суждение это, конечно, чисто субъективное, но лично у меня осталось такое вот «послевкусие» неопределённости в финале. Хотя в целом читать было интересно. Желание узнать, к чему же приведёт вся эта история, присутствовало до конца)).
А что касается второго момента («элементы, которые присутствуют просто чтобы быть»), то это хорошо проиллюстрирует, например, история с сестрой ГГ. Вы уделили данной теме достаточно много текста, но вопрос: зачем вообще это было нужно для сюжета? Начиналось всё неплохо, и могло получить развитие, но по факту-то ведь сестринскую тему потом просто «слили», отправив в забвенье…

Icarus

03.11.2023, 10:26:58

По мелочам…
Диалоги. Тут порой недостаёт естественности в прямой речи, иногда герои употребляют конструкции, несвойственные разговорной форме.
Качество текста в целом… неплохое. Недочёты есть, но не критичные. Ошибок по орфографии почти не замечал, но кое-где имелись криво составленные предложения.
Также замечу, что начало рассказа не способствует погружению в историю. Это происходит ввиду полного игнорирования автором темы взаимоотношений ГГ с новобранцами во время первичной подготовки. Повествование ведётся как бы со стороны, упуская многие потенциально интересные моменты.
Ну, и на закуску ещё 2 показавшихся неудачными момента:
1. Если тема пси-способностей такая малоизвестная и почти секретная, то… Зачем данная характеристика свободно отображается наряду с прочими? Не логичнее ли было её скрывать от новобранцев, чтобы не вызывала лишних вопросов?
2. Имена… Все трёхбуквенные. Вопрос: почему? Религия? Традиции? Прихоть местной власти? Я понимаю, что в вопросе присвоения героям имён автор волен поступать как хочет, но всё же в подобных необычных случаях целесообразно давать читателю хоть какое-то уместное объяснение. Иначе выглядит крайне странно.