Книга. "Незнакомка с родинкой на щеке" читать онлайн

Незнакомка с родинкой на щеке

Цикл: Лидия Тальянова. Записки барышни

Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.

Ограничение: 18+

В тексте есть:приключения, российская империя, ревность

Читать
Рейтинг:
625
784 82278

Текущий рейтинг:
#798 в Исторический детектив
#2195 в Исторический роман


Полный текст 215 стр.

16.01.2017 — 20.09.2022


Аннотация к книге "Незнакомка с родинкой на щеке"

Лидия-3
Незнакомка с лицом, укрытым вуалью, появилась на пороге внезапно, из ниоткуда. Внесла сумятицу в размеренную жизнь молодоженов Ильицких, перевернула все с ног на голову и – столь же внезапно исчезла. А загадки, с нею связанные, остались. Разве может юная, скучающая и не в меру любопытная Лидия Ильицкая оставить загадки нерешенными? Не может. Но у нее еще будет время пожалеть о своем любопытстве.

#Российская империя
#тайны и загадки
#любовь и страсть
#революционеры

Продолжение: "Тайны мадам Дюбуа"
1-я книга серии: "Загадка для благородной девицы"

172 комментария

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
10.07.2017, 10:58:29

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Я бы оставила только незнакомка.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Обложка шик))ну вы это и сами знаете))
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Че то не хватило.Резко как то в середине оборвалось.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Подходит.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Не открою. Не интересны такие книги.

avatar
09.07.2017, 14:09:52

Название - отличное
Обложка - очень красивая, и шрифт здоровский.
Аннотация - Российская империя? Необычное решение, и про исторические эпохи писать трудно) "Заведет очень и очень высоко" - может, лучше "очень и очень далеко"? Или это так и задумано? А в целом аннотация хорошая, интригует.
Категории - всё ок.
Диагноз - если бы я любила детективы, то открыла бы)

1. Название -- Цепляет
2. Обложка -- Отличная
3. Аннотация -- Хорошая. Но я бы оставил бы только вторую половину. Этого достаточно
4. Категории, тэги, авторские пометки -- Привлекает, расследование, цикл - все очень здорово. Кроме того, что книга платная.
5. "Диагноз" --- Книгу открою обязательно. Обожаю расследование и исторические детективы.

Уважаемые читатели, окончание главы выложила - кое-какие сомнения по поводу господина Фустова должны появиться. Приятного чтения!

PS Многочисленные посты про оценку названия и обложки - это я участвовала в одном марафоне. Не обращайте внимание, это моя писательская кухня))

avatar
07.07.2017, 20:27:07

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Не зацепило.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытно.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, ЦА пойдёт читать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу В библиотеке,почитаю начало, как пойдёт. Автору успехов!

avatar
07.07.2017, 20:07:34

1. Название привлекает внимание.
2. Обложка интересная, сочетается с аннотацией.
3. Аннотация лаконичная, с интригой.
4. С тэгами тоже все в порядке.
5. Диагноз. Думаю, что открыла бы.

avatar
07.07.2017, 19:54:54

Здравствуйте, я из салона)))
1. Название. Лично меня не зацепило.
2. Обложка. Класс!!! Очень нравится)))
3.Аннотация. Хорошая, интересная.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Все ясно и плюс за ссылки на первую и вторую книги.
5. Диагноз. Не открою, так как я не ЦА.
Творческих Вам Успехов)))

avatar
07.07.2017, 17:28:23

Не пойду по шаблону, потому что цепляет и интригует все) обложка - вау! название и аннотация также) теги нормальные) я вообще на них редко обращаю внимание) начинала читать первую книгу из этой серии, если не ошибаюсь, но как-то не зашло. Хотя периодически заглядываю и раздумываю) видимо судьба мне попытаться еще раз, может быть настроение попадется подходящее) добавлю в библиотеку первую книгу из серии)

avatar
07.07.2017, 17:57:28

1. Название: цепляет, я бы заглянула.
2. Обложка: нравится.
3. Аннотация: интересная аннотация, нравится.
4. Категории, тэги, авторские пометки: подходят к тематике и интригуют.
5. "Диагноз" - заглянула бы.

avatar
07.07.2017, 18:35:44

Название - нравится.
Обложка - супер.
Аннотация - я такие книги люблю.
Теги - мои. Я бы перешла.
Диагноз - заглянула бы.

avatar
07.07.2017, 19:18:58

Из Салона Красоты)
Название. Запоминающее, напоминает "девушку с жемчужной сережкой" почему-то) Цепляет.
Обложка: Вах! Красивая (не из разряда "дороХо-боХаго", по-настоящему красивая) и умная. И Петербург. И девушка в натурально-историчной одежде...
Аннотация: Отлично. Есть завязка, обозначение героев, интрига. Цепляет.
Теги. Хорошие теги. Нечасто встречающиеся но такие... серьезные, что ли)
Вердикт: открою однозначно. Люблю детективы, в историческом антураже особенно.

Так, тут, пожалуй, не по шпоргалке пойду. Обложка привлекает внимание сразу, даже руку мастера узнала с первого взгляда, потом даже спомнила, что видела ее в одной группе иллюстраторов и тогда еще подумала, что было бы интересно глянуть саму книгу. :)
Как понимаю, это третья книга? У третьей книги название более яркое и интересное, чем у первых двух.
Теги и аннотация тоже хороши, очень в тему и в духе жанра. В общем, думаю, даже открою со временем. :) А вот полезу ли в первые книги, будет завистеть от того, как эта пойдет.

avatar
07.07.2017, 15:55:13

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Длинновато. Впрочем - вкусовщина.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Толково.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Сумбур и штамп в виде "пикантной родинки". Как по мне, штампы непростительны авторам детективов. Даже в аннотации. С другой стороны - он описательный, не сюжетный. Мой внутренний сноб советует призадуматься.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Под стать обложке и посылу произведения.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Не открою, ибо я не принадлежу к ЦА книги.

avatar
07.07.2017, 15:41:44

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Для указанного жанра - отличное
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - Очень красивая, привлекает. Но автора не видно совершенно.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Составлена грамотно. Хорошая.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Тут все отлично. Иллюстрации, ссылки оформленные - очень здорово.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Была бы я ЦА - заметила и открыла бы обязательно. Но я не ЦА, увы(

avatar
07.07.2017, 14:55:48

Из салона)
Обложка очень красивая, атмосферная и соответствует эпохе)
Только зонтик диссонирует, на первый взгляд как летающая тарелка)
Название немного режет ухо, для детектива слишком просто, на мой взгляд.
Аннотация немного длинновата, как краткий пересказ первых глав.
Теги можно расширить избавившись от последнего, ибо по аннотации понятно, где происходят события, а какой-то завлекающий тег привлек бы больше читателей.
Однозначно, к Вашим книгам давно присматриваюсь, так что читать буду))

Уважаемые читатели, продолжение выложила.
Я в отпуске сейчас, так вот, извините, график немного сбился - выкладываю ближе к середине дня. Но выкладку все равно прерывать не буду ни в коем случае, а завтра, в субботу, будет окончание главы.
Спасибо всем огромное, кто комментирует и лайкает!

avatar
06.07.2017, 22:23:37

Прочитала всю накопившуюся проду и могу теперь участвовать в дискуссии. Якимов провел великолепную аферу, женя жертва/ женя злодей,все едино,якимов на коне. В то время на борьбу с революционерами выделялось много средств и наиболее громкие процессы и их обвинители получали много бонусов. Признаюсь читая проду про оперу я до последнего думала,что вы хотите нам показать смерть Столыпина (его тоже убили в театре) с последующим действиями,но вы как всегда удивили.
Не думала, что Якимов обладает такой властью на ровне с Шуаловым,думала,что он на уровне статского советника или чуть ниже.
Возникают вопросы как такой умный женя поверил и подставился?Как такой прозорливый Шувалов прохлопал якимова и его интриги? Я конечно понимаю, что они выпутаются из всего этого,но всё же теперь их жизнь и отношения изменятся. В худшую или лучшую сторону, это воля автора,но учитывая какие горячие годы в России им предстоят, мне становится их жаль.
У вас очень хороший слог и сюжетная линия,а детектив вообще бесподобен. Признаюсь честно,очень хотелось бы, чтобы вас напечатали,вы этого без сомнения достойны.

avatar
05.07.2017, 08:41:28

ОХ, как вы жилы из нас тянете, милый автор! Поглотила новую часть на одном дыхании - так интересно разворачиваются события. Что же, что же там произошло? И какую роль в этом всем играет Фустов? И не он ли подкинул платок? Он же у него был.

Уважаемые читатели, окончание главы уже выложила, приятного чтения!

спасибо! где же Женя? что с ним? и дядя Лиды - почему никто ее не спасает?