https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1501652594_74.jpg
333
68160
#7748 в Попаданцы в другие миры
#16420 в Любовное фэнтези
Ознакомит. фрагмент
99 стр.
02.06.2017 — ...
90 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиМамонт?)) О_о
Спасибо за продочку, надеюсь она договорится с Дирой)
Ну да, сейчас Кири Мар спасёт её:)
Здравствуйте!
Предлагаю вам проголосовать за обложку для книги в моем блоге.
https://lit-era.com/blogs/post/28625
а она найдет свою пару.
Спасибо за продочку)
класс
Спасибо за продочку)))
Получается ей надо встретить светлую душу и полюбить?
Спасибо за проду.
Куда все делись с Академии?И что из-за книги столько всего разрушили?
Спасибо за проду.
Книга очень понравилась. Все как я люблю- много диалогов, действий , быстро все меняется и необычный сюжет. СПАСИБО! Автору вдохновения и муза-трудоголика) И конечно- прода когда?
Спасибо за ваш труд, книга интересная. Но у меня возник вопрос со сбоем артефактов: почему сломали только в одной комнате, на кого таким образом покушались? Т.к из текста следует, что сделали это до приезда. И опять же была фраза, что нужно проверить их работу до перестройки комнаты, а ребята в этом ответственные вряд ли могли забыть.
Большое спасибо! Очень понравилось"
В названии следовало бы конкретизировать "Одно тело на двоих" Обложка хорошая, но розовый цвет пояснения теряется и троеточие лучше бы убрать.
Аннотация цепляющая. Попасть в тело зверя - что-то новенькое. Это не оборотень, а именно пантера? Тогда человеку в таком обличье придется некомфортно.
Спойлеры люди не очень любят, лучше привлекать в группу другими плюшками. Тег "девушка" абсолютно неинформативен.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Не цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Шрифт немного мешает, но в остольном все хорошо
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Заинтриговала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Не понимаю зачем тут тег "девушка"?
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Подумаю еще открывать или нет
Из Салона красоты)
Название. Раскрывается только по аннотации. Само по себе не играет, имхо.
Обложка. Картинка мутновата. Но коллаж вполне выдержан в одном стиле.
Аннотация. пантеру- овсянкой? Протянет она недолго...
Вообще, много всего намешано в аннотации: и другой мир, и брюнет с хорошей фигурой, и переселение в тело пантеры... Вроде и ясен сюжет, но... раскрыть бы какую-то линию получше...
Теги. Теги как теги.
Вердикт. Не Ца, но поскольку сама в романе обыгрывала девушку в теле волчицы, открыла бы "посмотреть как у других"
Добрый вечер!
Название. Непонятное)) просится еще какое-то слово после "Одно"
Обложка. На мой вкус слишком пестрая обложка, я бы фон с водопадом чуть-чуть приглушила, а название и имя отцентровала бы.
Аннотация. Первый вопрос - почему пантеру кормят овсянкой? ))
"Вот как он мог такую красивую и хорошую меня, привязать к себе и стать моим хозяином?!" кривоватое предложение, надо бы перефразировать.И, кстати, девушка ведь понимает, что пантера - животное, у животных вполне может быть хозяин. Ясно, что аннотация и текст, видимо, ироничные - но логика все равно должна быть.
"И теперь я обязана охранять этого "красавчика" без возможности вернуть свою жизнь." почему красавчик в кавычках? Он же в самом деле красавчик, наверное))
А вообще аннотация настраивает, что текст рассчитан на совсем молоденьких девочек - не говорю, что это минус, просто я не ваша ЦА.
Теги. Другой мир - нормально, а девушку и пантеру я бы заменила на что-то другое, что завлекло бы потенциальных читательниц.
Диагноз. Нет, мне уже поздно.
Удачи!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Не зацепило.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытства не вызвала, сумбурно, много разных цветных пятен, глаз раздражает
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Абсолютно непонятно как пантеру можно накормить овсянкой? Она разве не хищник? Не заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, но ЦА пойдёт читать если добавить перчинки.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою, ничего личного. Автору успехов!
1. Название: отталкивает. что "одно"? Сердце? Небо? Что??? :D
2. Обложка: не очень, если честно. слова не видны и качество так себе, не привлекло бы.
3. Аннотация: хм, сюжет необычный, аннотация не отталкивает.
4. Категории, тэги, авторские пометки: не оттолкнёт, но и не привлечёт внимание. Пантера будет ассоциироваться с просто животным, а не с переносом сознания.
5. "Диагноз" - открыла бы, но чисто из-за аннотации.
1. Название: Неоднозначное.
2. Обложка: Цвет фразы "Угодить в тело пантеры" просто убил. Обложка не понравилась.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Аннотация не заинтересовала. Завязка истории плохо обозначена
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): первый бы поменяла
5. "Диагноз": не открою, не зацепила
1) Хм... Не могу определиться. Не сказать, чтобы офигеть какое название. Но Мысли вызывает. Для начала хорошо, наверное.
2) Мутная, картинки изначально разного качества, все надписи разным цветом сделаны... Скорее отталкивает, чем привлекает.
3) Хотелось бы меньше эмоций.
4) Оттолкнуть не оттолкнет, но и привечь особо не чем. Это я про теги. Авторские приписки к аннотации не мешают. Наличие ссылки на группу... Ну это скорее плюс, если вруг откроешь и заинтересуешься, захочешь еще. Открыть книгу не побуждает.
5) Не открыла бы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена