https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1561733291_44.jpg
2522
166335
#7475 в Любовное фэнтези
#3745 в Попаданцы в другие миры
Полный текст
457 стр.
03.04.2016 — 15.06.2019
349 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиСпасибо большое!
Спасибо, оочень интересно!!
Безумный эльф-это забавно :D
Спасибо большое!!!!
Спасибо за продолжение!
Мне у Вас всё понравилось! Ставлю 5+ и лайк))
1. Название. Чётко ориентировано на ЦА. И это хорошо.
2. Обложка. Соответствует теме. Цветовая гамма приятная, но название на светлом фоне немного теряется.
3. Аннотация. Окончание хорошее. Первая часть, на мой взгляд, несколько затянута. Возможно, стоит ограничиться первым предложением. И для ЦА где-нибудь лишний раз намекнуть на любовь.
4. Категории, тэги, метки. Всё хорошо, всё к месту.
5. "Диагноз". На месте представителя ЦА, думаю, открыла бы.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - неплохое.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - рука на животе - странный жест. Это что-то значит? Название плохо читается, и шрифт в имени автора тоже не очень. В остальном - норм.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - цепляет мрачной немного сюрной атмосферой.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - стандартные.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - если там действительно есть заявленная в аннотации атмосфера.
Ммм. Название не обещает чего-то увлекательного, разве что для любителей некромантов и чёрной магии. Для остальных оно и звучит "повседневно". Обложка могла бы быть неплохой, но девушка прорисована неважно, и это сильно протит впечатление. Но по композиции все ок! А вот аннотацию переписала бы полностью. В первой половине этой сплошная вода и "ни о чем", пустые, неинтересные фразы. Никакой интриги, крючка, зацепки. Лучше начать с гг и показать, чем эта история может быть интересна. В тегах внезапно появляются эльфы! Любопытно, как они могут быть связаны с некромантами. Но пока ощущение от книги спорные...
Название подходит для академии целиком и полностью. Обычно за повседневностью кроется самое интересное.. Обложка милая, но чуточку грубоватая как на мой вкус, поскольку девочка 3Д, а не настоящая.
Теги в тему, а в аннотации мне не вяжется второе предложение. Никак не могу понять что вам посоветовать - или включить его в первое предложение или как-то перефразировать. Не идет мысль. Может вам кто-то что-то подскажет, если его тоже это смутит.
Успехов, удачи и солнечного настроения)))
Название - не вызывает особых эмоций, нормальное такое название для академки. Повседневность. Повседневность - это в офисе торчать до вечера, а тут некроманты, магия... хех, героиня жалуется без повода! Я с удовольствием поменяюсь с ней местами на денечек. Тоже хочу такую повседневность :) Обложка подходит по теме, аннотация хоть и увесистая, но, на самом деле, не раскрывающая ничего такого, чего бы мы не поняли из самого названия. Теги... теги по делу, хотя бы тут мы узнаем, что есть еще и эльфы. Диагноз... ох, простите, не люблю академки. Обхожу их стороной. Но поменять с героиней все же не отказалась бы! :)
1. Название: Длинное. И не оч.
2. Обложка: Тусклая. Хуже, наверное, только моя
3. Аннотация: куча грамматических ошибок. на троечку
4. Прочий хл... тэги, категории: *гневно шипит*
5. Диагноз: в эту клоаку - без меня
Название не зацепило, может быть просто по тому, что не люблю академки и отношусь к ним предвзято. Обложка мультяшная, я бы подумала о детской книжке и не взяла ее. Аннотация -, нормальная аннотация, соответствующая жанру произведения. Теги+ .Диагноз- простите но нет, не открою.Не ЦА
Название - неплохое , но слово "повседневное" не тянет за собой , не зовет почитать )
Обложка - арт тоже не увлекает , девушки лицо выглядит немного неестественным.
Аннотация написана хорошим языком , только по части информативности или завлекаловки для читателя на фоне других не выделится.
Тэги - хорошие , популярные .
Возможно , будь ца открыла была 50/50 , думаю , стоит чуть подредактировать , чтобы не затеряться на фоне других академок.
А пока , чтобы не вешать нос , автору лайк и репост )
1. Название: Не цепляет, вполне обычно для выбранного жанра.
2. Обложка: Хорошая, но луна засветила половину названия, оно конечно читабельно но немного напрягает зрение. Если ее делали вы, то добавьте тексту тень, это его немного отделит от белого пятна луны.
3. Аннотация: Хорошая. Все понятно и не возникает лишних вопросов.
4. Категории, тэги, авторские пометки: по делу.
5. "Диагноз": наверно открыла бы, но академки не мое.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)не цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) понравилась
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) заинтриговала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)все хорошо
5. "Диагноз" - открою)
1. Название: длинное название. Вроде бы сочетание обыденности и фэнтези, но как-то не цепляет.
2. Обложка: арт приятный, но текст нечитаем. Лучше сменить цвета.
3. Аннотация: про место так внезапно написано, будто название раньше было другим. Стандартное описание для выбранного жанра, нет изюминки, не цепляет.
4. Категории, тэги, авторские пометки: про эльфов любопытно).
5. «Диагноз»: скорее, не открою. Аннотация не зацепила.
Название рядовое, жанровое
Обложка тоже
Аннотация очень длинная
Теги норм
Читать бы не стала, опять магические студенты
1. Название обычное. Все полки завалены книгами с подобными названиями. Студенты-студенты... студенты-вампиры, оборотни, некроманты. А тут ещё и повседневная. Вообще скукотища.
2. Обложка уже лучше, но желтый цвет названия не очень.
3. Аннотация совсем ни о чем. Прочитала и поставила книгу на полку.
4. Теги все ок
5. Почитала бы только на обменниках отзывами. То есть в качестве принудилова. Но если там внутри реально все во 100 раз круче, чем снаружи, то продолжила бы читать.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Не цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Вроде ни чего так, но на мой вкус блекловата
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)длинная и не несет практически ни какой информации за которую можно ухватиться и заинтересоваться
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)все хорошо
5. "Диагноз" - скорее нет, чем да
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Вообще название интересное. Даже улыбнуло.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Нормальная. Не вызывает негатива
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Понятная. Ясно к чему готовиться.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Теги информативные
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Нет, не моя тема.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена