https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1514047900_1.jpg
633
48009
#1035 в Магический детектив
#465 в Мистический триллер
Полный текст
282 стр
23.02.2017 — 23.02.2017
89 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название: в целом хорошее, но не очень ассоциируется с заявленным жанром
2. Обложка: красиво
3. Аннотация: интересно
4. Категории, тэги, авторские пометки: вроде все нормально
5. "Диагноз": открою, под соответствующее настроение
1. Название: интригует, но задумываешься, что связано не с мистикой, а с прошлым героя
2. Обложка: красивая
3. Аннотация: не очень нравится фраза Где будет все. Может лучше написать Будет все: и список, но это чисто мое имхо
4. Категории, тэги, авторские пометки: подходят
5. "Диагноз": открою, мистический детектив интересно
1. Название цепляет
2. Обложка красивая, но наводит на мысли о вампирах
3. Аннотация заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) нормально
5. "Диагноз" - открою
1. Название: не слишком оригинально, но в рамках жанра вполне звучит.
2. Обложка: для меня эта обложка дает слишком явный перекос в сторону эротики и ЛР, а притом, что участвует она в конкурсе Магического детектива, я предположу, что все-таки в Магию с Детективом там больше уклон. Так что не уверена, что она прямо в тему. Но внимание привлекает несомненно.
3. Аннотация: звучит захватывающе и интигующе.
4. Тэги: все хорошо.
5. "Диагноз": я в сомнениях. ЛР не люблю, но детективно-ужастиковая часть заинтересовала. Рискну почитать.
Lord Weller, спасибо за пояснение!)
Название хорошее
Обложка тоже
Аннотация всего в меру
Теги норм
Диагноз нет, не знакома с циклом
С меня лайк и репост)
Ирка Шайлина, Эта книга самостоятельна. Цикл в принципе составляет отдельные вещи, связанные только героем. Но спасибо.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Подходит для жанра.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Хорошая
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу . Открыла бы. С меня лайк за идею и для настроения))
Итак, вот я и добралась до вашего, не побоюсь этого слова, творчества) Поехали.
Название: эффектное. Сразу настраивает на тот лад, что в истории будет много тайн.
Обложка: мне нравится. И интригует вот этот стиль рисовки пары - пан-ап будто.
Аннотация: в точку. Лишних деталей не раскрывает, но интерес вызывает.
Теги: властный герой плюс призраки - как тут устоять?
Диагноз: однозначно лайк. В библиотеку.
Чума! Срочно в библиотеку!!! Я сегодня лаконична, не правда ли? ;)
Буду читать, уже схватила в библиотеку. Это ничего, что я сразу с диагноза начала? Аннотация зацепила, и обложка и название.Все все все.
Здравствуйте)
Название: мне понравилось
Обложка: нравится, но сместите немного людей от башни)
Аннотация: все понятно, подходит.
Теги: уместны, в тему.
Диагноз: не ЦА, но любопытно)
1. Название. Цепляет, мне понравилось.
2. Обложка. Там, Евгений это ваше настоящее имя, получается... Мне тут всё понравилось, но-о-о... Люди слишком уж прозрачные. Видно башню вместо головы у мужчины))
3. Аннотация вполне подходит под название.
4. Тэги в тему.
5. Вердикт: открою)
Название: прекрасное
Обложка: переборщили с прозрачностью, у мужчины вместо головы башня, нужно или сделать людей менее прозрачными или немного сместить их влево (я надеюсь я не перепутала сторону, а то с моим топографическим кретинизмом это возможно), а так очень красиво.
Аннотация: Заинтересовала.
Теги: подходят, отдельный плюс за сильную героиню))
Диагноз: открою.
Пы.Сы. Еще и текст полный, так что точно открою
1. Название: Довольно стандартное, как мне кажется.
2. Обложка: может героев чуть менее прозрачными? А так очень винтажно, прикольно.
3. Аннотация: Интригует!
4. Категории, тэги, авторские пометки: подходят.
5. "Диагноз": Открою!
1. Название: Хорошее.
2. Обложка: Напоминает по атмосфере старые обложечки Кинга или старых ужастиков. Но мне нравится.
3. Аннотация: Интригует, очень интересно.
4. Категории, тэги, авторские пометки: все по делу.
5. "Диагноз": Не открою, ибо не ЦА. Простите.
Название: Какое-то... никакое
Обложка: На фоне картинка симпатичная. Я бы ей ограничился
Аннотация: Мощно. Мне нравится
Тэги, категории: Я уже устал повторять притчу о двух доминантах в отношениях...
Что указать в бумагах: Не, ну читают же люди. А я - просто не ЦА
1. Название - отличное! Отдельный плюс псевдониму, хоть это и не относится к названию) Шикарно!!!
2. Обложка - нравится очень!
2. Аннотация - меня заинтересовала, хотя я и не любительница фентези)
4. Тэги и остальное - здесь понравился тэг с сильной героиней)
5. Диагноз - добавила в библиотеку, прочту обязательно) лайк - за самую лучшую обложку, которую я сегодня видела)) Удачи в творчестве!!!
1. Название. Соответствует жанру, звучит, но оно точно оригинальное? Вас не будут путать с десятком-другим авторов текстов с точно таким же названием?
2. Обложка: нет. Картинка лырная до одури, простите. И шрифт, соответствующий серии "совершенно секретно". Сочетание не работает.
3. Аннотация: грамотно. Но мне не хватило "цеплялки". Чего-то авторского и оригинального, присущего только вашей книге
4. Тэги. Нормально.
5. Итог: нет. Я не нашла того, что меня зацепило бы.
Вы не выкладывали в салоне ссылку на какую-то определенную книгу, но я все же решил заглянуть, выбрав название по своему вкусу.
Название предполагает нечто мистическое, на него и купился. Обложка какая-то вампиркая, но, судя про прочим данным, все же их в книге как раз-таки нет. Что хорошо.
Аннотация очень заманчива: призраки, полтергейсты, посланцы Тьмы. Я не очень люблю детективы, как-то мне обычно параллельно кто кого порешил, но мне нравится мистика. Скачал почитать.
Lord Weller, Договорились. Но тогда уж лучше в "Путь в никуда", мне мнение по этой книге важнее.
Прочитала Ваш мистический детектив. Сразу хочу сказать - спасибо за ХЭ.
Понравился стиль повествования, ненапряжный. неторопливый расслабляющий. Герой не мечется, как ошпаренный в поисках улик, его расследование незаметно, оно, как бы растворяется в обыденной жизни, что и придает детективу своеобразное очарование, а сцены драк дополняют динамикой его неторопливость. Прекрасные, "зрительные "описания мест, погружают в "картинку".
В начале понравился диалог Олега с таксистом. Очень нравятся такие фишки, когда двое разговариваю, казалось бы связными фразами, но каждый о своем. Здорово.
Спасибо за полученное удовольствие
Не удержалась, напишу) над "молоточек на батарейках, передающий откровения с того света" я выпала минут на 10!))) Спасибо, читаю дальше)
Марина Булгарина, А, подождите, еще это "мы живем в тихом городе. Туристов нет". Следующая строка "еду в Адлер". ))) спасибо!
https://vk.com/rom_fantasy?w=wall-144235655_530
Lord Weller, Спасибо :)
Прочитал пока две главы. Интересно. Персонажи живые, события увлекают и хочется узнать, что будет дальше. Согласен с мнением, что немного непонятен страх ГГ, который на маяке боится, что его могут убрать как ненужного свидетеля. Еще во второй главе в самом начале для меня осталось загадкой, куда был воткнут клинок и почему Олег не сообщил об этом клинке хозяевам дома. Есть ошибки, опечатки, о которые спотыкаешься. Автору неплохо было бы сделать внимательную читку. Сюжет захватил и поэтому продолжу читать))
Прочла за несколько часов . Не могла оторваться . Понравился мне ваш роман. А главное что мой любимый жанр и я типа таких обожаю читать. Текст написан хорошо . Разборчиво , а главное легко читается . Так же отличные герои в ,,Призраках прошлого '' . Еще понравились имена героев, очень запоминающиеся. Особенно мне понравились диалоги, не наигранные, все реплики звучат довольно реально. Отличное описания мест и что чувствует главный герой . Вообще нет претензий . Автору вдохновения !
Викуля Ручкина, Спасибо большое. Автору всегда приятно читать комплименты. )))
Понравился Ваш слог. Думал прочитать одну часть, но за ней как-то незаметно и вторая пролетела. А вот по содержанию есть ряд вопросов. Диалог, который включает слово "тушки" совершенно не подразумевает опасность, вплоть до убийства "случайного свидетеля". Совершенно нормальный диалог: - Я крепость, 27 Тушек; - Я ракета; - Сколько? - 27, как с куста!
Это автор знает, что будет происходить дальше, ему достаточно для понимания такого диалога, а вот читатель, собственно как и ГГ не должен испугаться его (я прочитал, вообще не понял, о чем они говорят).
Еще странным показалось, что ГГ сомневается, отпустит ли его редактор (не нужно быть дураком, что дело в бабках), а приехав на место, говорит, что мне самому интересно - бесплатно сделаю.
Большой акцент на описание, а действия проскакивают так, между делом. Посоветовал бы сделать соотношение хотя бы 1:1. Описательная часть - одна из самых тяжелый, а Вы с ней справляетесь отлично, значит трудностей возникнуть не должно)
Артем Кочеровский, Спасибо большое за отзыв. Да, я как-то специально "зашифровал" этот диалог. ГГ испугался не диалога, а вот этого странного прилета вертолета с контейнером.
И с описаниями у меня проблема. Кто-то считает, что их у меня слишком много, кто-то говорит, что мало, сухо и схематично. Так что я болтаюсь между двумя мнениями как незнамо кто. ((((
Сумбурный читательский поток сознания, а не отзыв. Но, говорят, любой фидбек сегодня ценен :) Не умею я нормальные отзывы писать, если они не ругательные. А замечания я вам скинула в ЛС, чего ими комментарии марать-то?
Хорошо, когда в первой главе подают интригу. Отлично, когда подают ее вкусно. Так что "ммм, сколько тут ингредиентов". Завязка для детектива хороша.
И, да, журналист, занимающийся чертовщиной, должен чувствовать, как она входит в его жизнь.
Текст, несмотря на огрехи, которые легко уберутся при редактуре, даёт прямо-таки 5Д картинку. Где-то легкий перебор даже. Но это мелочи.
Словом, хорошо началось, легко читается, посмотрим, что из этого выйдет!
Елена и Анна Нейс, Спасибо большое! Да огрехов много и я вам очень благодарен за помощь. Это просто неоценимо.
Дочитал книгу буквально за один выходной день. Это говорит о том, что история получилась интересной, держащей внимание читателя до конца.
Повествование ровное, динамичное, без провисающих глав.
На мой взгляд даже чересчур много драк было и нападений :)
История безусловно выиграла и за счет любопытных декораций - съемки фильма.
У меня и критики нет. Может быть только не хватило пары действительно важных поворотных моментов, когда что-то меняется кардинально.
Спасибо за хорошее времяпрепровождение! Удачи в творчестве!
PS. Вспомнил, в одном месте ГГ угрожали электрическим стулом. В России? :) Нет у нас смертной казни.
Александр Комаров, Громадное вам спасибо за отзыв и чтение. Обязательно вернусь к вашей книге.
Здравствуйте!
Я Вам два отзыва напишу. По первым главам и вообще по книге, потому что странным образом решил ее дочитать :) Впечатление от текста приятное. От сюжета - пока тоже, но для меня будет важно, чем все закончится. Пока, после 5 глав крючков много, интриги есть, да такие, что и меня подцепили, но как это будет все сведено в конце - вопрос.
Хорошо получилось передать атмосферу южного города, море, солнце... но все-таки вышло что-то абстрактное в вакууме, как говорится. Если это и требовалось для книги - то ура! Если же Вы хотели рассказать про реальный юг, то определенно не хватает колорита. Хотя по сюжету город опустевший и должен отличаться от суетливой жизни Сочи и Адлера.
Хороший ход со съемками, во-первых, это всем всегда интересно смотреть и читать, во-вторых, видно, что вы там или работали, или тему изучали. По крайней мере я как ни старался, каких-то ошибок в описании процесса не нашел.
Дальше попридираюсь по тексту, можно? :)
Сделали бы таксиста от адлерского аэропорта армянином, было бы веселее :) Уж где-где, а там всяких народностей хватает.
Александр Комаров, Я думаю, что неудачных слов у меня хватает. Это исправить легко. Описок я думаю куча. Я грешен в этом. Насчет того, как называют водный велосипед спорить не буду, поверю вам на слово. )))
Аннотация действительно не подходит, но тут моё субъективное мнение. Роман понравился живыми героями и красочными описания южного города. Только сдается мне, что наших туристов ни одно привидение не оттолкнет от отдыха в живописном месте.
Анна Панова, Почему аннотация не подходит? Она практически спойлер.
как журналисту, мне все подобное нравиться)
Alexandera Bender, Спасибо. Это особенно приятно.
Читала всю ночь, не смогла оторваться, так что вряд ли что внятное сейчас напишу... Понравилось. Очень. На мой вкус - гораздо лучше Макбейна детективчик! Герои живенькие, напористые, каждый (по-своему!) цельного характера и, многомерные, что-ли, не однозначно плохие или хорошие, было увлекательно. Мистическая составляющая тоже на уровне - приятно холодила кровь, но без фанатизма. За рациональность и "неверуещёсть" героя - отдельный респект. В общем - очень понравилось. Спасибо!
Бассандра Каллиган, Спасибо огромное. Похвала всегда приятны, хотя я всегда ощущаю себя неловко, когда хвалят. Привык, что мне ругают. )))
Выбрала этот роман, потому что увидела ужасы и детектив, а это мои любимые темы. Прочитала пока пять глав, остановилась, чтобы перевести дух. Что хочу сказать. У вас очень лёгкий слог, глотаешь страницу за страницей, не замечая времени. Яркие описания городка – залив, маяк, грот, домишки. Мне нравятся сцены и диалоги на съёмочной площадке – действительно живо, им веришь, даже моментами смешно. Чего не могу сказать по поводу диалогов в доме с полтергейстом. Они кажутся какими-то неестественными. Чего-то не хватает. Каких-то определённых эмоций, плавных переходов. Ещё смутило, что таксист и странный мужик в трамвае так быстро начали пугать, нагнетать жути "в лоб". Опять же, не хватило плавности. Не верится, что просто так к человеку могут подойти и начать стращать чем-то неведомым и жутким. В сцене с экстрасенсом в это ещё можно поверить – мол, видит всё наперёд. А от остальных... Ну, не знаю.
Сюжет сперва показался классическим, но после вертолёта, гибели актёра я поменяла мнение и совершенно не могу предугадать, во что это всё выльется. Разве что любовная линия намечается, но тут по тегам ясно)
Резюмирую. Буду читать дальше, потому что, несмотря на спорные моменты, мне нравится.
Mater Tenebrarum, Всегда приятно, когда критик так внимателен к тексту. Реально мне не нравятся эти сцены с полтергейтом. Поначалу я хотел сделать, чтобы никакой мистики не было. Чтобы все воспринималось, как сарказм, сатира. А потом как-то я увлекся стал писать мистику. Получилось не очень. Это вы правильно подметили. Огромное вам спасибо за мнение. Еще приятней получить такое мнение от такого хорошего автора, как вы.
После прочтения.
Приятно напомнило детективы Еремея Парнова и Виктора Суханова.
Простая сложность и сложная простота. Глубина там, где думал, что - твердая почва.
Совершенно не могу вообразить автора, как человека :) То ли вы дед в сединах, то ли юнец в перинах с прекрасной девой :) Оборотень, неуловимый мститель, готовый однажды простить. :)
Это хорошо :) Голсуорси писал примерно так: "Чем меньше видишь автора в его книге, тем ближе цветок его души".
Очень элегантные приятные любовные сцены. Очень хорошее знание жизни простых людей, и непростых - то же. Вновь и вновь радовала свежесть, прозрачность языка.
Получила удовольствие.
Спасибо за отличную книгу!
Lord Weller, надо попробовать Ловушку ;)
Ну что сказать,очень очень здорово!Спасибо!!!:))
Я захотела сказать много, так что сказала здесь - https://lit-era.com/blogs/post/18824
Тот случай, когда жалеешь, что времени жизни - мало, и нельзя сразу и всё дочитать.
Вы хороший автор. Очень. Хотя и любите пустить кровь :) :)
У Вас есть отличные фишки: детализация - коротка и четка, слог - легок и летуч, довольно чистый современный язык, вихревая сюжетность, очень сценично всё - видно и можно пощупать!
Вдохновения и оптимизма Вам!
Екатерина Цибер, Спасибо, Екатерина! От такого автора как вы приятно получить такой отзыв.
Маааленький обзор-разбор.
чуть подробней)
и даже меньше, чем подробней)
Продолжение этого романа "Возрожденный молнией". С тем же главным героем - московским журналистом Олегом Верстовским.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена