https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1502795350_5.jpg
Радужная Друза. Разрушение
Лин Химицу
путешествия между мирами, демоны и боги, авторский мир и становление героев
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1502795350_5.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Фэнтези"
Вы интересовались
46 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиОбложка очень подходит к названию. Теги информативные.
После "прошлом" поставьте точку. Много раз упоминается "мир". А так представление о книге создается, что и требуется.
Dmitry Belov, Ну тогда, думаю, можно и так :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Неплохое
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - привлекает взгляд потенциального читателя
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) полно и доходчиво
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в соответствие с заявленными жанрами и аннотацией
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу полистаю на досуге, для ЦА думаю будет отлично, с меня лайк и репост))
Михаил Дорохов, Спасибо большое!
Поменяла шрифт на обложке, слегка изменила аннотацию и тэги. Возможно, будут и другие версии обложки...
1. Название - что такое друза я без понятия. Ну допустим. Приставки аля "начало", "разрушение", "конец" и прочее - штамповый штамп :(
2. Обложка - вырвиглазные цвета названия. Потусклее бы его сделать, увеличить шрифт, подсветить может чуток... или затенить... обязательно увеличить размер и было бы нормуль :3 Могла бы поколдовать, сама идея с камушком мне нра.
3. Аннотация - обрисовали общий сюжет и немного мир. окай :3
4. Категории - пойдет в поддержку аннотации
5. "Диагноз" - открыла бы, если бы был мой жанр.
Алиса Стриж, ага, сейчас посмотрю, сколько файл весит и пришлю :)
1. Название: хорошо
2. Обложка: слишком пёстро. Привлечёт детскую ЦА, на которую она не рассчитана.
3. Аннотация: всё хорошо, но одиночки никогда в группе не срабатываются. Закон жанра.
4. Тэги: вразрез с обложкой
5. Итог: книга производит обманчивое впечатление, потому её подачу я не могу назвать удачной и привлекательной для ЦА.
Анна Семироль, Еще раз большое спасибо :) Буду работать со всем этим. Шрифт поправлю в ближайшее время, а с аннотацией придется повозиться, да :)
1. Название - хорошее
2. Обложка - текст мелковат
3. Аннотация - хорошо
4. Категории, тэги, авторские пометки - по делу
5. "Диагноз" - открою под настроение
Александр "Котобус" Горбов, Я думаю, достаточно будет текстуру с этих надписей убрать, чтобы они были заметнее :) Думается мне, что это из-за нее они выглядят плохочитаемыми :) Впрочем, попробую и увеличить немного :)
1. Название - я еще у кого-то видела на портал похожее название, по крайней мере слово Друза была
2. Обложка. целпяент
3. Аннотация. мистическое и интересная
4. Категории. подходят
5. Диагноз: открою
Лин Химицу, да в ней) правильно свое важнее всего)))
Название - не запомнила бы.
Обложка - ух ты!
Аннотация - запуталась.
Теги - эпическое. Томов много?
Взяла бы.
Лиона Боргес, Самой слово одиночек не очень нравится, тем более, что не совсем верно оно суть передает. Но написать что они именно люди - тоже не совсем правильно, иначе выйдет, что сначала их назвали людьми, а потом внезапно демонами.
Что ж, буду думать, как сделать аннотацию более понятной :)
1. Название - интересное, я правда не знаю, что есть "друза")
2. Обложка - в названии градиент не нужен, согласна, что она не слишком вяжется с аннотацией и тегами. Мне напомнила скорее не детскую литературу, а эзотерическую. Интересно, права ли я?
3. Аннотация- заинтересовала, сразу понятен мир и приключения, ожидающие героев.
4. Категории, тэги, авторские пометки - теги дополняют жанры.
5. "Диагноз" - открою за аннотацию.
Удачи на конкурсе!
Лин Химицу, Спасибо за пояснения! Интересно)
Разрушение?! Вот так, с порога? А красиво-то как, ломать не хочется... Что-то такое космическо-эпическое, да? Завлекает! Минуточку... демоны? А как же друза? Почему про нее ни слова? Какую роль она играет, раз уж вынесена на передний план?.. *задумчиво* вот теперь и не знаю... 50\50.
Лидия Ситникова (LioSta), Спасибо большое!
Ну вот... так получилось, что в первой книге именно про разрушение :) В следующих более обнадеживающие подзаголовки :)
По размаху - точно эпическое (хотя я иногда начинаю думать - не слишком ли я о себе высокого мнения, ибо для меня примеры действительно эпичных вещей - это эпопея Толкиена и книги по Варкрафту, а мне до их качества далеко как до звезд), космическое в некотором роде есть, но в первой книге практически не встречается :) Демоны (нетипичные, даже как бы и не совсем демоны) - они во многом с друзой напрямую связаны, но если писать об этом в аннотаций, мне кажется, получилось бы слишком спойлерно, а тут и без того мелькали высказывания, что я и так слишком наспойлерила уже в аннотации :) Вот и буду думать теперь, что с этим делать :)
Но если вдруг надумаете прочесть, я дам ссылку, где можно целиком взять, раз тут пришлось временно "офрагментить" :)
Название. Нравится.
Обложка. Мне единственное не нравится - радужный цвет букв. Пусть и в тему, но глаза как-то режет.
Аннотация. Чёткая, интересная. Всё по теме.
Теги +
Диагноз. Открыла бы.
Марсия Андес, Спасибо большое!
Раз цвет текста глаза режет, значит, буду исправлять на что-то более приятное :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Интересное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает внимание
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу . Открыла бы. С меня лайк для настроения))
Анна Гекова, Спасибо большое!
1. Название интригует.
2. Обложка симпатичная, что-то такое сказочное...
3. Аннотация заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все нормально. Интересно, почему "Неформат".
5. "Диагноз" - открою.
Лара Вагнер, Спасибо большое!
Неформат - потому что не нашла больше в списке подходящих жанров, кроме эпичного фэнтези :)
1. Название - заинтересовывает :)
2. Обложка - в целом неплохо, но мне кажется название не нужно делать цветами радуги, может быть сделать однотонно?
3. Аннотация - определенно нравится и интригует:)
4. Категории, тэги, авторские пометки - хорошие, подходят под жанры.
5. "Диагноз" - думаю, да
M. O. Glaks, Спасибо большое!
Цвет названия буду менять, на него все жалуются, значит, действительно надо :)
1. Заинтересовала
2. Неплохая
3. Заинтриговала
4. Все хорошо
5. Не открою, так как не ваша ЦА
Мика Рейн, Спасибо большое!
Название, думаю, подходит тексту, но слово друза смущает
Обложка не в моем вкусе, слишком аляповатая
Аннотация перегружена риторическими вопросами и водянистая. Для человека снаружи не работает
Тэги, вроде, соответсвует, чтобы сказать точнее, надо знать текст
Не открыла бы
Наташа Кокорева, Спасибо большое!
Над обложкой и аннотацией еще буду работать :)
1. Название:норм
2. Обложка: в целом норм, но название аляпистое, и космос ни к чему на заднем фоне
3. Аннотация: все запутано, но в целом. норм)
4. Категории, тэги, авторские пометки: норм
5. "Диагноз": так бы вряд ли открыла, но полистала, а история-то неплохая)
Светлана Васильева, Спасибо большое!
Аляпистость названия буду убирать. А космос на фоне там в качестве намека на последнего появившегося персонажа и на следующие книги :)
Эх, писала аннотацию, ориентируясь на самые распространенные, но видимо тоже неудачно :( Предыдущая, правда, была совсем короткая и по общему мнению не информативная.
И отдельное спасибо, что сочли ее неплохой историей :)
Название: М... нет, не привлекло бы. Без аннотации название вообще ни о чем не говорит. Разве что тянет на название книги о камнях.
Обложка: По-моему, хватило бы разноцветных кристаллов. Радужная расцветка текста отталкивает. И обложка , как и название, ровно ничего не говорит о содержании книги
Аннотация: Идея хорошая. Читаешь аннотацию и сразу разворачивается целая история перед глазами. Но две последние фразы выбиваются из общего фона, смотрятся чужеродно
Тэги: соответствуют
Диагноз: Пока думаю. Все же внешний вид не зацепил. Хотя аннотация довольно интересная
Валентина Льер, Спасибо большое!
С надписью на обложке буду работать, чтобы не пестрила. А вот как изменить название, чтобы оно более прямо говорило о теме книги - не знаю. Текущее название за много лет уже очень устоялось. но я подумаю, что можно с этим сделать.
И насчет последних фраз в аннотации тоже подумаю :) В отличие от названия, аннотацию видоизменять проще :)
1. Название - нормально.
2. Обложка - больше подойдет экзотерике, по типу - выправляем карму, налаживаем связь с космосом.
3. Аннотация заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки - интересные
5. "Диагноз" - открою книгу.
Таня Гуркало, Спасибо большое!
Вы уже второй человек, у кого возникла ассоциация с эзотерикой :) В некотором роде так оно и есть - когда я начинала писать РД, я этим увлекалась, поэтому в тексте встречаются упоминания о эзотерических свойствах камней и способности персонажей на этих свойствах основаны. Но кроме этого больше ничего такого там нет :)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) как упражнение для дикции
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) всё мелкое, кроме звёздного неба
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) ещё семеро! Немного запутанно
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) ОК!
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу: пока не знаю, подумаю
Алексей Мурашкин, Спасибо большое!
С названием увы, изменить я его уже не могу, за столько лет оно уже устоялось.
Все мелкое? А большинство уверяет, что наоборот слишком большое и надо бы уменьшить.. Как же быть?
На самом-то деле не семеро... больше, но это бы был уже чистой воды спойлер.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена