https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1485867662_15.jpg
1134
72411
#7483 в Боевое фэнтези
#25430 в Приключенческое фэнтези
Полный текст
315 стр.
23.04.2016 — 07.11.2016
66 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиВсё-таки Барт не мой герой. Хоть он и немного получшал, но в моей душе отклика не нашёл, даже таинственный спутник не спасает. Мне, пожалуйста, Когтя отдельно заверните :)
Наверное, чисто мужские приключения всё-таки не мой жанр. Для поддержания азарта и любопытство не хватает женского образа. Поймала себя на том, что всё-таки жду чего-то такого, а его всё нет и нет...
Хорошее начало, с места в карьер! Сразу берете читателя за жабры. Меня так точно увлекли.
Мне нравится ирония в книге. Мир проглядывает интересный, причем подается постепенно и понятно. Барт - симпатичный персонаж, живой. Славный малый, но сразу видно, что своенравный и вечно попадает в истории. Слишком умный для простой работы и слишком ленивый для честной. Рыжий, этим все сказано. Дядьку его жалко, намучался с ним. И рисковый он мужик, раз оставил Барта за старшего)
Итого: советую всем любителям приключенческого фэнтези. Добавил в библиотеку.
ПС: увидел «носы штиблет», не понял, полез в словари. И правда, оказалось, что штиблеты - это ботинки. А у меня с детства стойкая ассоциация со штанами, был прямо-таки уверен, что штиблеты натягивают на зад) Так что благодаря вам выправил один свой косяк.
Тоже - конкретно и сильно.
Но мне что-то страшно пока. В смысле темы.
Сестре дам почитать - она ужасы любит.
Здоровья Вам!
Мне начало третьей части понравилось. И Барт выглядит не так однозначно, хоть и шалопай. Серый интересная личность. Про его сбрую ещё будут подробности?
В тексте есть фраза: несильно хлестнул лошадь по боку свободным концом уздечки. Тут техническая проблема: уздечка, это то, что на морде. В руках держат повод, но и он не той длины, чтобы хлестнуть по боку. Можно использовать хоыст или дать шенкелей...
Насыщенные главы, каждую минуту чтения находишься в напряжении. Даже хочется взболтать и перемешать – разбавить неспешное начало парочкой из этих глав.
Доброго дня, я к вам с марафона :)
Вместо одной главы, прочла несколько, чтобы лучше понять сюжет. Увлекло! Есть хорошие крючки для читателей, заставляющие продолжить чтение. Хорошо возникают образы, что очень приятно. Кольцо, огонь и руны мучительно напоминали властелина колец, а воровские навыки Барта только подпитывали этот образ и я представляла себе Бильбо Бэггинса :) Во время чтения немного путалась в количестве имен и их вариаций в первой главе, но в целом читается легко, правда мой ленивый мозг не очень любит подобную стилизацию под фентези и переваривает ее неохотно.
Что касается Барта – его персонаж понятен, но не вызывает абсолютно никакой симпатии, но, видимо так задумано. Темный маг, чьи вещи он украл, неожиданно выступил в роли лузера и вся крутость, навеянная первой главой, рассыпалась в пыль. А ведь он изначально мне понравился, и возникло ощущение, что возможно Барт станет его учеником. В итоге, когда главный герой ограбил кузнеца, не хватило какого-то крючка, чтобы продолжить чтение. Отсылка к ордену «Красной руки» тут не помогла. Думала, что не так, скорей всего это отсутствие долгосрочной цели у персонажа. Он добыл денег и все. Квест выполнен.
Это восхитительно! Накал эмоций, драма, великолепный поворот сюжета. Как теперь черноглазому с этим жить и учиться у Сожжёного? И айна, какая сила духа и подчинение традициям. О чём она думала, когда выставляла младшего на испытания? Надеялась, что он проиграет и навсегда останется с ней? Спасибо!
Добрый вечер, Владимир.
Понравилось, что в тексте много вкусных деталей в описании одежды, героев, интерьера, порта.
С первой страницы дан неплохой импульс действию: Барт остаётся за старшего в лавке.
На третьей странице он решается на авантюру, а на четвёртой действие закручивается.
В целом, это всё можно отнести к хорошему динамическому развитию сюжета и "зацепки" для читателя.
Яркое описание убийства Дабера. Дымчатый посетитель - любопытно. Загоревшееся масло, как и падение в воду - хороший ход. Яркий финал.
В общем, с саспенсом всё в порядке.).
Не хватило с самого начала контакта с героем: не было в нём надлома или симпатичных черт. Это не значит, что их надо срочно придумать, но отождествления, так необходимого при повествовании от первого лица, не произошло.
Сперва мы не знаем, сколько Барту лет. Затем идёт описание гадостей, которые он делает знакомым, и выглядит при этом 13-15-летним подростком, хотя дядя отчего-то доверяет ему деньги и лавку.
Так же по-детски выглядят его безобразия в кухне у Мэм. Только на третьей странице мы узнаём, что Барт мечтал стать моряком (хороший повод для отождествления, кстати).
Прочел главу)
Сначала о главном. Написано хорошо, никаких неувязок, грамматических ошибок, корявостей и несогласованных предложений замечено не было) Однако само повествование ввело меня в состояние фрустрации. То есть я посмотрел на обложку с крутым чуваком в капюшоне, ознакомился с жанрами, прочел жутко спойлерную аннотацию с завлекающим сюжетом, расписанным на главы три вперед, а тут бац — история про Тома Сойера. Такой знакомый, понятный всем непослушный мальчишка, которого постоянно отчитывают за мелкие шалости. И я бы с удовольствием почитал! Но я сел за другую книжку — фэнтезийный боевик про похождения беглеца и загадочного мага. Не сходится!) Затем сильно смущало постоянное разжевывание. Очень подробно объясняете все читателю, иногда даже неоднократно повторяя одну и ту же мысль. Причем речь идет не о каких-то сложностях сеттинга, а о довольно простых вещах (почему не стоит играть в кости, одной честностью сыт не будешь, как же неудобно он спрятался — ничего не разглядеть и т.д.) И действий так мало, что сцена с изворотливым воровством колбасы и щипанием округлостей показалась супер крутым экшеном (мне понравилось, я даже перечитал).
Добрый день, я к вам с марафона)
Начну с ляпов. Омовение – религиозный обряд. Тут, скорее, что-то вроде умывания должно быть. Далее «еще и порежешься как всегда». В предыдущих предложениях было повествование от третьего лица, тут вдруг от второго. Может, лучше и продолжить в третьем? «Еще и порежется, как всегда». Резковат переход от вставания, до разговора с дядей, который произошел некоторое время назад. Может, обыграть через воспоминания? А то сцена вдруг метнулась в прошлое, да и еще и так детально описана, как будто действие идет в обратную сторону. Учитывая, что в начале достаточно явный фокал от Барта, перескок вызывает некоторое недоумение. Немного странно решение Индюка. Сначала он толкает длинную речь, что племянник хитер, коварен и жаден до денег и никогда не изменится, а потом оставляет его за главного. Неужели никак не оставить одного из старших сыновей или других членов семьи (ведь судя по описанию она большая)? Все-таки груз грузом, а лавка у него одна, зачем так рисковать семейным благополучием? Дальше особых ляпов не заметила. Язык у вас хороший, полновесный. На мой вкус много описаний и при этом мало художественных приемов, но это, повторюсь, вкусовщина.
Прочла Часть 1: Черный и Серый. Глава 1.
Красивый язык, мне понравились описания и подчеркивание некоторых мелочей, которые составляют бытность и прорисованы довольно достоверно. Очень понравилось красочное описание порта-города. Встречаются редкие опечатки, но это мелочи.
С самых первых строк, кажется, что история будет крутиться вокруг вполне сформировавшегося мужчины лет 25-30. Но как только его начинает отчитывать дядюшка, главный герой рисуется в голове читателя недавно повзрослевшим подростком, которому от силы 18 лет. Это заметно ни только в ответах на обвинения дядюшки (которые можно считать логичными), но и даже в мыслях самого ГГ. Поэтому закралась некая неопределенность с первых страниц. Пришлось вернуться к началу текста, чтобы прояснить ситуацию. Наткнулась на фразу «… юного Твинклдота», что, казалось бы, прояснило ситуацию, но уверенности в том, что данное имя относится именно к Барту, у меня не было. Далее по тексту все более менее проясняется )))
Прочитала четыре главы - пока интересно. Не могу не отметить описания - их много и они детальные. Я люблю описания в таком духе, чтобы создавалась прямо картинка. Хотя в некоторых случаях убрать даже пару прилагательных, и текст станет намного легче) Ну, это на мой взгляд)
Главный герой пока непонятный. Но он не вызывает отторжения, что плюс, когда используют нетипичных героев) Мне немного не хватило немного его эмоций, особенно после момента с пожаром. Я бы сделала на них больший акцент) И вообще на герое, как личности. Но это не замечание, это просто размышление)
До встречи по аннотации ещё не дошла, но какие-то крючке в тексте присутствуют и в начале. Думаю, основная интрига будет именно с мага, пока все туманно, скажем так.
Иии скума? Мне показалось? xD
Что самое интересное и неожиданное, бросившееся в глаза уже на первых же страницах, и ставшее еще более очевидным далее – то, что главный герой истории, по крайней мере один из главных героев, вовсе не положительный, как это бывает в 99 (ну ладно, пусть в 98) случаях из ста, весь из себя хороший, правильный и благородный персонаж. А воспитывается он не в доме жадного, злого и глупого дядюшки, чего опять же ожидаешь поначалу, когда перед тобой только начинает открываться первая сюжетная сцена. Все в точности наоборот. В данном случае, скорее дядя – действительно хороший человек. А уж младшенький его сынок Бонацио, которого главный герой презрительно именует «инюшонком» и над которым время от времени зло подшучивает, и вовсе славный добрый парень, хоть и недалекий умом. А вот собственно герой истории... он просто человек. Не хороший и не плохой, хоть по воле автора пока что в тех трех главах, что я уже прочел, причиняет окружающим только зло, большое или маленькое. Но большей частью, увы, большое. Но зато персонаж действительно цепляет. Он живой и совсем не книжный. Это пять!
Пришла читать по обмену :))) и мне очень понравилось :) стиль у вас чёткий такой и при этом - вещный, предметы - осязаемы, люди живые и узнаваемые ;) Барт пока не понят мной, а вот дядя его, кстати, получился на мой взгляд довольно милым, во всяком случае, отторжения не вызвал :) а вот авантюра Барта выглядит сомнительный и нечестной :)
не знаю, как там условное средневековье, но начало - чистейший Диккенс, любимый мной
Пока прочитала только первую главу. Язык лёгкий, читается хорошо, но сразу повествование не захватывает. Возможно потому, что вроде бы лаконичных описаний слишком много. Автор показывает нам то, что окружает ГГ, но не его ощущения. И читатель оказывается в положении стороннего наблюдателя. Когда с ГГ что-то происходит, вроде начинаешь волноваться, а потом снова успокаиваешься, любуясь окрестностями.
Пару раз на первой странице попались лишние притяжательные местоимения, но на мой вкус, некритично. Лаконичные, но ёмкие описания тоже в плюс автору.
Однако ГГ интереса не вызвал. Нет в нём харизмы, обаяния плохиша, которое так мило женскому сердцу. Неблагодарный гадёныш, решивший от лени обдурить человека, взявшего на себя заботу о его жизни. Некоторый интерес во мне шевельнулся в самом конце первой главы во время сцены с чёрным типом.
Мне книжка понравилась, интересный детальный мир, лишних подробностей в начале не обнаружила. Или это уже сокращенный вариант?
Написано хорошо, читается легко.
Соотношение сумм 600-100-50 показалось мне не убедительным. Если 600 это прилично, 100 все сбережения и 700 чуть не стартовый капитал, то 50 в неделю представляются вполне приличной зарплатой. Надо бы обещаную зарплату урезать до 10 если не до 5.
Жалко пострадавших от огня родственниеов. Может они не совсем сгорели?
Пока все еще завязка и еще началась новая сюжетная линия. Надеюсь их не слишком уж много будет , трудно бывает держать в голове большое количество персонажей. И надеюсю и что скоро будет понятно, какого рода приключения ждут ;)
Добавила в библиотеку
Этот отзыв очень субъективен. ОЧЕНЬ.
Красочно и подробно проработан мир, текст написан грамотным языком, никаких ошибок не нашла. Хотя, возможно, дальше они есть, я смогла прочитать только первую главу. С трудом.
При просмотре книги возникла мысль «Меньше слов – больше дела». Практически вся первая глава – это описания, воспоминания, мысли персонажей, объяснения устройства города и прочее. Это все нужно, спору нет, но может быть лучше раскидать по следующим главам? ИМХО.
Уверена, дальше будет и экшен, и драйв, это все ж-таки приключения. Поэтому из библиотеки убирать не буду, постараюсь пробиться сквозь дебри описаний.
В целом очень даже неплохо. Как говорится "будем поглядеть" куда заведет история.
Резюмирую: Атмосфера - 10!)) Динамика – 5, в общем - 7,5. Чтобы сказать больше про роман, нужно читать дальше, но пока не пошло. Извиняйте)) Ах, да, еще добавлю лайк, все-таки написано действительно сочно.
Здорово, ничего не скажу. Качественный текст, немного напоминающий старые романы с плотной и тщательно прописанной атмосферой, которая раскрывается постепенно, по мере продвижения героя. Да и герой приятный малый, несмотря на все свое лихачество. Бунтари всегда привлекают внимание )) Ну и тема мне близкая, безусловно. Заинтересовали)
Иногда описания казались, правда, слишком подробными, но к концу главы вчитываешься и такой стиль идет хорошо. Кое-где еще стоит почистить текст от запятых и опечаток, но в целом очень неплохо. Посмотрим)
с марафона.
Импонирует нестандартный персонаж. Да, сейчас тоже немало отрицательных главных героев, но все же это еще не стало настолько обыденным, как идеально-правильные рыцари без страха и упрека и нежные воздушные барышни. Главный герой - человек эгоистичный и неприятный, но тем интереснее узнать, куда занесет его жизнь.
Хороший, грамотный язык. Текст красивый, полный деталей и описаний, автор действительно умеет хорошо писать, а не просто пересказывать события.
Правда, выбилось из общей картины слово "порешить". В прямой речи или мыслях это было бы к месту, а вот в авторской - не очень.
От меня плюсик и мои комплименты))
Спасибо, очень интересная прода. Приключения продолжаются)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена