https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1715112039_37.jpg
238
24791
#22405 в Фэнтези
#7834 в Приключенческое фэнтези
Ознакомит. фрагмент
228 стр.
02.05.2016 — ...
92 комментария
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиНазвание милое. Первая глава незатейлевая и неспешная, но притягивает искренностью переданных в ней эмоций. И ещё интригует эта заминка в предсказании. Что-то там он такое недоговорил, жуткое и/или интересное?
P.S. Столпиться два подростка никак не могли, даже у двери. Есть один, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, дюжина и... в общем много. Толпа - это уже где-то за дюжину. О двух, тем более, подростках не говорят.
Сгрудились проще и лучше.
Отзыв на вас накатала: https://lit-era.com/blogs/post/30828
Глава 3. Друзья милые. Хотя Баррет временами бесит.
И постоянные ошибки со знаками пунктуации тоже, кхм, могут способствовать озверению читателя.
Сам стиль повествования, такой добродушно-простоватый, очень симпатичный.
Глава 2 - адский перебор с запятыми. Процентов 30-50% их не на своём месте, а нужные там двоеточия или иные знаки почему-то отсутствуют.
А Вирдж вполне симпатичный парень, наивный, но отважный.
Сорняки предполагают, что их следует выпалывать. Нерадивые студенты?
Обложка неинформативна, как и цветущий горошек, что был до этого. Мужик в траве, уходит. Стоило бы поместить на обложку внешний вид академии, а у ее порога можно и стог сена в качестве сорняков.
Первые предложения стоит перефразировать: "Если главный герой и его друг мечтают только о магии, то остается лишь объединить усилия и поступить в Эвенгленскую академию!" О том, что в книге про магическую академию можно прочесть про магию - очевидно. Интересный p/s.
По результатам полученных рекомендаций переписал аннотацию, надеюсь стало не хуже. Надо будет, что-то думать над обложкой, художник из меня, конечно, как из мухи дирижабль...
Здравствуйте, из салона)
1. Название странное... Но, может, это в стиле "бесславные ублюдки"
2. Обложка - не обложка, так, чтоб что-то стояло, вообще никакая
3. Аннотация. С момента "путешествуйте вместе с героями" попахивает дешёвенькой рекламой, что выскакиевает в инете на мморпг
4. Тэги, жанры - ок
5. Я бы открыла, жанры мои, но вот не зацепило, вообще,звиняйте)
1. Название: хм... странное. очевидно со своим смыслом.
2. Обложка: ну, такое. простенькая обложка, шрифт не привлекает, сорняки отталкивают.
3. Аннотация: не привлекает, интриги для меня нет, чтобы "побежать читать", но, думаю, так изначально задумывалось для тех, кто хочет почитать про дружбу и всё такое.
4. Категории, тэги, авторские пометки: всё хорошо с ними.
5. "Диагноз" - вряд ли открыла бы. может быть, если бы было больше подробностей о сюжете в аннотации, тогда я бы подумала.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Это стеб над академками? Ну, странное название, честно
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Похожа на справочник лекарственных растений
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) заинтересовала, но вот нет в ней изюминки. Такой, чтоб непременно хотелось заглянуть в книгу
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) мне нравятся
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - открою из любопытства
Здравствуйте, из салона)
1. Название странное... Но, может, это в стиле "бесславные ублюдки"
2. Обложка - не обложка, так, чтоб что-то стояло, вообще никакая
3. Аннотация. С момента "путешествуйте вместе с героями" попахивает дешёвенькой рекламой, что выскакиевает в инете на мморпг
4. Тэги, жанры - ок
5. Я бы открыла, жанры мои, но вот не зацепило, вообще,звиняйте)
1. Название: Непонятное. Если бы оно было как-то обыграно в аннотации... А так - кажется странным
2. Обложка: за что вы так с горохом) Но такая обложка оттолкнет однозначно
3. Аннотация: Первую часть оставила бы и добавила бы что-нибудь из завязки. А так непонятно про что книга.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя): хорошие
5. "Диагноз": Обложка позабавила) Думаю, что открыла бы, если бы все же зашла бы на страницу)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Отталкивает.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Горохомята.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Неинтересная, написана не толково.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Всё обычно для ЛЭ.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Книгу не открою, пройду мимо.
1) Название классное.
2) Обложка простовата, не привлекает.
3) Прямо какая-то беда аннотаций. Половина распадаетс яна две части. Вот и тут. каждая по своему интересна, а вместе как-то не очень.
4) Теги для своей ЦА отлично.
5) Открыла бы.
P.S. На случай, если вы соберетесь писать оценку по принципу "ты мне, я тебе", я в салон выставляла соавторский текст и лежит он на соавторской странице, а не на моей. Ссылку ищите в салоне.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Эм... Скорее, удивило, чем зацепило.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Что-то мне подсказывает, что это не сорняк, а бобовое) Лаконично, читаемо, подходит к названию.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) "погрузитЬся". Аннотация ничего особенного не обещает, но вопросов не оставляет. Средненько.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Почему "средневековье"? Смутил тег, у меня средневековье - это реальность, а не фэнтези-мир.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - не открою, не люблю академки. Еще и парней туда(
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Не зацепило.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Любопытства не вызвала.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Рекламный призыв. Не заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Понятны, ЦА пойдёт читать.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу Не открою именно из-за академок, ничего личного, просто нелюбовь к этому жанру. Автору успехов!
А вот и я к вам.)
1.Название оригинальное, сразу как-то запомнилось.
2.Обложка... мне лично не хватило на ней героев или хоть какого-нибудь антуража средневековья на заднем плане. Но сама знаю, как тяжело подобрать обложку с героями для книг подобного жанра. В лыре проще — поставил девушку и ок. А тут без идей)) Но и в этой обложке что-то есть.
3. Аннотация — чем-то напомнила рекламу по телевидению. Короткая, не слишком содержательная. Я уже другим писала, у кого проблемы с аннотацией, нужно просто представить, что вы в прямой беседе с читателем у стеллажа пытаетесь вдохновить его на покупку своей книги. Не простым рекламным трюком, типа "берите шампунь, можно голову мыть", а намёком на то, что под обложкой скрывается намного больше, чем просто содержимое. Там мир.
4. теги — охотно читаю подобное, меня бы не оттолкнули
5. диагноз — в общем и целом взяла бы почитать просто ради интереса, как автор обыграет тему сорняков в магическом мире.)
1. Название: Интригует
2. Обложка: заметная очень, так как не похожа на другие
3. Аннотация: судя по ней книга должна быть интересной, в стиле классического фентези.
4. Категории, тэги, авторские пометки: мои любимые
5. "Диагноз" - добавила в библиотеку )
Название улыбает. Предположу, что история является пародией на "академки".
Обложка нейтральная. Текст не очень хорошо читается.
Аннотация обычная. Запятая после "вместе отправляются" лишняя.
Теги есть, теме соответствуют. Я бы к тегам "юмор" добавила. Как вы уже поняли, книгу я открыла. Хотела проверить свое предположение о пародии. Определенно нашла юмор. Тонкий и деликатный, но не зубодробительный, как рассчитывала (я же думала с таким названием под обложкой стебный стеб). Неплохой слог, к слову. И шутки ваши мне понравились) Если это не пародия, то название, хм, и обложка вводят в заблуждение. Как мне кажется.
1.Название намекает, что под ним скрывается пародия на дамские романы из жанра «академок». Я не ценитель этого жанра, а потому воспринимаю нейтрально, ведь даже если прочитаю, то большая часть высмеиваемых штампов пройдёт мимо меня (кроме, пожалуй, шуток про «властного ректора»).
2.Обложка нейтральная, видимо горох (?) на белом фоне образно демонстрирует тех самых «сорняков», которые пятнают честь классической ромфантной Академии для вечных попаданок. :)))
Я бы заменил её на нечто менее концептуальное, на нечто с персонажами в антураже, чтобы у потенциального читателя сложилось более чёткое мнение о книге.
3.Аннотация классическая для романа в жанре «героического фэнтези»: друзья, дорога, неизвестность, намёк на грядущие приключения. Вот только с «пародийным» названием входит в диссонанс. Зародилось подозрение, что юмора не будет…
4.Отсутствие в жанрах юмористического фэнтези вызывает вопросы к обещанию, заложенному в названии. Это настораживает.
5.Книгу открыл, первую главу прочитал и убедился, что пародией и юмориной на ромфант там пока и не пахнет. Возможно, всё изменится в дальнейшем, но пока я бы задумался над тем, чтобы название, обложка и аннотация несли единый посыл.
Тот случай, когда как раз название цепляет -- любопытное. Сорняки? Да!
А вот с обложкой что-то не по мне...
А где завлекалочка? Хотя по мне пусть мало, но по сути. Здесь оно есть.
Приключения наше всё! Так что с тэгами все в порядке.
Скорее открою, ибо -- сорняки?!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена