Подписка означает, что вы платите за доступ к еще незаконченному произведению,
которое автор пишет прямо сейчас. Выкладывание новых глав происходит по мере их завершения.
Вы сохраните доступ к книге после ее завершения (цена на готовую книгу выше цены подписки).
https://publiccdn.litnet.com/books/covers/0/1551871583_71.jpg
37 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиРыдаю в голос)))))))))))))))))
Давно я так не веселилась))))))))
Спасибо Вам большое!!!!!
Очень хороший рассказ. Прямо очень и очень хороший.
Прекрасная позитивная сказка. Реально понравилось и все понятно))) Еж такой тупой придурок формалист, уж благодарный мечтатель... эстет) Однозначно хорошо))
Слушайте, а это здорово!
Реально здорово.
Черный юмор так редко встречается.
Вот даже поругать не за что. поначалу удивлялась коленопреклоненному солнцу, и пропущенные запятые резали глаз, но, возможно потом вернулись на место, или я перестала замечать.
Нестандартные филологические выверты все к месту и очень гармонично сочетаются со стилем рассказа.
Это еще раз подтверждает, что в писательстве можно все, если знать как и для чего этим пользуешься. в общем, очень круто получилось!
Ржунимагу, как говорится :) Это богически прекрасно :)
В одном обсуждении прочитала про другое обсуждение, после чего уже невозможно было не пойти и не прочитать - по какому поводу шум )
Чет ржу))))))
Пойду подпишусь на Вас, пожалуй)
И да, лайк, конечно.
Автор, это шшшикааааарррнааа!!! Спасибо, посмеялась. Но вы-то хоть нарочно так пишите, а не с чувством полной незамутненности и наивности, как Осмоловский и Мухин:)
Продолжайте в том же духе!
Не люблю просто пошлый юмор без конкретной цели. Как же я рада, что автор молодец, справился. Не перевёл всё в простую пошлятину, а прошёл по тонкой грани. Молодец! Язык написания понравился однозначно. Короче, стоящая вещь)
Отлично) Зашла оттуда же, откуда и К.Фрес) Теги особенно порадовали. Шутка про папу — вообще огонь.
Рассказ странный, но юмор понравился, особенно про богомола, теряющего голову ))
Автор, а не в жанре "абсурд" что-нибудь есть?)
Тот же вопрос у меня и к фразе про павшие кости убитых персиков. Павший и убитый по сути одно и то же, только стилистика другая, зачем тогда этот повтор? Мне не понятно.
Вцелом сюжет мне понятен, замысел автора как будто тоже, общую атмосферу не могу разделить, да и послевкусие после всего рассказа какое-то мерзковатое. Но опять-таки говорю о своём личном мнении. Что понравилось, так это диалог мамаши и дочери про хомячков, про кота и папу-гуляку. Но, в принципе, и он не вываливается из общей атмосферы всего рассказа и его настроения. Вам, автор, успехов в творчестве, пишите-твори лишь это как-то, на мой взгляд, не совсем правильно. Ну да ладно, это ваше дело, как автора. Может, кого-то такой взгляд на мир и посмешит, меня он лишь покоробил. Но я человек с крепкими нервами, я продолжила чтение дальше. И тут же новый вопрос: при чём тут Галилей? Как он связан с тем, что солнце не солнцеликое божество, и оно не светит круглые сутки? Мне не ясно и, тем более, от этих слов не весело. Следующий перл: «мелкие твари прятались где-то вообще везде» Где-то? Везде? Не всё же сразу, а то как-то слишком перекручено, как по мне. Но это моё мнение, не спешу придраться ради того, чтоб придраться.
Зачетный рассказ, повеселили))))))))
Мне кажется, цензура и не нужна этому рассказу)))
1 Здравствуйте, зашла к Вам на рассказ по обмену с блога. Прочитала и задумалась. Даже, как сформулировать, не знаю, но дело даже не в героях-животных, не в юморе, которого лично сама я не допоняла, а в каком-то таком желании автора постебаться. Типа, мир вокруг проснулся, солнце поднялось с колен, а всякая живая тварь в этом мире занята лишь одним: трахаться и жрать, как в случае с ежом и ужом. Даже земля у вас сотрясается лишь по вине несчастных кротов. Не знаю, может, вы и правы в чём-то, но видеть за совершенством и красотой живой природы лишь это как-то, на мой взгляд, не совсем правильно. Ну да ладно, это ваше дело, как автора. Может, кого-то такой взгляд на мир и посмешит, меня он лишь покоробил. Но я человек с крепкими нервами, я продолжила чтение дальше. И тут же новый вопрос: при чём тут Галилей? Как он связан с тем, что солнце не солнцеликое божество, и оно не светит круглые сутки? Мне не ясно и, тем более, от этих слов не весело. Следующий перл: «мелкие твари прятались где-то вообще везде» Где-то? Везде? Не всё же сразу, а то как-то слишком перекручено, как по мне. Но это моё мнение, не спешу придраться ради того, чтоб придраться.
Классный рассказ)) Не представляю, каким бы он был зацензуренным, но тут все слова в тему и в характеры героев)
"Длябливый папа" без колокольцев особо порадовал))
Вышел почти боевик.
По "мату" - согласен. На мой взгляд концовка смазана (читал с любопытством), ожидал чуть большего.
А вчерашний Еж и уж с цензурой был? Я тогда в этот боюсь и заглядывать)))))))) Я совсем не противник мата в литературе, но он должен к месту и в меру. Мне кажется, не стоит им увлекаться. А рассказ неплохой, зацепил чем-то)
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена