https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1494004215_86.jpg
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1494004215_86.jpg
С этой книгой читают
Горячие новинки "Любовное фэнтези"
27 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиЗаданы очень философские вопросы, сразу хочется узнать, какой ответ спрятан внутри)
Рассказ своеобразный. Думаю тема "родственных душ", для многих актуальна. Однако герои не вызвали эмпатии. Также не поняла, почему героя так внезапно стало раздражать появление долгожданной Наташи в его жизни. Обыграть бы как-нибудь это.
На счет стиля. Просто укажу на некоторые несовершенства, при устранении которых можно сделать текст лучше. Точка - лучший знак препинания. Там, где можно поставить точку, не ставьте запятой. Одно предложение - одна законченная мысль. "Утро начиналось прекрасно." Точка. "Голова уже была полна каких-то новых мелодий..." Последнее предложение первого абзаца вообще непонятно. Возможно слово "который" там лишнее, иначе теряется смысл.
А в целом спасибо за оригинальную задумку! Зацикленный сюжет - в этом тоже есть своя шишка. Здорово.
Ооо очень необычный рассказ :) И написано здорово. Не очень поняла концовку. Они не запомнили произошедшее, судя по словам ангела, но прочувствовали, а потому, возможно, будут вести себя иначе? А еще интересно, как Сергею будет без второй, более чуткой половины души...
Здравствуйте!
1. Название - обычное фэнтезийное
2. Обложка - шикарная, необычная! Особенно интересно, что их лица как будто из одного общего тела вытекают. Он в радуге, она белая.
3. Аннотация - автор, тапок вам по мании величия! Это читатели в коммах должны вещать, что данное произведение необычное. Когда это вещает сам автор, да ещё с порога - это напрягает, если честно. А если ещё и нос засунуть в историю - а там ничего необычного, а частые сюжеты и мотивы, то двойная доза разочарования, ведь автор обещал необычное, а подсунул такое. Короче, зачем автору так подставлять себя? Проще жанр "неформат" поставить себе.
И слишком много объяснений о сюжете такой коротенькой истории. Автор выкидывает все карты сразу, в кучу. А что остаётся неопознанным?..
4. Категории, тэги, авторские пометки - опять-таки, автор всё пересказал в оформлении, читать уже, кажется, бессмысленно
5. "Диагноз" - подумаю. Автор вроде уже рассказал всё. И концовку упорно ожидаешь стандартно хорошую. И, тем более, я уже так напоролась на одну книгу, которую автор грозился ну ооочень сделать, ну пряяямо очень, в аннотации, несколько раз даже. Но, увы...
А обложка хороша:) Спасибо художникам!
Автор, вы пряник уже заметили? Уже подкормили манию величия?:)
А теперь дуйте сюда: https://lit-era.com/blogs/post/30966 - я её счас тапками лупить буду.
Добрый день.
1. Название. Не зацепило. Обычное, немного банальное.
2. Обложка. Очень понравилась. Так и манит, взгляд, определенно, привлекает!
3. Аннотация. Не дала никакого понимания, о чем будет идти речь.
4. Тэги и категории. Говорят больше, чем аннотация.
5. Итог. Затрудняюсь ответить. Вроде и интересно, тем более после "Эзотерика", но что-то отталкивает.
Добрый вечер!
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Интересное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Необычная, тем и привлекает.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
здесь все отлично.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою, заинтересовали.
1. Название -нормальное, хоть меня бы и не привлекло
2. Обложка -симпатичная
3. Аннотация -много вопросов, которые вызывают еще вопросы и совсем не в плюс это для аннотации
4. Категории, тэги, авторские пометки -норм
5. "Диагноз" -скорее всего нет
1. Название
Нормальное.
2. Обложка
Хорошая. Мне нравится.
3. Аннотация
Ничего не ясно. Только то, что необыкновенные девушки сделали вам необыкновенную обложку.
4. Категории, тэги, авторские пометки
На месте.
5. "Диагноз"
Возможно.
Доброго денька! Я из салона :)
1. Название. Простое.
2. Обложка. Соответствует аннотации, из которой мало что понятно :)
3. Аннотация. Понятно, что ничего не понятно.
4. Тэги и категории. Все норм.
5. Вердикт: Не ЦА, но ловите звездочку!
1. Название - достаточно абстрактное. Может быть фэнтези, может быть метафора. пока не ясно
2. Обложка - ясности не добавляет. Пока склоняюсь к варианту с реализмом, где ангел только метафора.
3. Аннотация - странно видеть авторское мнение о своем произведении, я имею ввиду первое предложение. Я бы его лучше вставила после основной аннотации, если вы считаете что оно необходимо.
4. Теги я все еще не понимаю какой это жанр
5. "Диагноз" - не хватает ясности. Наверное, не открою.
1. Название - Неплохое.
2. Обложка - Хорошая
3. Аннотация - Необычная. С изюминкой.
4. Все в тему.
5. "Диагноз" - открою.
К сожалению, название не цепляет. Очень простое и ни о чем не говорящее, кмк.
Обложка: нравится картинка,белый фон. А вот шрифт на мой взгляд не очень. Кмк, лучше более лаконичный шрифт.
Аннотация: честно, не понятно что к чему. Сомневаюсь, что мне близка данная тема
Теги: я бы последний заменила на просто "мистику" - любовь уже есть
К сожалению, не открою - тк вообще не понятно для кого данное произведение и заинтересует ли оно меня.
1) Название — что-то меня понесло не туда, я вспомнила библейские истории о схождении ангелов. Пока что даже не знаю, чего ожидать от сюжета.
2) Обложка — красивый рисунок, завораживает.
3) Аннотация — не дала мне представления о сюжете. Похоже на общие философские размышления.
4) Категории — в тегах два раза повторяется любовь, мне кажется, можно подобрать другой тэг.
5) Диагноз — не открою.
Здравствуйте, я с салона.
1. Название (интересное, вызывает любопытство)
2. Обложка (красивая и необычная)
3. Аннотация (коротко и емко, но неясно о чем книга.)
4. Категории, тэги, авторские пометки (все хорошо)
5. "Диагноз" - открою.
Ловите лайк и удачи вам.
1. Название. Понравилось.
2. Обложка просто космос. Впервые вижу такую.
3. Аннотация также понравилась. Всё в тему. Нет ничего лишнего.
4. Тэги и категории. Всё нормально.
5. Вердикт: возможно открою.
Добрый вечер, Полина.
Название. Не привлекло.
А вот теги и категории показались мне очень привлекательным. Моё.
Обложка весьма необычная и тем выделяется среди прочей массы.
Аннотация: её как таковой нет. Просто вопросы, заставляющие задуматься.
Итог: хочу открыть. Из-за обложки.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Красивое, лиричное название
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Необычно, внимание притягивает. Гармонично, шрифты очень хорошо подобраны.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
В аннотации мало о произведении, но много о его сути. Не понятноэдаже - хочу я такое читать или нет
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Теги хорошие
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою. Мне не трудно прочесть малую форму и обложка с названием этого заслуживают.
Удачи вам и вдохновения!
Добрый день, я из салона.
1. Название: привлекает внимание, заглянула бы
2. Обложка: слегка раздражает
3. Аннотация как и обложка, вызвала досаду, о чём я только что прочитала?
4. Категории, тэги, авторские пометки понятны для ЦА
5. "Диагноз" - не открыла бы, слишком непонятно
Как и всем, лайк и репост за идею, возможно привлекут читателей.
Автору успехов в творчестве
Название обычное, во мне лично отклика не вызвало.
А вот обложка - очень!)
Аннотация очень сжатая, но поставленные автором вопросы вызывают по крайней мере любопытство.
Тэги - интересно.
Я бы прочла, и в первую очередь благодаря обложке.
Удачи!
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена