Аннотация к книге "Во Мраке"
Мари всегда делала то, что следует: была отличницей, приняла мачеху и помогала всем, кто просил. И всё пошло к чёрту, стоило заглянуть в себя и честно ответить на вопрос: так добро или зло?
И что, если зло - не зло вовсе, а так, лишь тонкий инструмент умелого тёмного мага?
---
– Ей уже двадцать, она сама зарабатывает, и она вполне самостоятельна. Все её сверстники, кроме конченных неудачников, давно уже не живут с родителями.
– Ну, не перегибай, – рассмеялся Дэн. – «Конченный неудачник» в двадцать – это невозможно.
Мари поморщилась. Ну вот, папа как всегда не воспринимает её всерьез.
– Я к тому, что Кэти следовало бы заткнуться и порадоваться.
Дэниел открыл было рот, чтобы возразить насчёт «заткнуться», но, подумав, согласился.
https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1508908986_57.jpg
40 комментариев
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
ВойтиИнтересная сказка, выделяющаяся на фоне остального потока. Увидел ваше сообщение в «попкорне», зашел почитать. Но это... Это «неформат», да. Побольше бы такого.
Роман выглядит красиво и заинтересовывает, читать не менее приятно. Он наполнен скорее волшебством, чем магией, и сказкой, нежели фэнтези.
Сначала ничего необычного: семейные и школьные проблемы, обычная жизнь, так сказать. Читать их вполне интересно и не скучно, кажется, что где-то да есть подвох. И когда тайны раскрываются, мир наполняется добрым и тёмным волшебством. Забавно, что белые маги живут в преисподней. Герои все милые и похожие на героев сказок, такие загадочные и яркие, немного нелепые. Видится между строк некая мысль о желаниях, поступках и ценностях.
Что не приглянулось, так это то, что иногда герои ведут себя неправильно. Сложно объяснить. Да и как-то Мари странно приняла правду о второй себе. Знаю, что написать такое сложно, так что сброшу всё за свою неосведомлённость. Я редко читаю подобное.
Зараннее прошу прощения, если отзыв покажется слишком резким. Ни в коем случае не хочу обидить автора, лишь высказать свое мнение о полностью прочитанном произвидении.
Начнем с хорошего: язык читается достаточно легко, грубых ошибок нет, главы хорошо поделяны на быстро читаемые куски. Идея с подземным миром, который живет в параллель с нашим и не застыл в своем средневековье, а как бы эволюционировал в какую-то смесь, интересная. Да и сам мир, с его интригами, неподеленной властью и двумя тронами, получился неплохо.
Опять-таки идея, что темная магия живет на плохих эмоциях, и дается легко, а светлая магия на хороших, и дается сложно, кажется метафорой про то, что поступать правильно всегда сложнее. Проще думать только о себе и творить, что в голову взбредет.
Название и обложка между собой интересно сочетаются. Появляется желание прочесть - не очевидно, чего ждать от книги. Аннотацию можно сделать чуть лаконичнее и завершеннее. На ум приходит определение "разрозненная", можно подумать, как заинтриговать читателя больше.
Обязательно прочту =)
Добрый вечер))
я не трогаю сюжет и идею - это моветон по паре глав. кроме того, мое твердое убеждение, что никто не вправе указывать автору как творить. а о чем он пишет, автор знает и без меня.
так что, даю первичный бетный разбор по языку)
насчет начала. первое предложение считается очень важным. ну в вашем случае мне нравится само построение в форме дневника. нравится рваность речи, ее стилизация под дневник. хорошо стилизовано. хотя чуть перебарщиваете с местоимениями - буквально парочку можно выпилить)
есть чуть неудачный на мой взгляд предложения - где-то чуть пафосно, где-то чуть сложновато для дневника. но это мелкие стилистические огрехи. к тому же вкусовщина.
в целом язык у вас хороший, легкий, ритмичный. кстати, именно с ритмикой вы работаете очень грамотно - это мало кто делает.
первая глава начинается хорошо. мне нравится стилистика. у вас яркая живая речь. живая, разговорная вербалка. хорошо вписываетесь в детей. никакой картонности. язык правильно-простой. и по фокалу переходите хорошо, меняется стилистика, ритмика.
в общем, мне по-настоящему понравилось то, что я увидела. вы владеете словом. и текст получается чистый (чуть не написала "чистый, шелковистый" :D).
Сделала над собой усилие и наконец-то сменила имя одного из ключевых персонажей на более подходящее обстановке.
Тем, кто давно уже познакомился с книгой: ребята. извините, в западном сеттинге не может быть "Владлены". Про ошибку я знала давно, но сейчас поняла, что всё, время пришло.
Доброго!
Читается книга легко, взгляд не спотыкается. Поначалу кажется, что наткнулся на подростковую прозу современную, без намёка на магию. Тут и две сестры со сложными взаимоотношениями, и насмешки одноклассников, и трудный выбор отца, рискнувшего не поставить крест на своей личной жизни... Казалось бы, знакомые многим проблемы... Но позже появляется нежданчик)) Вот она, магия) Врывается в жизнь героини и переворачивает всё вверх ногами. Интрига)
Автору лайк и вдохновения)
Обложка и название очень хоршо дополняют друг друга. теги четко дают понять на какую аудиторию рассчитана книга. С аннотацией сложнее. Фразы рубленные, разрозненненные. непонятне вывод сделанный из первой части во второй. Бывает что я не ЦА, но аннотация цепляет и я начинаю читать. У вас не случилось.
От меня плюшечки: зведочка и репост. Успехов вам!
1. Название - хорошее, интригует
2. Обложка - стильная, приятная
3. Аннотация - предложения выглядят разрозненными
4. Категории, тэги - все в тему
5. "Диагноз" - открою
1. Название интригует
2. Обложка крутая, забавная, нешаблонная, сразу выделяется на общем фоне
3. Аннотация для выбранного жанра подходит
4. Категории, тэги, авторские пометки все нормально
5. "Диагноз" - не любительница историй о ведьмах, но открою, обложка привлекла)) Лайк, репост и пожелания удачи))
1. Название
красивое)
2. Обложка
шикарно *О* кто Вам ее сделал, если не секрет? красота неописуемая, такое, знаете, в стиле Нила Геймана)
3. Аннотация
отличная.
4. Категории, тэги, авторские пометки
все в порядке.
5. "Диагноз"
открою х)
Название привлекает внимание, в сочетании с аннотацией, становится понятно, что это за "Мрак" такой)) Идея очень интересная, понравилась. Обложка, на мой взгляд, хороша. В аннотации, может, заменить "Так стоит ли оставаться светлой... " на "Есть ли смысл оставаться светлой..."? Просто слово "стоит" встречается в предыдущем предложении (хотя это на усмотрение автора, я сама таким грешу). Удачи вам! Книгу прочту обязательно!
Приветик из саолона)))
1. Название - интересное))
2. Обложка -какая оригинальная и весёлая...это точно что-то мрачное?
3. Тэги- ну, никаких претензий нет)))
4. Аннотация - Как-то она не связна...меня смущает фразы. Смыслом они не сочитаются или даже расходятся. Я плохо понял что-то из аннотации.
5. Итоги - не очень то и тянет меня...простите..
Лайк на удачу и спасибо за работу))) Старайтесь!)))
Здравствуйте) Из салона. Обложка - супер, мне понравилось. При такой простоте есть оригинальность, запоминаемость, мрачноватые предчувствия) Название - тоже отличное, в лоб, по делу, запоминается. Аннотация - дает нужный настрой, обещает интригу. Однако нуждается в редактуре. Категории и тэги - по делу. Да, книгу открою. Автору лайк и пожелания вдохновения)
Название: просто, но со вкусом
обложка: симпатичная
аннотация: интересная, вопросы добавляют интриги
тэги: в норме
диагноз: к сожалению, не мое
1. Название - хорошее, многообещающее
2. Обложка - крутая, веселая, на контрасте с названием вызывает эмоции. привлекает и зовет)
3. Аннотация - привлекает стилем и подачей, хочется почитать
4. Категории, тэги, авторские пометки - вроде все ок.
5. "Диагноз" - открою))
Вечер добрый, из Салона!)))
Название мистическое.
Обложка. Вот тут не хочу обидеть, но как-то не темно. С таким названием, нужна темнота. У Вас героиня девушка, я бы её отобразила на обложке.
Аннотация. Ну не знаю. Разбросанная какая-то что-ли. Кусочки как-то не связанны, нет чего-то общего.
Диагноз. Не много не мой стиль, поэтому не прочитаю. Творчеству лайк и успехов)))
классная обложка) сидят себе домики на веточке, как птички) оформление книги завлекающее) лайк
Добрый день, в гости из Салона к вам.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Заинтересует ЦА. Обещает нечто тревожное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.), Соответствует названию, дома, словно избушки на курьих ножках, а может это корни, вообще-то обложка хороша.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) понятна, интересна ЦА, есть интрига.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) в норме, для ЦА
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу ,не ЦА, поклонники откроют.
За работу - звездочка и репост, пусть к вам приходит больше читателей.
Автору успехов!
Здравствуйте!
Название интригует.
Обложка яркая, красивая.
Аннотация емкая, интересная.
Теги подобраны хорошо.
Диагноз: открыла бы.
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена