https://st.litnet.com/uploads/covers/220/1502204992_82.jpg
996
445578
#179 в Постапокалипсис
#102 в Мистика/Ужасы
Полный текст
241 стр
24.07.2017 — 13.08.2017
151 комментарий
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий
Войти1. Название - цепляет любителей зомбей
2. Обложка - сойдет, но я бы помрачней сделала бы. понапихала бы зомбей и кровищи
3. Аннотация - не очень. к примеру модельная внешность героини - зачем? и сразу три героя заявлено и сразу их характеристики, ну не знаю в аннотации это меньше всего интересно. лучше поместить эту всю тройку в одно предложение и оставить первые и последние предложения.
4. Категории, тэги, авторские пометки: любовь и зомби? - забавное сочетание
5. "Диагноз" - открою почитаю, тоже про зомби писала)
1. Название - как для заявленного жанра, то отлично!
2. Обложка - автор, вы серьезно??? АПО, эпидемия бешенства, и тут две барышни делают селфи) Обложка красивая, мне нравится, но лучше бы подошла под юмор, приключения двух подружек или СЛР) но с АПО у меня не ассоциируется)
3. Аннотация - не знаю ка кому, а мне понравилось
4. Тэги - в норме
5. Диагноз - не ЦА, но если бы читала такие книжки, открыла бы) Удачи в творчестве)
1. Название - само по себе звучит интересно, но достаточно стандартно. У меня первые ассоциации с "Ходячими мертвецами" и "Выжить после". Хорошо это или плохо зависит от того, какого эффекта хотелось добиться вам.
2. Обложка - для меня выглядит слишком позитивно и как-то в недостаточном соответствии с указанными жанрами. Если имелось в виду, что на заднем плане к девушка надвигается больной бешенством, то, имхо, выглядит недостаточно зловеще.
3. Аннотация - хороша тем, что из нее ясна общая завязка ситуации; плоха тем, что выглядит очень стандартно. Первая же ассоциация с "Выжить после" (при этом я не удивлюсь, если вы этот сериал не видели). С другой стороны, такой жанр он изначально подразумевает некоторые сходства с уже написанными книгами и снятыми фильмами. Так что не уверена, что можно написать лучше. Любителям жанра должно бы зайти).
4. Категории, тэги, авторские пометки - все хорошо.
5. "Диагноз": я люблю постапы, но настороженно отношусь к тому, что связано с "зомби", в библиотеку заношу, подожду завершения и тогда попробую почитать.
1. Название не нравится. Слишком напоминает название одного фильма (сериала?)
2. Обложка выглядит слишком легкомысленно для тегов. Для юмора подошла бы лучше.
3. Аннотация стандартная для постапокалипсиса.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Вроде, все нормально.
5. "Диагноз" - вряд ли открою. Я не ЦА.
1. Название любопытное, но вот получается отсылочка на всем известную серию игр и сериал. Если книга несет в себе пародийную/ юмористическую составляющую, то это здорово. В описании книги такого не обнаружила, и это несколько сбивает.
2. Обложка явно делалась с черным юморком: так и хочется сказать зомбяку "Слопай дурех!". Повеселила. Вопрос тот же, что и в первом пункте - соответствует ли настрою книги, или же под забавной обложкой все "на серьезных щах"?
3. Аннотация интересная, обещает сюжет. Разные люди, их злоключения в московском апокалипсисе - любопытно понаблюдать.
4. Категории заявленному жанру соответствуют, не отпугивают. Скорее, наоборот, "припугивают".
5. Диагноз - открою. Как зомбяки по Красной площади топчутся, посмотрю. Есть нехорошие подозрения насчет Владимира Ильича...
1. Название. Ходячие – слово интересное, но какое-то неправильное. Ему место в тексте, но не в названии. А без него становится скучно. Может, стоит переосмыслить?
2. На обложке я оставила бы такое же тёмное небо, но добавила переливы голубого, надпись однозначно поменять и сделать дву- или трёх- цветной – чёрно-багровой.
3. Аннотация цепляет.
4. Тэги неразвёрнутые. Совершенно не связяны ни с обложкой, ни с аннотацией.
5. Открыла бы на месте любителей апокалипсисов.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Не оригинальное. Клишированное (или так задумано?). Зато сразу понятно, о чем книга.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Обложка понравилась. Хотя под такой обложкой ожидаешь увидеть трэшачок.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала (а может все-таки у вас и правда трэшак?)
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Чувствуется некоторое противоречие, не знаешь чего ожидать от книги.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу. Открыла бы. Меня заинтересовало. Кажется, что-то свежее в жанре зомби-апокалипсиса.
1. Название привлекает. Страшное такое. А может, "Ходячие" убрать? Уже эвакуация эффектно звучит, как удар грома среди ясного неба.
2. Обложка очень подходит. Такое сочетание весёлых девушек, Красной площади и зомби! Фигурку бы зомби покрупнее и пострашнее. Но всё равно прелесть получилась!
3.Аннотация отличная.
4.Тэги вызывают желание открыть книгу незамедлительно.
5. Открою. Уже читала. Интересно и хорошо написано Спасибо. Лайк.
Ольга Шестрова, Спасибо - и за комментарий и за лайк. Изначально название было "БК-Нано. Эвакуация Москвы", ходячих добавил, чтобы привлечь зрителей сериала/комикса/книг, до сих пор гадаю, надо ли это было, помогает ли это найти читателя или наоборот
1. Название - бодрое, отсылает к сериалу, но в антураже нашей российской действительности.
2. Обложка - по названию и обложке закралась мысль "не пародия ли на жанр"?)) Если все серьезно, лучше бы обложку пересмотреть. Если веселый отрыв - то обложка отличная!
3. Аннотация - интересна, показаны основные действующие лица и зачин истории.
4. Категории, тэги, авторские пометки - по тегам тоже возникло ощущение, что в тексте будет царить веселье в зомби-антураже. Но в этом случае, жанр ужасы не совсем в тему, хотя я видела много споров на тему, относить ли к жанру ужасов черные комедии и пародии. Вроде бы ужасные элементы присутствуют, а вроде все это несерьезно...
5. "Диагноз" - интересно, открою.
1. Название - само по себе не особо понятное, но в комплекте с обложкой и презентацией книги все встает на свои места.
2. Обложка - интересная. Только, может, только чтобы уравновесить композицию, чуть сдвинуть силуэт зомби вглубь? При том расстоянии, на котором он сейчас находится от девушек, кажется мелковатым. А в остальном удачное решение, по-моему.
3. Аннотация - интригующая и динамичная.
4. Категории, тэги, авторские пометки - все в порядке.
5. "Диагноз" - открою книгу.
Лара Вагнер, спасибо. пожелания учту
1. Название С одной стороны понравилось, потому что сразу понятно, о чем книга. Но с другой - вызывает ощущение вторичности. Это ведь не фанфик, а самостоятельная книга! Хотя, если вдуматься, в тематике зомби-апокалипсиса название придумать вообще сложно, все уже заняты.
2. Обложка Мне понравилась Илька обложки, не композиция, небольшая такая нотка черного юмора. Контраст - селфящиеся на Красной площади девушки и зомбяк, выползающий из темноты. Немного смутили буквы - то ли шрифт, то ли цвет. Может быть, стоит как-то стилизовать надпись, сделать чуть поинтереснее.
3. Аннотация. Однозначно очень понравилась! Про зомби (ну может и не зомби, а зараженных загадочным вирусом) в Москве я еще не читала и не смотрела. И герои представляются довольно интересными.
4. Категории. Тут все хорошо и предельно понятно.
5. Диагноз: да, открою)
Ася Плошкина, Спасибо за обратную связь))
Комментарий удален
Спасибо всем, кто дал обратную связь по обложке, названию и аннотации. Узнал много полезного. Обложку и аннотацию обновил. Думаю, теперь будет понятнее - жанр, стиль повествования и прочие особенности романа.
Анна Гекова, Спасибо)
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Все предельно понятно - ясно о чем и как будет вестись повествование
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает яркостью, можно шрифт даже чуть больше и свои имя фамилию)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Интересная, если действительно история про обычных людей в необычных условиях, то будет очень интересно почитать
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) подобраны четко и правильно
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу, откроем, полистаем, почитаем))
Михаил Дорохов, Спасибо за обратную связь) Приятного чтения))
Книга понравилась. Пашку было жаль, не ожидал такой гибели парня. И интересно узнать про вирус и БК-нано. С нетерпением жду продолжения.
Влад, Спасибо
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Все предельно понятно - ясно о чем и как будет вестись повествование
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает яркостью, можно шрифт даже чуть больше и свои имя фамилию)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Интересная, если действительно история про обычных людей в необычных условиях, то будет очень интересно почитать
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) подобраны четко и правильно
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу, откроем, полистаем, почитаем))
1. Название: сразу ясен жанр и место действие, хорошее емкое название
2. Обложка: странноватая. Для заявленного жанра слишком светлая, чистая и позитивная. Если это не юмор, то лучше бы сделать или эффект старое бумаги, или растрескавшейся стены на котором это нарисовано. Идея отличная
3. Аннотация: Вызывает вопросы. В контексте обложки я так и не поняла какой это жанр. Точно не трэш? Отчего сошла с ума Москва? Это метафорически или нет? Я думаю над аннотацией еще следует еще подумать.
4. Категории и теги: удивляет наличие любви в тегах.
5. Диагноз: возможно открою
Морозова Валерия, Спасибо за обратную связь, и отдельно за идею с обложкой
Похвальна идея охватить несколько персонажей, дать их предиисторию. Проблема в том, что персонажей много, в них теряешься, пытаешься понять, нужно ли запоминать их историю или не нужно. Интересен больше всего Вадим Панов. Хотя начинать с пробуждения героя - это моветон. Но реально эта сцена вначале очень подкупает, вызывает интерес. Хотя навязчивое повторение рекламы убивает всю интригу. Вообще никакой интриги нет. То есть с самого начала все понятно, кто в этом всем виноват. Запомнилась сцена у Кремля. Но развитие заражения происходит вполне обыденным путем. Не хочу гадать, как дальше будут развиваться события. Надеюсь, автор придумает что-то новенькое.
Lord Weller, Спасибо
1. Название: Ну, неплохое. Жанр соответствует
2. Обложка: господи, 10 из 10 (даже не сарказм (и это тоже(начинаем рекурсию...)))
3. Аннотация: В смысле, не трэш?! А я так надеялся...
4. Прочий хл... тэги, категории: Тускловаты
5. Диагноз: Да, мне нравится. И лайк поставлю авансом
Вестник Бесконечности, Спасибо за обратную связь))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - сразу ассоциация "Ходячие мертвецы", зомби.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - Настраивает на стеб.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - опять же больше похоже на стеб, чем на драму. И вроде в названии эвакуируют Москву, а в аннотации ищут в ней пути к спасению.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Если действительно мистика/ужасы - то может быть, если стеб - то я не ца, к сожалению.
Светлана Гольшанская, Жанр - в стиле "Бойтесь ходячих мертвецов", классический зомби апокалипсис с элементами драмы, зомби по типу как в Мировой войне Z (зараженные люди). Спасибо за обратную связь. Юмор буду убирать из аннотации, чтобы не дезориентировать читателя.
Господи, что за милота на обложке?
Я в восторге, это же шедевр :D
Если роман пишется в стебном виде, то претензий вообще никаких нет. И в меру небрежная аннотация и обложка подходят идеально, ОДНАКО если роман пишется в серьезном ключе, тогда... как-то и не смешно. Сам сюжет, несмотря на массовую популярность, действительно классный, но я вот сижу в сомнениях...
Допустим, я потенциальный читатель - вот чего мне ждать?
Ненавязчивое стебное чтиво или серьезную литературу?
Ирина Муравская, Не стеб) Витрина романа противоречивая получилась, буду дорабатывать. Спасибо за комментарий
Аааа какая няшная няшнность!! Таакая милота на обложке, что кажется в книге должен быть юмор, но судя по тегам и аннотации, им даже и не пахнет. Название емкое, дает понять о чем речь, так же как и аннотация. Ваш читатель вас найдет.
Успехов, удачи и солнечного настроения)))
Ирина Солнце, Спасибо))
Приветствую! И как это я такое чудо едва не упустила в "Салоне"?!
Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - сначала подумала, что это фик по сериалу "The walking dead", из-за слова " ходячие". А так все по делу, сразу ясно, о чем речь пойдет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - вызывает желание стащить в коллекцию годных облог))) шик)))
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - запутала. Так это стеб, комедия, пародия или все же ужасы и треш?
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - аналогично, путает. Я б добавила "юмор", если это юмористическое произведение. А так обложка диссонирует с тегами.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - стоит открыть хотя бы ради того, чтобы понять: это все-таки хаханьки или жутики? Люблю годный юмор про зомби. Забиблила. И ловите лайк авансом)
Лидия Ситникова (LioSta), Спасибо. Жанр - в стиле "Бойтесь ходячих мертвецов". Не юмор, по обратной связи от других участников салона уже понял, что аннотация не соответствует, буду менять. Обложку - пока думаю, уж больно самому нравится, не хочу менять. И за лайк спасибо)
Прикольно. Название понравилосъ.Обложка интересная. Аннотация, очень понравилась вторая часть.Та, которая без стеба. Теги+. Диагноз -да, прочту под настроение
Инга Максимовская, Спасибо за обратную связь
1. Название: Хорошая, отдает духом зомбиапокалипсиса.
2. Обложка: Забавная, заставила улыбнуться. Но вряд ли под ней скрывается столь же забавный и невинный текст.
3. Аннотация: Хорошая, способна заинтересовать читателя, кому подойдет жанр.
4. Категории, тэги, авторские пометки: приключения, любовь, зомби - все что нужно для счастья)
5. "Диагноз": зомби люблю, но не книги о них, лишь из-за этого не открою. Но удачи автору!
Алесса, Спасибо)
Название мне нравится
Обложка намекает на юмор , но в тэгах и аннотации не нашла , оттого диссонанс )
Сама аннотация понравилась , тэги +
Ради интереса бы открыла )
От меня лайк и репост в поддержку настроения )
Чертова Кукла, Спасибо за обратную связь и поддержку
1) Название: цепляет)
2) Обложка: веселая) :D
3) Аннотация: хорошо написано)
4) Тэги: как я понимаю, в книге будет юмор, но почему-то ни в жанрах, ни в тэгах об этом ни слова. В остальном все хорошо)
5) Диагноз: думаю ца мимо не пройдет))
Александра Драконова, спасибо за обратную связь. к сожалению, обложка и аннотация вводит в заблуждение. произведение не юмористическое
Я ваш роман читаю. Скоро выложу отзыв. А по по обложке
1. Название - хорошее название
2. Обложка - стеб одобряю. Если бы вы вставили сюда истекающего кровью зомби было бы банально
3. Аннотация - благоухать можно чем-то. И лучше написать "драма людей, которые пытаются спасти себя и своих близких в хаосе, поглотившем"
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - как-то странно читать про приключения в момент катастрофы и ужасов
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - уже читаю
Lord Weller, спасибо за обратную связь. обязательно учту
1. Название сразу относит к жанру зомбиапокалипсиса.
2. Обложка с юмором %) Но, увы, не все оценят.
3. Аннотация продолжает юморить. Единственное, ваше "что" меня коробит. К людям точно напрашивается "которые", а насчет Москвы и мужика даже и не придумывается ничего на замену без перекройки оборота, но "что" меня грызет похлеще голодного зомби.
4. И после всего этого ахтунга такие милые теги. Прямо диссонанс. А я ждала что-то типа "зомбяки" "кровища" "хоррор" "смерть всем".
5. Диагноз - хотя уважаю стёб, скорее нет, так как не люблю зомби.
Удачи в конкурсе!
Анастасия Мамонкина, Спасибо за комментарии
1. Название: ассоциируется с Ходячими Мертвецами). Даже не знаю, зацепило или нет.
2. Обложка: после ассоциации с ХМ пробило на смех). Неожиданный контраст.
3. Аннотация: не могу понять, как отнестись к книге. Это стёб или же драма с зомби в российских реалиях?)
4. Категории, тэги, авторские пометки: любовь и зомби, что еще надо)).
5. «Диагноз»: не знаю. Надо подумать). Закину пока в библиотеку.
Юлия Лим, Книга написана. Редактирую и выкладываю потихоньку. В ближайшие пару недель уже выложу полностью.
Название: Вполне для зомби апокалипсиса, но учитывая более глубокий подтекст книги, может, нечто более глубокое, хотя я ЦА не знаю.
Обложка: эта пять, мой любимый стиль.
Аннотация: Задорнов и рвет шаблоны, хорошо для столь устоявшегося жанра.
Теги: все в норме.
Итого: открывал, остался доволен)
Юрий Ишбулатов, Спасибо)
Название хорошее.
Обложка креативная. Лично мне очень понравилась. Она намекает на то, что среди главных героев романа есть дети? Только имя автора лучше бы смотрелось по центру (вверху), а не в углу, как мне кажется.
Аннотация привлекает.
Книгу добавила в библиотеку. Заинтересовала. Сама когда-то написала рассказ о зомби-апокалипсисе, так что это вполне моя тема.
ОлегА, Может, и хорошо, что нет в повествовании героев детей. Когда они фигурируют в центральных персонажах во всяких апокалипсисах, это всегда смотрится и читается трагичнее... Совсем безысходно. Ну, лично я бы такое не стала смотреть.
Но эта ситуация исправима. У меня сын пишет зомбиапокалипсис, и у него герои подростки и дети. Всё просится выложить на какой-нибудь сайт. А я не разрешаю))
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) привлекает
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) улыбнула, но с зомби апокалипсисом не очень ассоциируется)
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) информативная (как выразились ниже), но лично меня не очень цепляет
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) все норм
5. "Диагноз" - открою, люблю зомби тематику))
Юлиана , Спасибо. Обязательно учту обратную связь
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)Первое, что я сделала посмотрев на обложку- улыбнулась. А еще как-то не ассоциируется она у меня с зомби))
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)Все хорошо
5. "Диагноз" - открою под настроение
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Мне понравилось. Нестандартное.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Привлекает. Улыбнула.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) Заинтересовала.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) Стандартно-информативные
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - Хочу почитать. Пока в библиотеку
Полина Гриневич, Спасибо за комментарий
1. Название неплохое. Привлекает.
2. Обложка настраивает на откровенный стеб.
3. Туда же катится и аннотация
4. А вот тэги говорят о серьёзной работе, но что-то уже слабо верится.
5. Не открою. Не верю, что автор постоянен и думаю, что легко может обстебать и свести на нет любую интересную сюжетную линию. А раз так, что своё время на чтение тратить не буду.
ОлегА, Эта аннотация пресновата. Обычна. Хотя меня вот например зацепила фраза "продажи зашкаливают". Вот тут то и кроется подвох )) Может, попробуете ещё какой-то третий вариант аннотации? Может, стоит становиться в аннотации на каком-то частном примере, а не всем народе Москвы?) в общем есть над чем подумать и чем повертеть.
1. Название - интересное.
2. Обложка - пожалуй единственное, что приходит в голову - прикольно.
3. Аннотация - комедия? а помечено как ужасы. Не понятно в общем. Но опять же - прикольно!
4. Тэги - не вяжутся с аннотацией.
5. Скорее нет, чем да.
Тата Эн, Спасибо.
1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Хорошо.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Идея интересная, но смотрится как-то не очень и теряется на белом фоне. Стоит переработать.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
последняя фраза очень хороша, а вот начало стоит переработать, и убрать "Ахах", ну совсем же нелитературно х)) Обычно пишется "Ха-ха" тогда уж.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все здорово.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Я открою, это моя тема, постапокалипсисы, зомби и иже с ними)
Элли Лартер, Спасибо. Обязательно учту
В рамках "Салона красоты для романа"
1. Название: нормально.
2. Обложка: идея с детским рисунком отличная, но требует цветной подложки, иначе смотрится очень блёкло.
3. Аннотация: хороша только последняя фраза.
4. Тэги: всё нормально, но "любовь" тут как-то не особо уместна.
5. Итог: подработать напильником - и для целевой аудитории хорошо пойдёт.
Анна Семироль, Спасибо. Обязательно учту
Здравствуйте! Приятная книга, читается легко и непринужденно. Персонажи живые и достоверные, все кажется очень правдоподобным. Я, правда, не фанат фильмов про зомби, но то, что вы подробно описываете причину заражения кажется мне очень хорошим моментом. Мне зашло нормально, но могу представить, что некоторые люди устанут ждать пока перечислят всех персонажей и начнется экшон, может, стоит вводить их постепенно? Пускай они кратко поделятся свой предысторией у костра или что-то такое, все-таки люди которые хотят читать книги про зомби не всегда интересует жизнь до апокалипсиса. Хотя неспешное введение персонажей тоже хороший ход.
Юрий Ишбулатов, Да, спасибо. Я сам от обложки в восторге)) Редко такие удачные моменты случаются
А здесь вообще есть оконченные книги? Третью книгу начинаю читать на этом сайте и все на середине кончаются. Ерунда какая-то... На фига выкладывать книги по половине?
Наталья Федосеева, Спасибо. Приятно слышать, что понравилось и ждете продолжения. Там дальше такое начнется)) Добавьте в библиотеку, будут приходить оповещения, когда выкладываю новые главы.
Прочла семь глав. Думаю, попозже продолжу.
Очень кинематографично, короткие емкие главы, прямо как начало сериала. И герои такие разные, интересные типажи. Особенно понравились писатель и Алена, но вообще все колоритные.
ОлегА, о, роман уже дописан? Это очень хорошо, предпочитаю законченные вещи. Читать продолжу ))
Удаление комментария
Вы действительно хотите удалить сообщение ?
Удалить ОтменаКомментарий будет удален безвозвратно.
Блокировка комментирования
Вы дейтсвительно хотите запретить возможность комментировать ?
Запретить Отмена