Я мисс, и мне плевать

((( Любашенька Таткина )))

09.11.2017, 08:36:28

Здравствуйте)
Аннотация получилось интересной. Есть желание прочитать и узнать подробнее о приключениях ГГ. забрала в библиотеку)
Удачи!

*****

09.11.2017, 00:29:29

начинаем.
первое, что хочется отметить - это любовь автора к слову "того". 1-2 штуки на абзац, иногда короткий.
любовь именно автора, т.к. прямая речь персонажей, как правило, короче авторских построений. можно использовать пристрастие героев к определенным словам, упрощению и обеднению речи в качестве речевых характеристик. я понимаю, что текст написан от первого лица, но так еще сложнее - то ли рассказчик становится на место автора, то ли автор на место героя. но оба злоупотребляют.
на 2 странице удалось от него избавиться, но на первой он частый гость.
дальше слово "это" (вариант "это все", "этого всего"). попробуйте подсушить текст, он сыроват, в нем много лишних элементов и усложненных конструкций.
например "пролетели, как один миг" - "пролетели, как миг". разницы нет, ритмика фразы не сломана, глазу скользить удобнее.
"устроиться в небольшую мастерскую по пошиву одежды, находившуюся неподалеку от пансиона" - "находившуюся" лишний наворот. если выпустить его вместе с запятой, смысл не пострадает, легкости прибавится.
третья любовь - "который".
я, кстати, сейчас понаписала все это и пошла себя саму на "который" проверять. я его тоже люблю беззаветно, а нельзя.

Александр Карасев

08.11.2017, 18:37:03

В начале читать очень и очень сложно. Постоянно спотыкаешься о разнообразные "странности", которые либо не сочетаются, либо выглядят слишком неестественно. Возьмём пролог: "изящная синяя конечность". Конечность - это совершенно не нежное слово. Оно не ассоциируется с чем-то "изящным". Можно было заменить это на руку, ладонь, кисть, даже лапку. Конечности - они либо оторванные, либо принадлежат насекомому. (И в конце концов, конечность - это может быть и нога.) Или, например, в 1 главе "надо трудиться, но если ты трудишься, то это ниспослано судьбой, и добьёшься ты этого в любом случае, а значит трудиться не надо".
Возникает ещё вопрос: почему все начали рождаться с метками от зелья. Оно действует на генетическом уровне? И его давали прямо-таки всем-всем?
Пронзительно-жёлтыми (оно пишется через дефис)
...Полагаться можно было только на свет развешенных фонариков. Запятая там не нужна. (была бы нужна в случае "полагаться на свет фонариков, развешенных...")
Мадам Жижинда распахнула двери.... мы последовали за ней. Из-за столько громоздкого предложения стоит отделить Жижинду от "мы" с помощью " ; "
Пока что читаю дальше, просто записывая все замечания сразу, дабы не забыть.

*****

08.11.2017, 09:19:22

А мне нравится. посмотрела комменты внизу и не поняла, чего так к книжке пристали. Да, это не шедевр. Но приятная книжка в фэнтезийном жанре, а напомнила она мне романы серии "шарм". Что-то на этот стиль похож. Пока начала читать, но думаю продолжу. Изложение сыровато. Но со временем распишитесь. Пока события представлены грубовато, резковато. Здесь бы помягче все описать. О представлении на балу спотыкаешься. Типа это Маша, это Даша, это Федя -- не особо смотрится. а так, хорошая средняя книжка. это первое впечатление. прочитаю больше, отпишусь.

Татьяна

07.11.2017, 23:20:28

Добрый день!
Прочитала до 12 главы.
Сюжет интересный, но стиль изложения очень тяжелый. В каждом абзаце, да и в каждом предложении у вас происходит невообразимое количество событий. В итоге где-то посередине абзаца вполне может затеряться незамеченным сюжетный переход. Я, например, читаю очень быстро, и могу вдруг обнаружить, что не понимаю, что за персона вдруг передо мной возникла.
Возвращаюсь назад, иногда нахожу, когда пропустила ее появление, а иногда и нет (потому что вы тоже пропускаете). Приведу пример.
11 глава, после которой я и пошла писать отзыв.
...
Я протянул девушке руку, и она коснулась ее своей прохладной ладонью (кто кого, но это мелочи).Вскоре мы уже петляли между домами, быстро дойдя до нужной булочной (какой булочной? Почему нужной? Ранее в тексте ни единого слова об этом, только вручение букета). Наказав ждать ее там, Азалия быстро ушла, напоследок счастливо просияв глазами (Почему ушла? Куда? Зачем?)
Я смотрел ей вслед... (далее абзац о чувствах героя, такие вам удаются лучше, чем действия, поэтому вопросов нет).

1Maks3

07.11.2017, 18:41:48

Прочёл пролог и две главы, третью уже не осилил.
Лично мне мешают воспринимать текст "описания на паузе". Вы описываете так будто время остановилось и ничего не мешает разглядывать одежду на персонажах, еду и интерьер в заполненном людьми помещении.
МНОГО внимания еде, но описания не вызывали ни аппетита, ни отвращения, ни какой бы то ни было другой реакции, кроме как пропустить и читать дальше. Зачем столько внимания к еде? Как Мересьев ел ежа? Просто это единственное описание еды из книг, которое я запомнил. Предложи другие, мне самому будет полезно почитать.
С одеждой похуже - наряды я даже не вспомню. Всё из-за "была одета". Может попробовать вести оценивающий взгляд по движущемуся персонажу? Давать оценку одежде с разъяснением почему героиня считает одежду практичной/красивой, дорогой/дешёвой, новой/ветхой/перешитой и т. д.

Я не дочитал до момента с обращением оборотня. Так оборотень - это героиня? На неё такой жор напал после ритуала. Я ждал когда еда закончится и она посмотрит на подруг с неестественным аппетитом. Я ждал кишки, кровищу и убитых во второй главе, но нет там такого. Сломать психику героине неплохой способ заставить её спасать мир. Вероятно из чувства вины.

Александра Дельмаре

06.11.2017, 23:40:01

Название у романа- на миллион долларов))

Дарья Олькова

03.11.2017, 22:50:34

Прочитала половину, на большее меня не хватило. Увы, подобный жанр не для меня, ну не могу читать просто, вот и все. Но комментарий все же оставлю.
Итак, начнём по порядку(оцениваю тот фрагмент, что прочитала). Ну с постановкой сюжета вроде все ясно. Но каким-то образом я упустила то, что главная героиня решила стать валькирией(так ведь, да?). Но это вполне может быть моя невнимательность.
Еще из-за вставок прошлого, «неизвестных глав» немного теряется сам сюжет того, что происходит в данный момент в настоящем книги. «Возвращение к прошлому» (я, увы, не помню правильно названия) о-оочень опасная вещь, с которой работать нужно аккуратно. Ну и ещё, что сильно смутило, почему в этой «школе», из которой они отправляются в разные миры, «профессора» только мужчины? Разве это не логично? Девушки должны стать войнами, но обучают их этому именно мужчины. Нет, может, дальше про это объясняется, но я не дошла, так что извиняюсь, если выводы ложные. Хм.. ну больше ничего особо серьезного и бросающегося в глаза я не увидела.
Теперь про само повествование, текст и героев.
Повествование. Мне не хватило эмоций, как эмоций главной героини, так и эмоций, в описании самой обстановки.