Книга. "Змея, что пьет гранатовую кровь" читать онлайн

Змея, что пьет гранатовую кровь

Selena Luna

В тексте есть:дарк, дроу, откровенно

Ограничение: 18+

Читать
Рейтинг:
696
884 19041

Текущий рейтинг:
#10869 в Фэнтези
#9056 в Эротика


Полный текст 179 стр.

Публикация: 04.06.2016 — 07.10.2017


Аннотация к книге "Змея, что пьет гранатовую кровь"

Ранее история называлась "Черный волк. Книга 1: Гранатовая кровь".

Политически выгодный брак принца дроу и целительницы обещает стать гармоничным союзом равных. Они будут счастливы.

Или все же - нет?

Предупреждения: горячая эротика и ледяная ненависть. Главный герой - циничный мудак. Но умный циничный мудак.

***

Вторая часть
Третья часть

281 комментарий

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарий

Войти
avatar
Violent Ophelia
13.07.2017, 14:36:01

я всё помню но еще читаю!

avatar
Элис Скай
08.07.2017, 10:59:24

Добрый день! Я читала и не могла оторваться. Очень вкусные описания. Они просто завораживали. В описаниях постельных сцен нет тех противно-розовых сахарных соплей, которые частенько можно встретить под тегом эротики. Понравился Аларик. Очень понравился.
Очень странно идет повествование. Вы во многих местах перескакиваете с настоящего времени на прошедшее и обратно. Из-за этого сложно воспринимать текст.
А в целом довольно интересная история. С оооочень вкусными описаниями.
От меня лайк! Удачи вам в творчестве!

avatar
Лана Мур
04.07.2017, 23:08:34

Дочитала все, что выложено. Эрот сцены на мой вкус же несколько жестковаты, но вполне себе удобоваримы, без опошляющей карамелизации.
Повествование интересное, захватывает.
Я правильно понимаю, что образность - это восприятие девушкой окружающего мира? Если честно, то если вначале образы погружают в атмосферу авторского мира, то со временем они начинают утомлять
Подумайте, может, стоит их дозировать?
А в общем, история захватывает.
Спасибо.

avatar
Лана Мур
04.07.2017, 13:30:10

Начала читать сегодня утром, по дороге на работу. Погружение в атмосферу стопроцентное. Мир для меня непривычный, поэтому пока тяжеловато к нему адаптироваться, что нисколько не мешает легкости текста. Очень интересный стиль, своеобразный, прыгающий, как будто, действительно, проник в голову девушки. Необычные ощущения.
Язык очень образный, яркий.
Вообще, испытываю большое уважение к писателям фэнтези-жанра. Надо продумать все: обычаи, географию, способности, да и много прочих, создающих атмосферу мелочей.
Буду читать дальше

avatar
Лана Каминская
04.07.2017, 13:23:57

Добрый день. Прочитала 6 страниц. Скажите, пожалуйста, а что это за стиль такой новый: по одному предложению на абзац? Я понимаю, например, если вы пишите сон и прибегаете к "кадрированию" изложения, то есть картинки будто вспышки всплывают в сознании и тут же угасают. Но когда у вас такое на протяжении всей работы... И нет разделения на главы... Читатель просто не знает, когда сделать передышку и отдохнуть от наплыва кадров.
Сюжет обещает быть интересным, против него ничего не могу сказать. И герои вроде как колоритные и самобытные вырисовываются. И отношения между ними тоже интересные. Но манера изложения не позволяет мне продолжать читать дальше. Пока у вас все читается, как поток сознания, а не как захватывающая история. Но возможно, кому-то другому придётся по вкусу.

avatar
Марсия Андес
04.07.2017, 12:54:28

А вот и я. Прошу прощение за опоздание.
Прочитала 10 страниц, ибо бессонная ночь не позволяет мне осилить весь текст сразу.
Стиль текста очень необычен и местами непонятен из-а странных перескакиваний. То они сидят беседуют о женихе, то девушка смотрит какие-то видения про Альберта (или это не видения?). Но это не так и важно. Стиль мне понравился, впервые такой читаю. Пусть и немного непривычный, но читается легко.
Понравилось скопление разных рас: вампиры, оборотни, орки, маги и всё такое. Главная героиня и не притягивает и не отталкивает. Держится вроде бы хорошо, учитывая её положение. На счёт Альберта даже не знаю, персонаж интересный, но не совсем понимаю его цели пока. Я лично не особо знаю, кто такие дроу и вообще что они из себя представляют, так что ничего не могу сказать. Редко читаю фэнтези, но думаю, тем, кто любит подобную тематику, книга понравится! Единственное, что тяжело читать 45 страниц одной главой, так что лучше разбить на главы. Но это вам решать. Успехов и вдохновения!)

avatar
Светлана
04.07.2017, 03:22:55

Комментарий удален

avatar
Дэлия Мор
03.07.2017, 16:51:48

Дроу люблю, сама про них пишу, прочитаю обязательно. Единственный момент - 45! страниц. Тяжело будет отслеживать, где остановилась. Браузер не всегда запоминает последнюю страницу. По главам и просмотров больше и ориентироваться в книге легче.

avatar
Надежда Майская
02.07.2017, 14:18:36

Название - вызвало сомнение, не слишком привлекло, пройду
Обложка - с названием не слишком связано, там волк, тут змея, неверно пройду
Аннотация - понятно всё, не заинтересовало, на любителя
Тэги - понятны, по ним не зайду, для ЦА
Диагноз - читать не буду, но по своим личным предпочтениям в литературе, автору успехов.

avatar
Лана Каминская
02.07.2017, 01:14:26

Где вы этот флэшмоб выкопали?))

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Красивое, но как по мне слишком длинная
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Привлекает
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Заинтересовала
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Все к месту
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Обязательно открою по позже

avatar
Ида Вишневская
01.07.2017, 17:49:02

1. Как-то длинно и муторно, скорее отталкивает.
2. Обложка хорошая, текст не разборчив.
3. Мало информации, не цепляет. Нужно как-то разнообразить, выделить среди других книг про политические браки. Подкинуть изюминку.
4. Все к места. Дроу люблю прям очень.
5. Пока добавлю, но не знаю, буду ли читать, не хватает какой-то заманиловки, интриги.

avatar
Регина Райль
01.07.2017, 17:15:41

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) - как по мне, так слишком длинное. Оно больше сбивает, чем что-то сообщает.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.) - да, обложка интересная. Только название на ней неразборчиво.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) - достаточно простая.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) - дроу - да!
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - может быть. По крайней мере, пока себе добавлю, но только из-за тегов

avatar
Ная Геярова
01.07.2017, 16:53:11

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Понравилось. По мне так цепляет.
2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Качественная. Привлекает.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
Вообще никак.
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
Немного непривлекательно.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
Открою только из-за обложки.

avatar
Лиона Боргес
01.07.2017, 16:31:14

1. Название - очень длинное.
2. Обложка - змея привлекает внимание.
3. Аннотация - не заинтересовала. Слишком мало написано.
4. Теги - дроу меня не привлекают, и откровенно тоже.
5. Диагноз - книгу подержу в руках, но поставлю на место.

1. Название не цепляет. Слишком длинное.
2. Обложка очень хорошая.
3. Аннотация не заинтересовала. Сюжет распространенный.
4. Категории, тэги, авторские пометки. Ни одна метка не привлекла.
5. "Диагноз" - не открою книгу.

avatar
AnNy One
01.07.2017, 16:13:13

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.) Цепляет
2. Обложка (привлекает внимание/ отталкивает/вызывает любопытство и пр.) Она никакая. Совершенно непонятно, что хотел сказать автор. А названия совсем не видно( Как пунктир.
3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) не заинтересовала. Мало информации. Настолько, что даже открыть не захотелось
4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) мне стыдно, но я не знаю, кто такие дроу( пришла на название.
5. "Диагноз" - открою/не открою книгу - знаете, а я открыла, и прочла даже первую главу. Теперь жду окончания. И мне очень понравилось. Такой суперский текст за вот этим...ммм...листиком. Я возмущаюсь! Сильно-сильно))))

avatar
Яся Белая
01.07.2017, 16:09:04

1. Название (цепляет/не цепляет, что с ним не так и пр.)
Простое

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает/вызывает любопытство и пр.)
Классная

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала)
слишком простенькая

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя)
ух, принуждение - смущает, я нежная дева

5. "Диагноз" - открою/не открою книгу
увы :(

1. Название оригинальное и интригующее
2.Обложка вообще не нравится: слишком блеклая и непонятная. Шрифт абсолютно не читается.
3. Слишком мало и интереса не вызывает. Если бы уже не читала - не обратила внимания. Такой шикарный текст и такая скудная аннотация...
4. Теги впечатляют, по ним и пришла) И по вашему блогу с эльфами:))
5. Уже читаю и всем рекомендую. Отличная книга!

avatar
Юлия Ханевская
27.06.2017, 18:10:42

Не ожидала, что мой отзыв выйдет далеко за рамки комментария, потому пройдите в мой блог https://lit-era.com/blogs/post/26062
Спасибо за книгу и успехов в творчестве!