Boris Geiman
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу По грехам нашим. В лето 6731...
03.03.2022, 02:03:48
Начал читать, но язык автора очень уж напрягает! Даже не стилизацию в древнерусском стиле имею в виду, просто удивляет, к примеру, чего это ГГ постоянно блеет? "Я проблеял..." Уважаемый автор, блеют овцы, для людей это нехарактерно! В любом случае это нехарактерно для ГГ, учитывая его героическую биографию- он же крутой мужик! В общем, не знаю, буду продолжать чтение.
Кстати, необходимость стилизации тоже вызывает сомнение. Читать некомфортно, к тому же, если бы это был настоящий древнерусский язык, мы ничего понять не смогли бы, так как язык изменился очень сильно.
Начал читать не без интереса, но дошел до обнаружения золота, и желание продолжать читать начало быстро улетучиваться. Автор никогда не слышал поговорку :"Что знают двое, то знает и свинья"? А тут 6 человек, которых ГГ знает несколько недель, и 2 тонны золота? Результат может быть один- хорошо эта история не кончится! Если среди этих 6 есть воспитанные в патриотическом
духе, то он обязательно доложит об этом золоте, которое стране в такой трудный момент крайне
необходимо. А кто-то может не выдержить испытания соблазном, и постарается если не всем золотом завладеть, то по крайней мере откусить себе небольшой его кусочек- килограм так 20.
Тем не менее продолжил читать до момента, когда у автора появилась "Великая Тартария" и хронология Фоменко. Все, это был уже финиш, про бредни Фоменко я читать не намерен.
П.С. Как ГГ собирается использовать это золото в будущем? При Сталине да и позже до перестройки все операции с золотом, да еще в таком количестве, это почти 100% длительная отсидка, а скорее расстрел. А в перестройку сколько будет лет ГГ и другим его подельникам? Сил у них хватит что-то полезное замутить с этим золотом?
Откомментировал книгу Чужая дочь
30.07.2021, 13:45:25
Допускаю, что книга неплохая. Но это тот случай, когда, прочтя аннотацию, начинать читать книгу уже не хочется.
Потому что тезис о том, что существуют такие общества, где "самый низкородный и бедный представитель сильного пола имеет больший вес и уважение, чем любая, даже самая знатная женщина" настолько дурацкий, что невольно рождаются сомнения в адекватности самой книги.
Не могу представить общество, в котором неграмотный вонючий мужик будет иметь "больший вес и уважение", чем жена владеющего им барона, или, если брать еще выше, герцога, еще выше, королева!
Из аннотации именно такой вывод и следует.
В сословном обществе, пусть даже патриархальном, в котором у мужчин есть преимущество, ни один феодал не признает тем не менее, что статус его жены или дочери ниже, чем у его холопа, только потому, что у того между ног пара яиц болтаются!
Откомментировал книгу Конфигурация некромантки. Воровка
27.04.2021, 22:02:01
Уже в первой книге была немалая доля наивности в происходящем с ГГ. Начав читать 2-ю , констатировал, что градус наивности в книге уже дошел до абсурда. Принять девушку с 3-м размером груди за молодого парня можно только в кинофильмах типа "Гусарская баллада", как бы она не заматывала упомянутую грудь. В любом случае после отравления в таверне ее обыскивали, и не заметить ее сиськи могли только фантастические дебилы, в реальной жизни не встречающиеся.
Откомментировал книгу Небо глазами драконов
07.04.2021, 09:37:46
Женщины могут писать не хуже мужчин, спору нет! Но "женский роман" реально существует, просто книги в этом жанре нацелены на определенную аудиторию-женщин, которым нравятся читать про красивую любовь нежных героинь и внешне суровых мужиков, у которых широкие плечи, тонкие талии и животы в "кубиках"! Ничего плохого в этом не вижу, просто это не мое. Но есть авторы, к которым относится и наша уважаемая Юлия, в чьих книгах есть не только "любовь-морковь", есть и сюжет, интересный и таким "суровым" мужикам как я. И все-таки то, что автор женщина, сказывается. Цитата- " убивать людей, которые уже сдались и остались беззащитны, не станет даже боевой маг Эллен"! Что за сюсюканье? Речь идет о врагах, которые перед этим были готовы хладнокровно убить Кейвина и Соньяру. И они не сдались, а были "обездвижены" элементалями Эллен. Да, теперь они беззащитны, и поэтому их пожалеть? Оставлять в живых таких врагов глупость несусветная. Автор в курсе, как поступали наши разведчики и партизаны с захваченными ими в плен немцами, которых было невозможно переправить через линию фронта? Другого выхода не было, т.к. отпустить такого пленного означало, что в будущем он снова сможет взять в руки оружие!
Откомментировал книгу Небо глазами драконов
05.04.2021, 15:51:26
Юлия Журавлева, Это не диванные рассуждения, это понимание сути любых переговоров, когда каждая сторона что-то получает. Если одна из сторон не получает вообще ничего, то это не переговоры, это полная капитуляция, сдача на милость противника.
В Вашей книге у обеих сторон есть козыри. У нападавших в заложницах Сонрьяра, у Кейвина дракон .
Следовало потребовать обмена Соньяры на дракона, вместо этого Кейвин выполнил все требования нападавших, ничего не получив взамен. И теперь судьба и его, и Соньяры зависит только от наличия доброй воли у нападавших. У которых ее может и не оказаться. Не сомневаюсь, что Вы что-нибудь придумаете, чтобы оба ГГ сохранили свои жизни. Но это будет именно что книжное чудо, с реальностью связи не имеющее.
Ваше упоминание магических сил Кейвина кажется обоснованным только на первый взгляд. Нападавшие, если они не дураки, в первую очередь потребовали бы от Кейвина надеть ограничивающие браслеты. Но у него все равно оставался козырь- сам дракон, на которого, как следует из Вашего текста, надеть узы мог только он сам. Соньяра уходит, нападавшим достается дракон и Кейвин.
Откомментировал книгу Небо глазами драконов
05.04.2021, 14:02:24
Терпеть не могу боевики, в которых полицейский преследует закоренелого преступника, тот берет в заложники его девушку или просто прохожего, и требует, держа пистолет у виска заложницы, чтобы полицейский положил на землю свое оружие. И тот, идиот такой, кладет, зная наверняка, что преступник после этого убьет и его, и заложницу!
В фильмах, конечно, случается чудо- в последний момент появляется помощь или еще что, и все живы. В жизни такое случается очень и очень редко.
И вот в книге автора такая же ситуация- Кейвин, имея возможность потребовать, чтобы сначала освободили Соньяру, и только после этого он передаст дракона, сдается, как только ему отказали, и выполняет все требования нападавших-отдает дракона, позволяет себя лишить магии, при этом Соньяра по прежнему в их руках. И на что он теперь надеется? На их доброту?
Пусть это средневековье, но большинство людей и в то время такими идиотами не были!
Откомментировал книгу Звездный кадет
14.03.2021, 23:49:20
Автору следовало бы серьезней отнестись к написанию аннотации.
"Интриги, которые определят судьбу не только человеческих миров, а самого мироздания"!
Уже насчет чел.миров сомнения есть (книгу еще не читал, не знаю, сколько их автор насчитал.)
Но вот мироздание?! Автор в курсе, что по последним научным данным во Вселенной насчитывается не менее 100 миллиардов галактик?! А в каждой галактике миллиарды звезд! И что, интриги какой-то человеческой цивилизации, не так давно ушедшей от каменного века, могут решить судьбу Вселенной? Иначе ведь не понять слово "мироздание".
Уважаемая Екатерина, я прочел все Ваши книги о Майе, они мне очень понравились, в том числе и из-за хорошего языка, которым эти книги написаны. Особенно по сравнению с некоторыми авторами на СИ, у которых большие проблемы с русским языком.
Ваша новая книга тоже пока очень нравится, но есть одна фраза, которая вызвала у меня большие сомнения, можно ли так говорить!
"от нее так и веяло аристократизмом"-???
аристократ- слово, характеризующее человека с точки зрения его происхождения и статуса.
Но есть и другие характеризующие человека слова, к примеру, популист, нигилист, стилист, коммунист, пролетарий и т.д. и т.п.
Но я никогда не слышал, чтобы о ком-то говорили- от него веет популизмом, нигилизмом, стилизмом, пролетаризмом, коммунизмом и т.д.
В общем, мне не кажется удачным предложение- от нее веяло аристоратизмом.
Откомментировал книгу Лишняя. С изъяном
27.11.2020, 08:34:06
Было довольно интересно читать про то, как ГГ использует опыт нашего мира, стараясь превратить рядовой бордель в бордель элитный? Но книга что, только этим и ограничится? ГГ навсегда останется в этом борделе? Это уже не так интересно, не знаю как другим читателям, а мне бордельная тема в этой книге уже начинает поднадоедать!
Откомментировал книгу Никто и звать никак
15.11.2020, 10:04:47
Ирина, В Древнем мире, в той же Греции или Древнем Риме, рабство было нормой, все знаменитые и по сей день римляне были рабовладельцами, и сейчас глупо их за это осуждать. Но в наши дни рабство, как и принудительная проституция, является преступлением, соответственно, отношение к замешанным в них людям как к преступникам.
Откомментировал книгу Никто и звать никак
13.11.2020, 08:09:45
ГГ ведет себя как дура. Мол, "как это может в нем сочетаться"? Да просто может сочетаться! Это рабовладельческий строй, а он рабовладелец, что не исключает того, что для своего времени и окружения он вполне себе порядочный человек. Сам он ее в рабство не обращал, не унижал и т.д.
Могла бы вспомнить, что отцы-основатели США, Джефферсон и др., которые считаются достойными людьми, практически все имели рабов.
Откомментировал книгу Хранитель
20.06.2020, 11:38:54
Автор допустил часто встречающуюся ошибку в употреблении глагола "импонировать".
В его тексте "безопаснику он искренне импонировал".
Правильно было бы "безопасник ему искренне импонировал".
Или можно было использовать глагол "симпатизировать", у которого с "импонировал" схожее значение, но разное направление.
"безопаснику он искренне симпатизировал".
Симпатизировал- кому?
Импонировал- кто/что
Откомментировал книгу Майя. Хозяйка Запретного сада
26.04.2020, 22:24:38
Все интересно, но одно предложение в тексте как-то нескладно звучит, а именно: "зачем одно стихийное бедствие направили на помощь устранения другого?"
Откомментировал книгу Невеста-гувернантка
19.04.2020, 17:39:08
Уважаемый автор, как по мне, так Вы всё-таки перебарщиваете с таинственностью в завязке сюжета своей книги. Дать своим читателям какой-то минимум информации о происходящем было бы вполне уместно и говорило бы об уважении к ним со стороны автора.
Для меня в этом вопросе образцом являются классические произведения детективного жанра. Например, рассказ "Пестрая лента" Конан Дойля из цикла рассказов про Шерлока Холмса. Конан Дойль, сохраняя интригу, в самом начале тем не менее рассказал, кто является потенциальной жертвой и что, собственно, случилось. Интерес к рассказу это никак не уменьшило.
Откомментировал книгу Невеста-гувернантка
19.04.2020, 10:13:44
Совершенно не имел в виду, что надо "сразу всё выдавать", имеется в виду сразу открыть, кто, где, почему и т.д.
Но хоть немного пояснить, что именно происходит с родственниками ГГ, и почему ей надо уезжать, можно было!
Пока что автор нам сообщил только то, что один кузен ГГ погиб на охоте. И ГГ почему-то думает, что она может быть следующей! Почему она так думает, в тексте нет ни малейшей подсказки.
Напрашивается предположение, что кузен был не первых погибшим среди родственников ГГ, и что обстоятельства их смерти выглядят подозрительными. Почему об этом нельзя было написать!? Лично для меня это было бы вполне достаточным, причём интрига сохранилась бы, так как осталось бы неизвестным, кто убивает родственников ГГ, почему и т.д. Кстати, интригу не уничтожило бы и пояснение насчёт статуса семьи ГГ- известно, что они аристократы. Но вот насколько высокопоставленна семья ГГ, какова их роль в государстве? Эти сведения, ничего не раскрыв, позволило бы читателям как минимум строить свои предположения насчёт дальнейшего развития сюжета книги. Что в этом плохого?
Откомментировал книгу Невеста-гувернантка
18.04.2020, 18:26:57
Злит, что практически ничего не сказано о том, что именно грозит ГГ, почему ей приходится ехать в другую страну под чужим именем. Пусть мать многое скрывает от ГГ, но что-то все же она должна знать о грозящей ей опасности! Но автор это от нас решила утаить! Выбешивает!
Откомментировал книгу Майя. Хозяйка Запретного сада
09.02.2020, 08:30:05
очень странно, что Майя до сих пор не догадалась, что Ал это Алфей. В последней проде ко всем известным ей странностям Ала Ноэль добавил еще один прямо таки убойный факт- позаботиться о Майе его попросил сам император, якобы по просьбе какого-то высокопоставленного лица. В принципе после этого Майе оставалось сделать всего один шаг в умозаключении, а именно- что никакого другого высокопоставленного лица не существует, и что Ал это и есть Алфей.
Но она почему-то этот шаг не делает, у нее даже мысли об этом не возникает, что очень странно, учитывая, каким невероятно высоким интеллектом ее наградила автор!
Откомментировал книгу Майя. Дочь Великого Герцога
25.01.2020, 15:56:59
Вопрос к уважаемому автору- в эпилоге Вашей книги есть какой-то текст?
Спрашиваю потому, что когда перехожу на страничку "эпилог", никакого текста там не нахожу, только название страницы- эпилог.
Если все же текст в "эпилоге" есть, большая просьба и к автору выслатаь мне текст эпилога на мою почту- [email protected].
С уважением, Борис.
П.С. Может, кто-то из не слишком занятых читателей сможет выполнить мою просьбу?!
Откомментировал книгу Майя. Дочь Великого Герцога
24.01.2020, 17:34:27
А в эпилоге будет какой-то текст? А может, он уже есть? Но я пока что в эпилоге вижу только одно слово - "эпилог"!
П.С.Уважаемая Екатерина, спасибо за отличную книгу, и сразу хочу спросить- когда можно будет почитать продолжение? Хотя бы примерный срок!