Данил Богодвид

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 01.05.2020, 13:28:21
Александр Лобанов, я ни с кем не воюю. Я просто указал на оплошность. У слова есть определение. Если вас замечания, что вы чего-то не знаете - задевают, это как бы ваши проблемы, всё-таки. JeeHost - постоянно делает, как я вижу, разборы по вычитке. Я ему написал, своё виденье, он мне ответил со ссылками, что я не прав. Я с ним согласился. Никаких проблем не испытал. А тут уже про какую-то войну разговоры пошли о.О
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 01.05.2020, 13:25:49
ВикТор Казак, в каждом клане по несколько сотен человек, судя по описанию. Все "зажравшиеся толстосумы"? Или "это другое"? Более того, по логике вещей - у каждого клана есть какой-то саттелит, наверняка, который занимается чисто рабочими процессами - обустройство замков, добыча ресов, которые в дис приходят работать и обеспечивать себя/семью. Эти тоже виноваты в чем-то? Более того, вот есть какой-то богатый человек, который ВНЕЗАПНО потерял часть своего богатства - все зависимые от него люди, типа садовников и водителей - тоже виноваты, по вашему мнению? Детский сад. Я уж не говорю о том, что "зажравшиеся толстосумы, объединившиеся для более эффективного нагибания" - это плод вашей фантазии. В книге прямо сказано, что кланы действуют в своих интересха и грызуться между собой. И ОБЪЕДИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО против угроз. Более того - это целую книгу мусолится, когда гг покидает песочницу. Как вы читаете?
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 01.05.2020, 13:21:45
Антон Шанин, может, все всё могут. Можно и банки грабить, особенно пока не поймают. Это примерно того же поля ягода, что и людей жечь, тоже могли люди... Но теперь вот не модно стало и как-то перестали. Так и с расизмом - тоже не модно стало в 21ом веке уделять этому внимание. А литература - как часть искуства - вынуждена следовать за модой.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 23:52:16
Ирина Рязанова, так чел и написал свой коммент 2ого числа как бе лолЬ...
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 23:35:53
Антон Шанин, у вас какие-то весьма оригинальные градации хороший-плохой. Плохая книга не может быть хорошей, это оксюморон %) В плохой книге могут быть какие-то хорошие моменты, но плохую книгу ты не дочитаешь по своей воле, только преследуя какой-то интерес личный. Дис - невозможно назвать плохой книгой. Да история, мягко говоря, прохладная, куча нестыковок внутренней логики мира (частично из-за непрописанности и непродуманности, что несколько оправдано сюжетом), мотивация в некоторых местах страдает, кое-где отсутствует. В некоторых моментах автор уходит куда-то в стороны, но недостатки есть у всех и Данияр, всё-таки, изначально пишет в жанре, несколько... хмм... не подразумевающим профессионализм, так сказать. ИЧЖ - вообще первопроходец, по сути, один из самых ранних, реально успешных проектов. У этих двух произведений даже болячки кое-где весьма схожи. Но Рус посильнее именно в целостности мира, как ни крути (ну то имхо, кншн). З.ы. у серии есть одна основная черта, которая связывает ее с играми - ТУТ ВСЁ НА КОСТЫЛЯХ! :D https://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-07_2/146808561416823945.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 23:27:41
Александр Лобанов, словарь с этой задачей справляется "на ура". Вот, например википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Справедливость . С первых же строк написано, что гг как феномен - противоположность справедливости, т.к. своими действиями обрёк тысячи (если не миллионы) людей на убытки, просто потому, что ему фартануло на ровном месте. Понятие ни разу не субъективное, а как раз наоборот. И лишено эмоций. Можно спорить о степени справедливости и там будет место эмоциям, и даже где-то субъективности. Но сам факт несправедливости - можно абсолютно четко и беспрестрастно установить. Филолог из вас кншн
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 23:23:07
Саяр Шарафеев, он получил свои дисбалансные способности потому что рандом. Перечитайте, именно что. Близко к тексту: "сложилась череда невероятных событий" (повторено сперва в письме от метелицы, потом на секретном совещании). При чем событие, в котором лично принял участие гг - одно. И в этом событии гг повёл себя НЕ по-доброму и НЕ упорно. Он послал пьяницу. Дальше гг действовал в отсутствии выбора, по сути. А вот эксперимент с этим пьяницей, зашитые спящие, болотина, контакт между искином и личностью чувака с третьей мировой - ни к чему этому гг отношения не имел. Мде... читавот из вас, кншн...
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 23:18:59
Евгений Авдонин, "герой решает проблемы не потому что он гг и по сюжету должен все решить, а потому что он умеет думать головой" орнул. Ну да, ну да. Где, простите, гг "решает проблемы, потому что умеет думать головой"? Он решил примерно ни одну свою проблему умением думать. Когда гг начинает думать - у него возникают новые проблемы. Всё решения, практически всех ситуаций или как-то сами собой происходят или за гг кто-то решает. Приведите хоть одну ситуацию, где герой решил проблему, пжлст. Это безвольный абсолютно человек, всю дорогу у кого-то на поводу. З.ы. щас бы по расизму-то книги судить в 2020...
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 13:36:58
Роман Николаев, так игровой процесс в этой игре основан на дисбалансе = несправедливости...
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 12:16:37
спасибо за реверанс, хоть и немного неуклюжий, всем кто указал на алогичность происходящего. Для меня книга закончится на убийстве скифа. Ваша ЦА в восторге! Надеюсь, что комментарии помогли как-то шире взглянуть и представить проблематику. Жаль, что всё неизменно скатывается в мэрисьюшность, но, видимо, это именно то, что нужно местному массовому читателю. В любом случае - были интересные идеи, спасибо и успехов.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 12:11:45
Сергей Петров, а вот тут в кустах, совершенно случайно, у нас стоит рояль.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 12:09:41
Александр Лобанов, справедливость = какой-то хрен с горы лишил за счёт имбы сотни человек кровнозаработанных денег? Вы точно имеете представление о значении слова "справедливость"?
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 12:08:39
Damir Aliullov, "в рамках игровой механики" - это когда ты говоришь: вот есть штука "а", её нельзя никак законтрить, а в следующем предложении - вот есть штука "б", которая может законтрить ту штуку "а". А в следующем - вот есть штука "ц", которая контрит и "а" и "б" и вообще, оказывается в мире были ещё штуки "ж" "к" "и" "м", которые все использовали, но они дорогие, но не только дорогие, но ещё и редкие, и ваще их достать невозможно, потому что... потому что ещё не изобрели. Это противоречит простейшему принципу, который автор, как базовый описывает в книге - "разница уровней решает при расчёте урона". Но вот тут будет решать, а вот тут - нет, пожалуй. Господи, в описанном "дисгардиуме" НЕТ игровой механики. Нет каких-то базовых правил, которые работают. Нагромождение роялей. Конечно, прикольно, что Данияр как-то попытался объяснить те эксплойты, которые описывались и повернул их в свою сторону. Но на первый взгляд решение вопроса - порождает ЕЩЁ больше вопросов. Банально: есть свитки заклов с уберуроном = все качаются свитками. И не важно качаешься ты "армагеддоном" на 300+ или "файербол" на 3+
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 30.04.2020, 11:53:37
Антон Шанин, ИЧЖ хорошая книга с довольно хорошо продуманной механикой. Напрягает превозмогание к концу, но автор довольно органично вписывает это в уже построенное. Я честно не вижу приемуществ этой книги над ИЧЖ.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 28.04.2020, 23:19:08
Дима Васильев, в книге написано, что персонажи подготовлены к этой ситуации и делают свою работу. У алтаря времени было проведено более чем достаточно, выглядит как притягивание за уши. Я уже много раз замечал нелогичность поведения именно властьимущих этого мира. У которых есть деньги, связи и возможности, и чья ситуация далека от "патовой". Поведение гг я не комментировал. Он подросток 16 лет от роду, попавший в стрессовую ситуацию, чей психологический портрет не особо понятен. По сути может вести себя вообще как попало. На мой взгляд в книге он слишком спокоен для происходящего. Вообще герой типичный мэри сью, кншн, но то такое...
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 28.04.2020, 20:45:28
Дима Васильев, тут анализ уже написанного с точки зрения стройности повествования и раскрытия характеров мира/героев/ситуации, весьма прискорбно, что такая простая мысль не умещается у вас в голове, иначе бы вы не писали подобную чушь.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 27.04.2020, 15:38:41
Кулл Едвард, ниже было предупреждение о пречинческих технинах. Отключение электричества, в связи с непогодой и других неурядицах. Наберитесь терпения и войдите в положение.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 27.04.2020, 11:18:57
Рома Романенко, я не говорю, что это кусок мяса, не надо преувеличивать. Человек сам лезет в капсулу. С чего бы телохранителю ему мешать? То, что вы описываете - это поведение человека, который относится к гг как к сыну, младшему брату, близкому другу. Но откуда такое отношение? Напомню - ещё неделю-полторы назад этот человек ШАНТАЖИРОВАЛ скифа, совершенно четко отдавая себе отчет, что деанон наведёт на парня триаду. Т.е. сознательно совершил преступление против личности и плюс обрекал человека на физические увечья, а возможно и гибель. Сознательно, ради денег. А теперь ВДРУГ такие перемены. При этом автор старательно выписывает какой весь из себя этот человек профессионал. Ну ок, профессионал, показывающий ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО прагматический взгляд на мир... ВДРУГ проявляет какую-то отеческую заботу о состоянии клиента, хотя лично ему ВЫГОДНЕЕ, чтобы скиф из капсулы не вылезал впринципе. Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте, как говорится.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 27.04.2020, 10:13:40
Рома Романенко, он не врач, а телохранитель. Вот прям очень хорошо: "какой ты из этого _БОДИГАРД_, если твой _ПАЦИЕНТ_ ..." Так вот такой и есть бодигард, что не врач. Задача - защитить от внешних воздействий, обеспечить безопасность. Чел в капсуле - защищён от внешних воздействий, безопасность обеспечена. Станит он там калекой или нет - дело его личное. Это не бодигард, это мамка какая-то. У вас там мб за 5 книг эмпатия к гг нарисовалась, но это только о вас и говорит. Эти двое человек знакомы пару дней. При чем один совершенно МЕРКАНТИЛЬНЫЙ интерес имеет. У него есть семья, у него есть долги, есть люди, с которыми он бок о бок работает и все эти люди ему близки. А скиф для него - способ получения денег, а не сын. Ещё раз: если он станет инвалидом-калясочником, не вылезающим из капсулы - охранять его будет тупо проще.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 27.04.2020, 00:10:01
Рома Романенко, зачем? Ради чего человеку, который занимается охраной тушки проводить тренировки гг? Для него лучшая ситуация, чтобы гг из капсулы не вылезал. Так его гораздо проще охранять. Это оксюморон. В 100% случаев для телохранителя лучше, чтобы объект не выходил на улицу. А если объект как овощ лежит в капсуле - это ещё лучше. Без исключений. Чем меньше объект охраны способен к самостоятельным действиям - тем проще его охранять. Это всегда так. Второе, сколько бы вы нулей не добавили в свой 0,0000000001% обнаружения - это всегда будет больше 0. В 100% случаев. Если есть выбор сделать что-то с 0.00000001% вероятностью провала и сделать что-то с 0% вероятностью провала любой здравомыслящий человек выберет 0% вероятность. Могу только посочувствовать тем, кто сделает иначе. Видимо это те люди, кто играет в русскую рулетку.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 26.04.2020, 23:14:44
Delaware Jarvis, я косо читаю комменты периодически, за исключением моего - вы первый, кто пишет про это. Я тоже не понимаю, почему автор, описывая "миллионные" потоки денег не понимает, что в его 20-ти миллиардном шарике больше половины людей кровно заинтересованы поиметь профит с этой ситуации, а значит хотя бы пару процентов предпримут активные действия, несмотря на все запреты местной метелицы. Ну и само собой - потеря денег в таких количествах не может не сказаться на текущей ситуации. Всё это выглядит, мягко говоря, странно.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 26.04.2020, 23:10:34
Рома Романенко, я в самом первом посте написал - что это ребячество, подвергать себя ненужному риску. Есть ненулевая вероятность, что именно это место именно в эту секунду наблюдается кем бы то ни было. И этот забег однозначно компрометирует место. Да, возможно, вероятность невелика. Но она есть, поэтому и пример с диваном. Можно не бегать никуда и исключить шанс обнаружения, а можно побегать и словить ненулевую вероятность раскрытия. В этом и разница между профессионалом и инфантильным дурачком. Ни один профессионал не станет подвергать себя риску специально. Профессионал всегда будет действовать надежно, если есть выбор. И уж точно - никогда не будет подвергать себя риску, пусть и малому, на ровном месте, когда это совершенно не требуется. Есть версия про тест ухода. Справедливо, но для этого не нужно бегать по лесам. Защита клиента предусматривает не дотягивание клиента до своих физ.качеств, а подстройка под таковые клиента. Для этого есть куча причин.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 26.04.2020, 21:00:00
Рома Романенко, первые два абзаца пропустил, они вообще какие-то странные: 1 мысль - никто не светился, ответ - светился, теперь: ну да светился, но на это были причины. Не надо так. То, что они как-то ушли от прямого наблюдения - как раз и говорит о том, что не нужно светиться вообще никак. Прямо сейчас не надо, пока никто не знает где ты. Именно так и узнают твоё местоположение - ты светишься в каком-то месте. Например - в зоне планеты, где 100500 времени нет движения человеков начинают ходить люди. Это можно засечь даже на сегодняшний день, вопрос только во времени. Когда на кону стоят миллионы (или даже миллиарды) денег - люди будут следить, используя любые возможности. После деанона будут следить ВСЕ. Журналисты, фанаты, мафия, кланы превентивов, пве кланы, рудо-корпы, всякие группы маригналов. Все. Если там населения в районе 20 млрд. человек - миллионов 5 следить будет. Это по 100 км площади планеты на лицо. Крч, там с цифрами если прикинуть всё это - в ближайшие пару дней (а судя по косвенным данным техника это позволяет) - будет отсмотрен каждый сантиметр поверхности. Даже без ИИ, просто людьми
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 26.04.2020, 20:51:28
Борис Грабин, арт появился давно, это в книге написано, на совете они светили эпическими артами. С решением не так однозначно, но класс угрозы наивысший, мысль разменять и попробовать убить угрозу - вполне очевидная, я считаю. А если нет - тут вопрос к адекватности владельцев артефакта, о чем я и написал. З.ы. отрадно, что хоть кто-то понимает проблематику ситуации не поверхностно.
Откомментировал книгу Дисгардиум 5. Священная война 26.04.2020, 14:56:39
Борис Грабин, не бьется - угроза появляется раньше на доп.алтаре и в общей махаче, куда вписался старикан рукопашник. И в тот и в другой раз в книге прямо написано, что "дети" присутствуют. Да и первый самый конфликт рядом с лесом, ещё до всей вакханалии в пустыне - там тоже с "детями" был конфликт и подвалил основной состав на устранение. Этот момент вообще верх алогичности. Напомню - устранение угрозы по потенциалу награждает, а не по текущему уровню. Единственная более менее логичная мысль - слить альянс об угрозу по-максимуму, а самим отсидеться в стороне, изображая бурную деятельность. Но альянс ещё не слился, ни одна возможность не реализована. Очень грустно там всё с планированием.