Дарья Борисова

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 20:12:01
Прошу прочтите до конца. Этого в Дориане Грее не расскажут. Очень полезная информация, которая как раз таки поможет вам уйти от этой противной школы. Понимаете ли, как все устроено. Вы воспринимаете "отклонение по норме" - как нечто страшное. Как например многие люди путают эгоизм и эгоцентризм, ставя эгоизм наравне с эгоцентризмом. Позвольте объяснить логику, которой пользуются люди, которые работают с людьми. Возьмем шкалу. Слева 20% - дети с отклонениями в отрицателью сторону(т.е. со знаком минус). Например, мы берем шкалу интеллекта. У детей слева умственная отсталость, к примеру. По середине 60% детей - с обычным, стандартным набором ЗУН, которые свойственно большинству. Эти 60% - является нормой. Т.е. нормальный уровень интеллекта. Т.е. начальная точка, норма по которой можно смотреть, есть ли способности, либо проблемы. Справа ещё 20% детей - у которых очень высокие показатели интеллекта. Они в положительную сторону (т.е. с знаком плюс). Они не являются нормой. Потому что норма всегда большинство. Понимаете почему я употребила "отклонение от нормы"? Не нужно придавать этому негативный оттенок. Всего хорошего, развивайтесь и познавайте людей)
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 19:56:13
Испания, Греция, Италия, ну и ОАЭ - наверное это все страны, которые есть? А как же США(вот в тут точно с 16), Египет, Великобритания, Франция, Швеция, Япония, Норвегия, Южная Корея?
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 19:52:20
Я тоже жила заграницей. 16 лет. Там это где? Или у вас две страны существуют? Я соблюдаю субординацию. Я же сказала: данных никаких нет, ничего не собираюсь говорить. Ни утверждать, ни отрицать. Это лишь факты. Как и то, что действительно люди с нездоровой психикой говорят, что они здоровы. И не зря я сказала, что ни на что не намекаю. Просто факт. Пообщайтесь с такими людьми. Редкие люди признают свои недостатки. Не более того. Но вы предпочли пропустить это мимо ушей. И принять на свой личный счет. Значит вы воспринимаете только позитив? Т.е. гладить вас по головке можно, а "против шерсти" нельзя? А что забавого в том, что вы будете убирать мои сообщения, при этом...угрожая тем самым мне, не так ли? Как будто то, что вы будете их удалять, только потому что можете, делает вам честь. А учитывая, что это делает ситуацию, с ваших слов, забавной, о чем это говорит? Могу предположить, что вы мне хотите показать некую свою власть, не так ли? Или тут что-то другое? Это способ доказать свою правоту? Мой тон совршенно нормален. Вы же не знаете как я орудую всеми особенностями языка.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 16:15:23
То, что и в 18 у нас ещё дети - это только ошибка взрослых. Заграницей в 18 - это уже полноценные люди. Выпинывают их в 16. С точки зрения психологии-педагогики - это правильное направление. Но увы, для нас - это о ужас! Такое слабое дитя отправлять самим жить! Не дальновидно это! Не по божески! Не поняла о ваших "ярлыках". Не могу утверждать обратное, ибо вас не знала и не беседовала. А на слово не верю, потому что не знаю. Говорить о том, что вы здоровы или не здоровы не могу. Просто так: все психически нездоровые говорят, что они здоровы. Не намекаю, просто это несколько забавно.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 16:09:04
Не каждый человек мудр. И мудрость не заключается в выборе партнера.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 16:06:22
Получилось много, но что поделать, комментарии ограничены.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 16:05:49
А рождается он с отрицательными: страх и гнев. Забавно, не правда ли? Это опровергает то, что изначально дети добры, веселы, дружелюбны. Все это прививается родителями и обществом. Есть некоторые модели поведения, которые заложены в человеке и если человек попадет в такую среду, где данная модель активизируется, то не будет у вас никакого "мудрого дитятки". Надеюсь вы четко и ясно дадите ответы на мои вопросы. Не то, что думаете вы, и то, что вы насочиняли у себя в голове. А то, что реально можно проверить. Мы не в книге, а в реальном мире, где нет Дориана Грея. А где люди боятся сиерти, одиноки и смысла жизни как такового нет. Но людям как-то надо жить и они придумывают всякие заслонки. Но это я уже углубилась. Ах, да и основывалась я не на своем единичном опыте. А на опыте довольно известных людей в определенных кругах. Будь то психологи, педагоги, социологи и т.п.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 15:58:33
Ну, не знаю насчет радоваться каждой мелочи. Они скорее любят порядки , чтобы каждая мелочь была на своем месте. Ах, да. Они не любят что-то новое. Им это не нужно. Какие они не затратные. Им ничего от вас не надо! Просто прелесть. В остальном он по вашим меркам - очень мудрый человек. Взять богатых. Которые достигли своего богатства не совсем верным путем. Они тоже делают что хотят. Хотят - того замочат. Хотят - другого. Они радуются как дети своим победам, новым деньгам. Своего рода мелочам. Просто мелочи у них другие. Например, устранили пузатую мелочь, которая была как бельмо на глазу. Или заключение какого-то контракта. Они не завидуют никому. Ну, разве что лицемерят и может кого ненавидят. Кстати, дети начинают ревновать и завидовать противоположному полу. Если мальчик - то для него желанный объект - мать. Он ревнует её к отцу, завидует ему. Если дочь - то её соперница мать. Не знаю насчет ненависти, но негативный окрас у этих милых детей имеется. А когда появляется братик или сестричка? Оооо, тут целая трагедия. А ведь ребенку ещё может не стукнуть даже 14. Все осознается гораздо раньше. Ещё забавный факт: ребенку прививаются положительные эмоции.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 15:50:46
Это факт. Воровство - это плохо. Верно? А если не будет взрослого, то что будет с ребенком? Он будет дальше воровать. Почему так происходит? Оставаться вором и дальше - это глупо, не так ли? Есть дети, которые в детстве давят насекомых, убивают животных, ударяют младших, капризничают, не слушаются. Манипулируют, выпрашивают, скандалят. О, да. Это определенно поведение истинной мудрости. Вы складно говорите. А почему такое происходит? Вы говорите об одной стороне. Забывая ро вторую. Не объективно получается. Если детям не прививать определенные правила, то они будут делать то, что хотят. И кто знает, что им взбредет. Есть дети, которые и мухи не обидят. Дауны. Но это исключения. Есть ауты. Они вообще в своем определенном мире. Коррекции не поддаются. Они по сути дети. Вот взять распространенный пример с ними, уже взрослыми. Это так. Идет женщина, за ней мужчина. Мужчина возбужден. Он понимает как дите, что что-то надо сделать ему некомфортно. Он нападает на женщину и насилует его. Его оправдывают, ну потому что он такой человек. Не ведает, что творит. Но у него и в мыслях не было причинить кому-то вред. Он делает, что хочет. Не зависит от правил общества. Не ненавидит, не лицемерит
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 15:42:39
У вас странное понятие слова "мудрость". Вы его интерпретируете как вам угодно. Давайте называть все своими именами. Что такое мудрость? И кого называли мудрым? Вернемся к истокам. Чему стоит поучиться у детей, так это честности и искренности. А не уму. Я не из своего опыта. Я из опыта большинства это беру. Возраст многое определяет. Вы пытаетесь себя этим успокоить? Что возраст - это всего лишь цифра. И если отмахнуться от цифр, то что старый, что молодой - одно и то же. Один склад ума, одна жизнь, одни высшие психические функции? Для вас главное - это деньги и связи. Для меня это лишь средства достижения определенных целей. Не более. Дети прекрасно умеет манипулировать. Понимают ли они, что это плохо? Нет. Дети считают себя центром мира. Это не плохо. Это их восприятие. Они в этом слишком щепетильны. И они легко ломаются, если нарушить этот баланс. А нарушить его легко. Так что такие люди до 99 лет не доживают. Их общество глотает и не давится. Если определенные правила существуют, значит они определенно нужны. Взять особенных детей. Детки не виноваты, что они такие. Но это есть. Они могут причинить вред другим, сами того не осознавая. Почти все дети в детстве воруют.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 14:37:32
Что мне ваш Дориан Грей? Это не учебная литература которую преподают в ВУЗах. Ещё учите жизни по эротическим романам. Ведь там всееее так жизненно. Что и в этом Дориане Грее. Книга хорошая, да. Пару мыслишек можно передумать, но так же найдется таких же несколько книг, которые эти мысли будут опровергать. Что в вашем понимании "рациональное мышление"? Нестандартное мышление - тоже словосочетание которое придумал человек. Рационлаьное мышление должно быть в жизни любого человека. Цивилизованого человека, который хочет жить в обществе. Есть разные методы обучения, которые включают рационализацию и индивидуализацию. Не хотите искать такое для вашего нестандартного ребенка - ваши проблемы. Нестандарных детей единицы. И если их замечают, то рекомендуют обучать индивидуально. Если родитель имел желание показать свое чадо специалистам. А так большинство детей мыслят по норме. А нестандартность - это отклонение по норме. Но чаще всего именно сами родители отдают своего ненаглядного ребенка в школу, где всех воспитывают согласно одной системе. Не буду описывать, что при этом они устраивают в школах. Некоторые особенных детей запихивают в обычные классы. Хотя их быть там не должно.
Откомментировал книгу Невеста для Хана 18.07.2019, 00:37:59
Ну, вообще-то дети глупые, в силу своего возраста. Рационально они думать не умеют, принимать взвешенные объективные решения тоже. А почему? Потому что у них ещё не сформировано абстрактное мышление. Они просто на это не способны. Примерно до 14 лет. Т.е. они уже не дети, а подростки. А подростки по своей природе очень недоверчивы к миру. Он везде ищат подвох, в этом им помогает мышление. Так, что отчасти, да -наивность в 18 - это уже глупость. В 18! А 18 - это уже не ребенок. Я понимаю, если бы она росла в какой-нибудь церквушки в богом забытом месте, где все её подружки - это старые женщины и молодые девчушки. Их никуда не выпускают, они сидят и вздыхают, смотря в оконце. И вот в 18 лет их оставляют на произвол судьбы -из чистого мира в грязные. 18 летних девиц у которых мышление, как у 12. Оооо, конечно, они будут глупы. Но не по своей воле. Увы, их такими сделали. Быть глупой в 18 - это глупо. Особенно после всего. Она не росла в том мире, где люди такими могут быть. Да и её тетка тоже.
Откомментировал книгу 15 минут 18.07.2019, 00:23:23
Вообще по биологическим особенностям, женщина должны быть старше мужчины. Потому что чаще всего женщина дольше способна рожать детей, а вот мужчины уже не воспроизводят потомство и здравствуй импотенция. У них импотенция может наступить уже и в 18. В 30-40 часто бывают. Ну, некоторые дотягивают до 70, но не многие доживают до 70 :D Плюс мужчины умирают раньше. А ум так же зависит от воспитания. Если в 10 мальчишке мамка постоянно говорит "Ты ещё ребенок! Ничего не трогай, я все сама. Ты ничего не умеешь, дитя дитём!" - он и в 40 и в 60 будет дитя дитем, потому что мама в голову вбила, что он ничего не умеет. Такая картина в большистве случаев. Никакой самостоятельности, никакого участия, безответственность. Возраст - не признак ума.
Откомментировал книгу Я отомщу. Забуду. Прощу? 18.07.2019, 00:06:55
У меня для её муженька одно определение - элитная шлюха от которой тянет блевать. У меня всё.
Откомментировал книгу Не верю, что ты мой муж. 14.06.2019, 01:03:31
Дорогой Мистер Воробей, когда же продолжение? С:
Откомментировал книгу Разорванная пара 27.05.2019, 20:53:27
Pazilya Musaeva, Поддерживаю! Очень нелогично. Думаю, что прежде чем писать о волках, нужно о них узнать. И учитывая, что в человеке собрано много жестокости, то волк по отношению К СВОЕЙ паре должен был его сдерживать. Здесь же 50 на 50. Силы равны, но учитывая безбашенность волков, когда самке угрожает опасность, то тут он точно подавит человека. Ведь у волка есть цель, у человека нет. Конечно, если у насильника насилие(сорри за тавтологию) средство снятия ломки, как у зависимых героиновых наркоманов - уколоться, у которых уже не мозг, а жидкость, деградация в ребенка, а адекватное, логическое мышление для них за гранью возможного.
Откомментировал книгу Не верю, что ты мой муж. 26.05.2019, 23:57:39
Дорогой Мистер Воробей, вы умеете интриговать и давать некоторые задачки. Вооружилась на всякий случай лупой. Я человек такой, что лежит перед носом - не замечу. Ищешь, ищешь, а оно всегда было прямо по курсу. Забавные мы существа, конечно. Но попытка не пытка. Осталось ещё понять на какой вопрос из. А это я про персонажей из сериала Игры Престолов.
Откомментировал книгу Не верю, что ты мой муж. 26.05.2019, 23:42:06
В этом вы правы, не интересно. Но и не поспрашивать, да не подонимать вопросами - грех.
Откомментировал книгу Не верю, что ты мой муж. 26.05.2019, 23:40:41
Не, чего только не выдумаешь. Ну какие Кайл и Ксю... Ну, Ксю сказала - как брат и сестра. Ну, конечно, может там за полгода химия и началась. И Кайл, в принципе, нравится мне больше Ричарда. Хороший мужчина. Но там были такие страдания, такая страсть. Хотя, конечно, не всегда такая любовь остается такой навсегда и люди до гроба живут вместе. А тут пока никаких развитий в отношениях не видела. Я как Станиславский: "Не верю!" Тем более продолжение следует. Ну блин, ну, я начала только симпатизировать этой гадюке! А тут он скоропостижно скончался! Зла не хватает! Да и что там за разговоры о времени были. Много вопросов, автор. Скорее нам ответы) Давайте, как Джона Сноу, зовите красную ведьму, пускай воскрешает. Или Короля Ночи.
Откомментировал книгу Не верю, что ты мой муж. 26.05.2019, 23:34:00
Я не догоняю. Может Кайл - это Ричард? А Ричард - это Кайл? Время безумных теорий: меня беспокоила фраза - прощался с братом. Как прощаться, зачем? Может они решили поменяться ролями? Они же близнецы. Не с проста вы именно близнецов взяли в персонажи, ну не только же ради той сцены ревности Ксю?
Откомментировал книгу Капкан (не)любви 19.04.2019, 15:02:18
Не обязательно прям осознавать. Это может вбиться в бессознательное. Ну, естественно. У молодежи все кипит, такие страсти, что им и не до каких-то любовных романах. А читает скорее тот контингент, у кого страсти уже вроде бы и нет. Все в проблемах, быт сжирает, с супругом возможно тоже не все так радужно. Возможно знают о предательстве, а может быть и сами предавали. А книгпа - это способ как-то удовлетворить свои потребности, в сексе, во внимании, может помечтать о деньгах, когда о них не надо беспокоиться. Все решают за тебя и ради тебя. Книга - это своего рода способ избегание реальности. Правда бывает, что человек начинает применять роль книжного героя. Особенно когда читуации похожи. Поэтому я и говорю, что могут сделать не те выводы. Неосознавая этого. Психика человека сложная система. И вроде бы кажется, что почитала и забыла, но это не значит, что все исчезло. Оно может определить следующие бессознательные действия. Кажется, будто книга это просто книга. Но это текст. А текст - это понятные слова. А словами можно воздействовать на человека. Осознанно или нет.
Откомментировал книгу Капкан (не)любви 19.04.2019, 14:53:57
Фраза "не нравится - не читай" - характерна для детей. Я дальше не читаю. По комментариям и так понятно, что происходит в книге. Потому что он автор. Это вполне естественно, что с автора спрашивают. Странно, что "кляксы Роршарха" не имеют смысла. Если это говорит человек, который не знает зачем и для чего используется этот метод, то смысла он не увидит. А по идее человек и не должен видеть смысла в методах, которые передают информацию о человеке, ибо тогда полученая информация может быть искажена. Смысл есть для того, что проводит этот метод. Почему писатель говорит о методе психодиагностики, как о чем-то бессмысленном, он ведь писатель, а не психолог или психиатр. И у него нет специального образования. Так, что такой себе пример. Почему он сам не хотел интерпретировать и не выдавал смысл. Может быть потому, что эти произведения скрывают его какие-то собственные трагедии. Я не читала его книги. Разве что знаю о чем Коллекционер. Наверняка что-то в этих книгах есть, они ведь цепляют людей. И это то, что их связывает. Ну, а любовный роман вряд ли будет содержать какие-либо глубокие трагедии. Разве что семейные и бытовые. Отсутствие материальных благ, измены, потеря любви.
Откомментировал книгу Капкан (не)любви 19.04.2019, 14:35:14
Кстати, я тут вспомнила историю. Просто поделиться, так сказать. Эта история насчет поколения. Есть у меня знакомая, еще с университета. Девчонка умная. Разве что бухала с 13 лет и занималась сексом тоже с 13. Не залетала, ничего. Так вот, ей как-то бабушка говорит "Ты до свадьбы ни-ни! Надо быть непорочной." А она девчонка с характером бабушке то и ответила "Баб, я с 13 лет сексом занимаюсь." Я думала, что у ее бабушки будет сердечный приступ от таких заявлений. Но нет, та ответила внучке: "Ну, да, а я до 18 лет сделала 8 абортов." Даже внучка не дошла до такого до чего дошла бабуля. А сколько таких историй еще - много.
Откомментировал книгу Капкан (не)любви 19.04.2019, 12:04:02
Не могу отрицать, что у автора есть стиль. Но жаль, что наполнение начало сдуваться. Это как есть хорошо звучащие стихотворения. Послушать можно, но лучше не вслушиваться, ибо смысла никакого не будет. Раньше я с удовольствием проглатывала книги Ольги. Но потом как-то все затухать стало. Обидно, досадно.
Откомментировал книгу Капкан (не)любви 19.04.2019, 12:00:32
Это как "я изменил, потому что меня достала бытовуха, наскучила жена, захотелось разнообразия. И вообще, ученые "доказали", что мужики полигамны, это в моих генах." Все это оправдание, узбегание тяжелых проблем, потому что слабы, да и не особо хочется, ведь это выгодно. Дома жена - вкусный борщ, в другой квартире любовница - и вкусный секс. Грубо говоря, с точки зрения психологии, мужчина таким макаром скрывает такой ответ "я изменяю, потому что хочу изменить". Тут считаю тоже самое. Я бы поняла, если бы Света была сиротой, и никакой Дины не было, и её бы все ненавидели, выгоняли, презирали и вообще бы она ничего не умела. Вот тут да, тут я могу понять. А так как у гг были всевозможные шаги к отступлению, я её понять не могу. Ничего, у меня тоже целые полотна получаются. Хотя хочется короче. Но мысли бегут.