Ок. Я готов... А куда вступать-то? Что будет после болтовни в блоге. Какой дальнейший шаг? Раз уж предлагаете - конкретизируйте.
Откомментировал блог 15.05.2017, 13:00:02
По моему Ваши "претензии" вообще не обоснованы. Или Вы не внимательны. Скорее всего не там ищите. Возможно как следует Вы и не искали. Вы же на Лит-Эре, здесь только светлая, приятная, веселая литература, не обремененная мраком, печалью, болью проблемами да и смыслом вообще... и сюжетом не обремененная... да и пожалуй что идеей тоже...
Согласен с ниже отписавшимися и сам имею похожие взгляды. Не стоит сразу с первых абзацев нагружать читателя тоннами информации. Это все понятно, что структура и особенности Вашего мира сидят в Вашей голове (ну или на бумаге, или в вордовском файле), но не стоит вываливать сразу все. Для начала нужно заинтересовать читателя сюжетом, героями, атмосферой, конечно же, а только потом порционально, в связке с происходящими мировыми событиями, в купе с интригой и загадками выдавать читателю кусочки придуманного сеттинга. Так его будет сильнее затягивать в мир книги.
Как-то так.
Гай Александра, Да, возможно. Места похоже. Но вот мне именно Стража хочется перечитать у Пехова. Образцова рекомендую (если не читали), но там жестковато.
Угу... значит из современных, то что я готов и буду перечитывать:
1) А. Пехов - весь цикл "Страж"
2) К. Образцов - "красные цепи", "Молот ведьм"
Это что сразу вспомнил, из последнего прочитанного, если еще что вспомню - добавлю сюда.
Елена Соловьева (Эль Тесо), А ничего не хуже... и не лучше. ТВ давно уж стало аморальным логовом беспредельщиков. Интернет до недавнего времени держался. Но с интернетом проще: тут выбор есть, ты сам выбираешь информацию, которую хочешь "потребить", по зомбоящику же идут одни и те же передачи (и прочая) об одном и том же.
Алексей Калинин, Но Перумов имел ввиду не телевизор, как я понял, а "движущиеся картинки", он упоминал человека паука, бэтмена и т.д. Это фильмы и чаще всего впервые выходят в кинотеатрах. Потом их можно найти в интернетах. Не согласен, кстати, тут с Перумовым, т.к. таких фильмов (нормальных причем), что он приводил в пример выходит не так уж и много, и не так часто. Но да ладно, блог не об этом.
Evgenija Maze, И заметьте, я не говорю что это плохо, ведь засветиться тут - самоцель. Каждый выстраивает линию поведения и зарабатывает себе рейтинг. Это нормально. Я ни в коем случае не осуждаю эти процессы.
Лара Лора, Иногда круги на воде перерастают в волны, а волны в цунами. Но чаще всего круги эти остаются лишь мелкой рябью на поверхности воды, а через какое-то время вовсе спадают на нет. Так что...
Evgenija Maze, Мммм довольно-таки сумбурно, но общий смысл я уловил. Так вот, почему вы считаете что этот фильтр работает. Почему пользователи, рекомендующие в комментах книги, не могут недоговаривать. Они-то в первую очередь хотят пропиарить свою книгу, а уж что да как вопрос десятый. Ну подходит под общие требования, ну подумаешь, не указал(а) что в тексте есть "то-то" и "то-то". Тут же не системный фильтр, а лишь пожелания автора к тексту. Так что тогда мне мешает указать недостоверную информацию? В данном случае - порекомендовать книгу.
Ляна Зелинская, Ни то, ни другое. Любовное фэнтези не читаю... да в общем-то, последнее время фэнтези вообще мало читаю, за жизнь тем более болтать нет никакого желания.
А если быть реалистом?
Достойный опыт перерождения... хм. Что называется: а был ли мальчик? Я никогда не вдавался в подробности данного вопроса с научной точки зрения, то есть не читал научных доказательств и обоснований данного вопроса. В общем - в реинкарнацию не верю.
Здесь дело скорее в социализации, критическом мышлении, кругозоре, со временем - в образованности, но никак ни в том, что человек "приходит" с каким-то опытом. Нет вы не подумайте, что я лютый атеист. Нет. Я даже крещен. Просто я сомневаюсь, хотя сам, в некоторой степени, любитель "мистификаций", немного теологии, всего непознанного, хотя считаю, что я все эти "непонятки" сам себе нафантазировал. Что же, пусть будет так. В человеке заложены инстинкты, рефлексы. Вы же говорите за характер, социализацию, и тут в любом случае основную роль играет общество и ближайшее окружение человека. Поэтому из любого ребенка можно вылепить что угодно. Однако у него, конечно же, останутся кое-какие свои признаки, личностные черты, ведь для этого и существует гипоталамус. Модель поведения в человеке можно заложить любую, вот только не всегда успешно. Есть критическое мышление - человек сам для себя строит модель поведения.
Откомментировал блог 26.02.2017, 10:30:01
Ну, если позволите, у меня есть несколько рассказов, ибо для романов в данном жанре я пока не дорос:
1) В бункере все спокойно - https://lit-era.com/book/v-bunkere-vse-spokoino-b6039
2) Полосы - https://lit-era.com/book/polosy-b1273
3) Деревенские байки. Стажер - https://lit-era.com/book/derevenskie-baiki-stazher-b1878
Наталья Соломонова, Ну Вы зря так про Выжившего. Во-первых жестокость там органично смотрится, без нее это был бы совсем другой фильм с другим сюжетом, концовкой, персонажами и совсем о другом, ну если Вы вообще поняли о чем этот фильм. Ни от кого еще не слышал, что во время просмотра Выжившего хотелось уйти из зала/выключить фильм.
На счет сабжа: тут, на самом-то деле не до смеха, все довольно-таки печально. Такой случай был: когда вышел фильм Кавказская пленница 2, мой друг ходил на этот фильм, ушел с сеанса в самой середине показа.
Прочитал Вашу реакцию на фильм. Не буду задавать Вам вопросы и писать согласен/не согласен.
Моя реакция на фильм: взял билет на фильм с полным осознанием и пониманием на что иду; да возможно в душе я мазохист; посмотрел ровно 25 минут, ушел из зала.
Вывод: для полного кайфа подожду обзор от Жени Баженова (Батикова, лол).
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.