Захватывающая история с напряженным, практически, детективным сюжетом, увлекает с первых строк. Отличное изложение - хорошим языком.
Но есть одна небольшая деталь, мимо которой, я лично, спокойно пройти не смогла - это название напитков. Дело в том, что шампанское и коньяк - это регионы Франции, в которых произведены напитки. Игристое вино может называться шампанским, если произведено в провинции Шампань, а бренди произведённое в провинции Коньяк, соотвественно называется коньяком. Сомневаюсь, что в мире, в котором происходит действие вообще есть Франция, поэтому постоянное упоминание данных напитков резало глаза.
А по поводу права первой ночи, помню как прочла историческую книгу про обычаи и нравы в Средневековья.
Так там все было продумано с точки зрения беременности. Конечно, забеременеть можно было и от сюзерена в первую ночь. Но кто бы доказал, что именно от него девушка забеременела, ведь все последующие ночи она проводила с мужем. А теста днк в те времена не было) Потом, сюзерен обычно одаривал чем-то ценным девушку, что было как бы бонусом за страдания мужа. Бывало так, что сюзерен, подозревая, что ребёнок (Мальчик) от него очень поддерживал своего вассала ( там тоже были разные бонусы;), поскольку, первенец потенциальный наследник земель принадлежащих вассалу.
Но бывали и трагические случаи, когда муж не мог перенести унижения его чести, мстил своей жене, избивая ее((
Но это так лирическое отступление, просто вспомнилось в связи с вашей Елена книгой.
Елена, спасибо за ответ. Понятно почему герцог молчит - он то все знает о своей ситуации)) Ну а девушки? Видно ж, что девушки все явно не глупые, а главная героиня ещё и бойкая, так почему не спросит напрямую? Не может же она совсем не думать о собственном будущем?
Так то понятно, что вы как автор сохраняете интригу и хотите постепенно раскручивать сюжет. Но за девушек обидно, особенно за Лору. Нестыковка получается в ее характере - уж по идее должна была мозг герцогу с этими вопросами вынести) Кстати, совсем не обязательно получила бы ответ... Но так ее действия соответствовали характеру и уму.
Вчера начала читать, как-то незаметно проглотила всё (пока)написанное. Интересно очень! Но вот, тем не менее, пару вопросов меня теперь гложут:
Во-первых, почему никто из девушек не задаётся вопросом на кой герцогу ребёнок от каких-то замужних дам? Почему бы ему просто не жениться и обзавестись наследником? Ведь, насколько я поняла, что никто из них не знает его тайных обстоятельств. Типа приехали по вассальной повинности «право первой ночи» и все такое)))
Во-вторых, почему никого из девушек не волнует, что с будет с той, которая забеременеет от герцога? Что вот так просто вернётся к мужу с пузом - «извини, дорогой, так получилось»? Или задержится на 9 месяцев, родит, а потом оставит ребёнка(не испытывая никаких чувств), опять же вернётся к мужу, извините, изрядно потрёпанной? И какой мужчина это проглотит и не будет припоминать?
Вот такие мысли меня теперь тревожат ;)
Откомментировал книгу Тринадцатая06.01.2020, 07:51:52
Книга, откровенно говоря, разочаровала. Тот случай, когда первая часть (до оплаты) хорошо прописана, а потом автор начал халтурить. Создалось впечатление, что части писали разные люди или автор проработав начало, решил побыстрее дописать все остальное. С момента второго поворота в судьбе героини, повествование становится похоже на релиз - общее описание не более - почти отсутсвие диалогов, плохо проработанные персонажи, мир и т.д. А ещё очень раздражает, местами, неграмотный язык и местечковый слэнг. Как могут благородные советники принца, имеющие воспитание, образование, разговаривать так будто они «пацаны с района» с 8-ю классами? Тот же принц, даже с учетом его неблагополучного детства, все же учился уже в этом мире, общался с королевской семьей, должен получить был какое-то воспитание, но замашки быдла сохранил. В книге так же много нестыковок, которые ничем не объяснены. К примеру, почему вдруг гг стала лидером и авторитетом в школе, если в начале все к ней отнеслись с пренебрежением?
Откомментировал книгу Сердце химеры12.12.2019, 10:19:30
Какие, однако, страсти тут разгорелись по поводу насилия))
Так вот, трепетные девы не ведущие зла, что хочется сказать вам по этому поводу. Конечно, критиковать авторов книг можно и нужно, но критика должна быть конструктивной. Можно критиковать автора (к данной книге все перечисленное не относится) за сюжетные дыры, за слабый и скомканный сюжет, за плохо прописанный мир и его героев, за отсутствие логики, за глупые и непоследовательные поступки героев (если это конечно не обыгрывается сюжетом) и за то, что им все слишком легко даётся, ну и тд. Нужно критиковать, когда насилие, зло и извращения в книге оправдывается и остаются не наказуемыми. (Как в некоторых книгах представленных на этом портале, когда главный герой насилует, унижает, а главная героиня немного поломавшись, любит его невзирая ни на что и даже получает удовольствие. Вот где настоящая мерзость и грязь! Опасная, между прочим, мерзость- внушающая недалеким умам, что это нормально насиловать и издеваться над женщиной, что это якобы, проявление мужественности).
В данной книге ничего подобного нет! Зло, как полагается, наказано, добро торжествует. А то что вам не нравится драматический сюжет - это вкусовщина.
Ляна, я являюсь давним поклонником вашего творчества. Но хочу сказать, что стала я вашим поклонником прочитав уже законченную книгу. Единственной из ваших книг, которую я читала в процессе написания была "Вересковый мед". Вы молодец, выкладываете проду регулярно и в приличном объеме, но даже при этом терпения еле хватило) Поэтому не торопитесь выполнять пункт 8 - выкладывание малыми кусочками реально бесит, есть риск отвадить своих поклонников, а вот привлечь новых вряд ли. По остальным пунктам: полностью соглашусь только с 3-м и 6-м, остальные не так очевидны. Цикл, если не бесконечно тянущаяся история с одними героями, а отдельные, независимые друг от друга истории, объединенные одним миром или местом действия, вполне нормально читаются. Драконы уже набили оскомину, а "властный герой" для большинства женщин, прежде всего сильный, решительный мужчина - такой тег можете смело ставить на любой ваш роман))
Очень хочется прочесть Все! но все же в приоритете:
1. 7
2. 6
3. 4
Откомментировал книгу Плохая невеста15.03.2019, 23:37:57
Бодро и хорошо все так начиналось. Понятны были желания и страхи главной героини, но с чего вдруг она все-таки признается в любви к главному герою так и не поняла. С ее стороны не было заметно никаких предпосылок к этой любви. Герой ей прямо сказал, что использовал её, подтвердив все опасения. Так откуда взялась любовь?
Возможно я этого не поняла, потому что, с какого-то момента, текст очень корявый стал. Фразы построенны так, что не ясен их смысл. Вот что это: «запустил мне руку в грудь», «сел над мной», «одновременно ударил голосом»? Рассуждения героев и их речь стали слишком сумбурными. Возникло ощущение, что автор просто хочет побыстрее закончить книгу, притягивая за уши сюжет к логическому завершению.
Дальше совсем стало грустно. Пошло-поехало: шаблонная героиня, влюблённость взявшаяся ниоткуда, банальный отбор невест с банальными же конкурсами, соперница-стерва, злодей приносящий в жертву героиню и, наконец, продолжение в следующей части. Все это было уже в сотни дилогий-трилогий и прочих многотомниках. Обидно стало, что интересная книга со свежим сюжетом могла получиться, а получилась тысяча первая вариация сюжета набившего оскомину.
Решила поделиться своими впечатлениями о книге, потому что прочитала ее с интересом, но к концу почувствовала сильное разочарование. Безусловно книга заинтриговывает, поскольку начало ее действительно нетривиальное. Собственно из-за этого начала читать и втянулась. С самой завязки повествование изобилует флешбэками героев, я все ждала информативности от них, но к сожалению они не раскрывает сути самих героев и не разъясняют картины мира, все более запутывая сюжет. Если бы меня спросили о главной героине я бы не знала, как ее описать. Я так и не поняла ее характера - ее рассуждения и поступки сумбурны, она вроде образованная и начитанная, но ведёт себя не в соответвии с этим. Постоянные упоминания о спутанных волосах и излишней худобе с какого-то момента начинают раздражать. Эти упоминания деталей внешности героини не несут информации, даже о том красива ли героиня или уродина, но убеждают в том что она неисправимая неряха- все время растрепанная и кое-как одетая) Уж простите, но подобный образ главной героини уже стал шаблонным - нелепая, тощая, нечесаная, вызывающая жалость недотепа, но при этом особенная-особенная и самый крутой мужик влюбляется в неё. Ничего не напоминает?
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.