CrazyOptimistka, Та в описании о прическе написано: современная. Я затруднился представить. В принципе фокал вполне объясняет такое описание, но реально немного не дает представления как выглядела героиня. Спасибо за возможность порисовать.
Елена Белова, Нет конкретных пожеланий? Ну, например, чтобы увидели Вашу любимую историю в моем исполнении. Тут не только желающие, нередко и читатели заглядывают.
Откомментировал книгу Агрессивные25.02.2020, 19:36:08
Annyversary, Спасибо огромное за указание на очепятки, пишу в спешке, просто не успеваю перечитывать даже, а со стороны очень даже видно косячки, глаз режет. Прошу прошения, что эксплуатирую, как редактора. Непременно отредактирую.
И спасибо огромное за терпеливое ожидание и чтение.
Дина Елизарьева, Спасибо за отзыв. Как обычно в процессе, но она не будет большой. А по поводу личности... Думаю, все незаслуженно, все мнения современников под давлением Петра могли быть искажены. У меня на события свой взгляд и переиначу я наверняка.
Наталья Изотова, неа, а чем он отличается от женского? пойду смотреть.
Откомментировал блог 04.02.2020, 21:57:20
Книг, которые ничего не стоили всегда было много. Промелькнули и отвалились, как высохшая грязь. Читать плохие книги и возводить их в какую-то определенную категорию литературы? Ну, может, и стоит, но стоит ли на самом деле?
Согласен, что чтива больше. Не от того ли, что талант все-таки редкая штука? Хорошая книга - редкость, ископаемое, которое надо искать. А чтиво всегда было и будет. Просто современные технологии дают возможность читать это чтиво.
А с подходом к общеизвестному ГП не более, чем смешно. Что еще сожгут польские священники? "Лолиту" Набокова? Или такое будут втихую читать? Мораль бы им поискать не в зависти к чему-то популярному, а в "собственном глазу". С тайной мечтой об инквизиции не иначе.
Сам ГП не читал, пытался, не смог. Возраст не тот, видимо. Так что все пройдет, пройдет и это.
Антирейтинг - хорошая попытка получить отклик. Вот рейтинг на свой вкус - задача не из простых, тут надо искать, читать, он не на поверхности.
Я могу. Собранное по крупинкам с разных сайтов, неизвестное почти никому, но мое, что я читаю жду, отслеживаю, не брезгую добавить в библиотеку и хлам, если была такая просьба.
С наилучшими пожеланиями не читать хлам, читатель блога)
Светлана, Это так меняются нормы языка, как мне пояснили, "гибкость". Никак вы ему не объясните, он вырастет, станет министром, будем привыкать не только к оно-кофе. А с 90% процентами, обнаруженных неучей в министерстве образования, кажется, нас нагнули в рамках гибкости языка)))
Оксана Чекменёва, Вот сижу и думаю: то ли я такой идиот, то ли что-то левое со статистикой вышло. Вокруг меня так не говорят. Я окопался в этих 10%?
Вокруг кого собрались те 90%, которые я не вижу? )))
Оксана Чекменёва, Он гибок в естественной среде, а не по указанию от министерства, в него вливаются термины и слова других языков, вот тут его гибкость. Утвержденная сверху норма внушает недоверие и вызывает недоумение. Почему эта норма появилась? По какой необходимости? Всегда было чему-то оправдание, изъятие ятей - типографскими расходами. А тут что? Смешно предположить. Ну, почему тогда "каклету" не одобрили? Гибкость языка не позволяет?
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.