Дмитрий Горавский

Активность на сайте
Литнет рекомендует

Комментировал

Откомментировал книгу Три смерти и Даша 30.09.2015, 23:29:33
Ольга Малашкина, Ну... Разве что... Опять-таки полтергейсты как правило привязаны к жилищам, а не к телам ;-)
Откомментировал книгу Три смерти и Даша 30.09.2015, 23:27:20
Ольга Малашкина, Чаще всего они лают и скулят. И потом у собак это спонтанно, у оборотней же по сценарию в полнолуние.
Откомментировал книгу Три смерти и Даша 28.09.2015, 02:44:45
Ольга Малашкина, Надеюсь после работы над ошибками))) Кстати никаких полтергейстов в тексте нет)))
Откомментировал книгу Три смерти и Даша 28.09.2015, 02:41:10
1. Смерть ОНА. 2. Скорее всего мать Марины. 3. Без уговоров не было бы такого интереса. 4. Видимо потому что его вообще мало кто замечал и воспринимал всерьез. Тем более его считали "тепленьким". 5. Одно другому не мешает. 6. Исходя из сценария договоренности не было. Стало быть случайно. 7. Нет. Однозначно. 8. Нет, должна быть свобода выбора. 9. Собаки не воют. 10. Смотря каких друзей. У всего свои рамки. 11. Конечно. Никто не застрахован. Хотя у клиник видимо имеются свои уставы на этот счет, по которым либо можно либо нет. 12. Нет. 13. Да. Основное - наблюдать. Из этого можно многое узнать. 14. Смотря что принимать))) Конечно нет. 15. В реале - никто. По сюжету еще могут видеть те, кому они сами себя показывают (позволяют увидеть). 16. Конечно. Ведь следы были. Без следов нет. Ибо могла быть подстава. Итак... За содержание 10, хотя концовка подвела (минус 1) ожидал бОльшего. Много ошибок/опечаток (даже в вопросах есть...) Это минус еще 1. Переход от сюжете к сюжету (смена декораций, переход к другим героям) лучше обозначать. Тремя звездочками по центру или хотя бы пропуском пары строк. Из-за этого читать трудно. Минус еще 1. Итого поставил 7.