Изначальная аннотация мне нравилась намного больше :)
Откомментировал книгу 12.08.2017, 15:42:45
Великолепный дебют, если это действительно дебют - аж не верится. Грамотное повествование, выдержанная атмосфера, любопытные истории и хороший сюжет. Что-то мне подсказывает, что дальше будет только лучше. И особенно приятно обнаружить эту книгу на фоне тех писателей, которые и спустя десяток книг не понимают как нужно рассказывать историю.
Но цена такому умению - забытое спокойствие и чуткость к критике, верно? :)
Для целевой аудитории лит-эры нужно что-нибудь... попроще и легковеснее, здесь даже новичок легко взлетит, достаточно на популярную тематику писать. Идея данной книги не так популярна, а еще и написано со смыслом, качественно. Кого-то это отпугнёт.
Надеюсь на продолжение и будущие проекты автора.
Вера Огнева и Артемий Дымов, мир - штука сложная, а устройство человеческого мозга вынуждает нас по-разному смотреть на одни и те же вещи. Я не стану только из-за этого под каждым своим утверждением вставлять слова "по моему мнению" - сделайте это, будьте любезны, вместо меня. Я вполне открыт для разговора.
Откомментировал книгу 07.06.2017, 16:22:47
Пр-рекрасно
Откомментировал книгу 05.06.2017, 14:32:39
Артем Глод, Потому что если обновление слишком маленькое (ниже, кажется, 10000 знаков) уведомление не подходит.
Откомментировал книгу 31.05.2017, 05:10:41
Я не очень доверяю своей памяти, но вроде как телохранители бессмертны.
Откомментировал книгу 26.05.2017, 03:57:56
С возвращением! Рад вас снова видеть. Маленькое пожелание: не нужно коварно, в постеле, отбирать у гг его чудо-камень и заставлять его бегать туда-сюда в попытках вернуть украденное. Ну пожалуйста!)
Борис Иванов, Последние слова про маразм слишком яркие, будьте с ними осторожнее. А наводка - это пусть и здорово, но все-таки это просто наводка. В тех условиях это была просто невероятная удача, но не надо обожествлять заслугу.
Эта книга столько времени просто валялась где-то в самом конце моей библиотеки, что я вообще забыл о ее существовании. И тут такой взрыв! Очень здорово, надеюсь на продолжение.
RaHaMaRu, это вообще не тёмное фэнтези, это мерзкое фэнтези. Так что всё сходится.
Интересно, если я начал общаться с тройкой девушек из универа, у меня гарем? А мамой с сестрой считаются?? Ну мало ли что по прямому назначению не пользовался, у меня с самого рождения гарем! Ух.
Я не из целомудренных и само слово "гарем" меня не смущает, но суть претензии, на мой взгляд, слишком попахивает вкусовщиной.
RaHaMaRu, Насколько помню вся серия остаётся верна своим традициям мрачного фэнтези. Редактированные версии не читал, но даже то, что видел, читалось прекрасно. Лучше черновика однозначно.
А упоминание о гареме звучит смешно, особенно если учесть дальнейшие события. Даже немного возмутило. В гареме девушек используют вполне конкретным образом - в толков словаре написано подробнее. Мне кажется странным использовать это слово так безответственно. В книге просто появились персонажи женского пола, пусть и со своими особенностями. На атмосферу в целом не повлияло.
dinmel, Я полностью согласен с тем, что бросать негативные отзывы без капли смысла вредно как для автора, так и для простых читателей. Это оставляет осадок, если ты не согласен с заявителем. Но для меня затратно как времени, так и по нервам перечитывать и находить ошибки. Я могу просто поэтапно, шаг за шагом разобрать всю книгу, и весь текст будет в моих пометках. Скажу так, далеко не с каждым текстом у меня вот так получится! С этим - без проблем. Кое-где стоит разорвать абзац, кое-где заменить слово, кое-где вообще весь диалог переделать. Объём работы колоссален. И к тому же не обойдётся без субъективности, ведь, переделывая некорректное описание, зачастую приходиться выдумывать всё заново. А это совершенно новый текст. Кое-где делать этого не придётся, но опять-таки, кому вся эта работа понадобится? С другой стороны, все свои претензии, которые я обозначил выше, мне вполне по силам обосновать.
И я ведь тоже эту читал книгу. Далеко зашёл! Значит, был готов стерпеть всё. Так и со многими другими книгами "нешедеврами", вот просто читаю из-за идеи. Но с какого-то момента - бросил.
Yuriy Sanafeev, эту книгу очень легко критиковать. Она написана топорно, в ней плохо прописаны диалоги, персонажи, сюжет, описания. Каждый в меру своего опыта найдёт хоть что-нибудь. Кто-то больше, кто-то меньше - но найдёт. Другое дело непонятно кому эта критика вообще может быть нужна, особенно от "экспертов". Ведь если перечитать классику или просто качественную литературу, можно увидеть ту пропасть, которая разделяет хорошие книги и плохие. И смысл тогда критиковать? Автор пропасть сходу не перепрыгнет, а читатели уже с первой главы поймут хочется ли им читать или нет. "1" нашёл свою аудиторию, наверное, за счёт динамичности. Но, повторюсь, написано плохо. Злиться на критиков не стоит, возможно, часть из них и вправду просто пытается объяснить автору, где у него ошибки. В надежде на исправление.
Евгений Зарайский, Однозначно согласен с вами, Евгений. Но мне даже стало интересно: как часто на ЭТОМ ресурсе вам попадаются авторы со столь красочным повествованием? Есть ли несколько примеров? Я вполне мог пропустить.
По ощущению книги бесплатны из-за скромности автора, либо же из-за его опасения потерять читателей. Между прочим, опасения не беспочвенны. Из-за жанра, или из-за аннотаций, или названий, или из-за чего-то просто непостижимого книги таятся на глубине.
А ведь серия - жемчужина.
Читатель, особенно опытный, пытается соотнести образы героев к своему мировосприятию. Их мнения, поступки, логику мышления. Приятней всего, когда автор мыслит теми же категориями, что и читатель. В этом произведении всё не так. Я не был согласен с главным героем в очень многих сценах. Его мнения и поступки мною интерпретировались бы иначе. И даже не смотря на это я не был разочарован. Потому что логика повествования превосходна.
Вообще, вся серия должна стоять образцом у всех этих личинок Марти Стюарда. На протяжении всех книг не было ни одного "рояля"! Последовательно, атмосферно и нетривиально - вот эти три слова первыми приходят в голову, когда хочется поделится впечатлениями.
Буду рад, если в дальнейшем творчестве автор таки нащупает изменчивый вкус читателей. Если получится, то с таким мастерством уже не утонет :)
Ребят, ну зачем так много лишнего? Если хочется показать мир - показывайте мир. Если вам интересно описать взаимоотношения персонажей - познакомьте с ними читателя. Но не одновременно же, черт возьми. Да еще и написано в таком стиле, слово читател уже как минимум вторую книгу читает, и все эти титулы и имена ему давно знакомы. Нет, так дело не пойдет. Начало книги - визитная карточка, нельзя относится к нему так безответственно. Зато язык не скудный... нда, это вообще отдельная тема. Читать дальше не стану, исправляйтесь в новых книгах.
Роман, вы как всегда радуете читателей приятным глазу текстом. Очень достойно. Вполне себе неплохая идея, логичное повествование, запоминающееся сцены и персонажи. К тому же мир не спешит распадаться на кусочки, а главный герой не стоит на месте как личность. И все ваши книги примерно того же уровня, но с поправкой на опыт. Надеюсь, и дальше будете только расти.
Короче, хочу еще :)
Пара идеек на затравку: Гер модифицирует тело, пока рассматривались только физические составляющие. Если на этом всё и ограничивается, ГГ может подсмотреть реальные прототипы своих будущих возможностей у животных. Угри, ядовитые лягушки, пауки, птицы - довольно большой простор. Возможно есть возможность создать некую железу, которая что-то вырабатывает? Например: горючую смесь, ядовитую смесь, ядовитый газ, усиливающие/лекарственные вещества. Так же уверен, что автору уже приходила мысль о магии. Ведь Гер, вероятно, не связан с материей. В этом случае вспоминаем, что Гер модифицирует также и"энергетическую" структуру тела. Возможно будет возможность получать некий аналог Гера, но более специализированный или более слабый? Построение "паразитического" каркаса звучало как намёк.
Жду не дождусь новых глав!
Антон Емельянов и Сергей Савинов, А я в общем то согласен с авторами, выставлять по 2 главы - в самый раз. Хочется только чтобы гг не оказывался глупее своих читателей. Нет-нет, нельзя обвинить гг в тупости, но если уж все разом делятся в комментариях найденой ошибкой, которую совершил гг, то хочется увидить реакцию авторов в продолжении. С другой стороны, произведения еще ни разу не заставляли разочароваться.
Сергей Неизвестный, только сейчас прочитал некоторые ваши комментарии по поводу банов и, как мне кажется, уловил смысл вставки моей цитаты. Мне тоже не нравится идея с жесткой модерацией, а другого и не получится если дать всем авторам банить неугодных. Я сам разок спровоцировал небольшой такой скандальчик, и возможность схлопатать бан меня бы не обрадовала. Я просто выразил мнение по поводу того, что случайный хэйтерский комментарий ни на кого не может повлиять.
Марина Новиковская, Негативный комментарий может отпугнуть потенциального читателя. С чего бы случайному человеку быть "действительно заинтересованным"? Пусть сообщение будет бессмысленным, но его негатив может оставить какой-никакой след.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.