Кристина Фомина, Вот вообще не хочется никого обижать и ничего навяливать, но попробуйте мой сборник "Владеть русалкой". Совсем не сопли для домохозяйки, но и писалось не для скоротания времени в электричке. А не пойдет - выкиньте из памяти.
Я очень рад, Анастасия. Это здорово, когда даже маленькие и давно написанные рассказы кому-то нравятся. Значит, они писались не зря. Спасибо, и - Удачи!
Анастасия Артюхова, Видимо, я слишком поздно начал. Да и нет во мне уже стивенкинговского фанатизма, а лемовской глубины и никогда не было. Хоть бы "железную задницу" - так и с ней проблемы. А без хотя бы одного из этих свойств к умному читателю почти и не пробиться, иные же и вовсе не нужны, ибо длинно, скучно, непонятно, да и редко когда заканчивается счастливо. Ну, говорят: "ничто на земле не проходит бесследно". На это и будем надеяться. Вам спасибо и - удачи!
Ян Августинов, У меня вопрос чисто практический, насчет перегрева огнестрельного оружия при стрельбе в космосе. Это почему оно не будет охлаждаться? Тогда и ракетные двигатели должны перегреваться, хоть химические, хоть ядерные, и астронавты на МКС должны дохнуть от жары - ведь вырабатываемое тепло просто нечему передать, ни воды, ни воздуха вокруг. При этом во всех справочниках указано: температура открытого космоса в солнечной тени около -270 цельсия. Так будут стрелять пулеметы или нет? Системы охлаждения реакторов будут работать, или конструкторы физику не учили?
Olga Andersson, Картинок полно в инете, автора я не смог вычислить. Пост-ап мне пока не слишком интересен, депрессняков и в жизни хватает, чтоб еще от книжек загружаться. А лучшие работы в этом жанре, уровня "Дня триффидов" Уиндема или "Затонувшего мира", "Хрустального мира", "Выжженного мира" Балларда мне все равно не перепрыгнуть...
Sergej Ivanov, Создавался Б.Н.Стругацким как "толстый" специализированный на фантастике журнал, потом стал приложением к "Вокруг света", после смерти БНС закрылся. Сейчас продолжился Н.Романецким как Альманах фантастики "Полдень".
Откомментировал книгу Создатель24.02.2021, 13:32:26
Очень приличная, профессионально сделанная повесть. Читать было интересно до самого конца. Единственная обнаруженная мной проблема, это тот самый Лабиринт, создателем которого оказался Главный герой произведения по имени Томас. Лабиринт не может быть физическим - неоспоримый факт. Слишком сложным оказалось бы его проектировавние, слишком долгим и дорогим строительство. Закрытая школа-лаборатория такого бы не потянула. Виртуальный Лабиринт создать можно, но у меня вопрос к Автору: если персонажи будут находиться в виртуальной реальности 2 года (так в повести), то как организован уход за их физическими телами? Ну, вот это все прозаическое: еда, оправление естественных надобностей, мытье, борьба с пролежнями... Или их всех, подобных, умертвили для простоты? Но тогда любые данные, полученные активностью математических моделей в виртуальной же реальности - практической ценности не представляют. Вот ведь проблема.
Впрочем, Автору большое уважение и пожелание дальнейших творческих успехов.
Вика Хатламаждиян, Ах, если бы мастерство авторов всегда выражалось количеством просмотров текста или тиражом. Книга "Малая земля" Л.Брежнева была выпущена тиражом 15 000 000 экземпляров (тиража граммпластинок я не знаю), ей была присуждена Ленинская премия по литературе. От этого автора было бы не стыдно получить замечания по стилю.
Игорь Егоров, Хемингуэй писал: "Он пришел к реке. Река была на месте".
Тут есть повтор слов, но много больше настроения.
Не хочу спорить об очевидном: чем выше мастерство в любом деле, тем меньшими усилиями достигается результат.
Джейд Дэвлин, Ну, извините за убогую Y-хромосому. Видимо, только благодаря ей такие, как я, умничали в веках: писали, рисовали, ваяли, строили, пахали, пробовали на зуб, конструировали, взрывали, строили, убивали... Ну, и вас на руках носили, для которых все и делали. Работа у нас у нас такая - дорогу расчищать. Удачи!
Не знаю, Автор, что и сказать. Ведь пятая книга, не пень с горы. Вот прочитал я первый (первый из "главных", второй "главный" - заключительный) абзац: "Обожжённая душа почувствовала прикосновение благословенной прохлады, но это была жалкая капля в океане огненного шторма, не способная уменьшить пожар, полыхающий внутри меня. Мыслей не было. Чувство времени отсутствовало. Сколько я провёл в таком состоянии - секунду или десятилетие, неизвестно. Полыхала каждая клетка моего организма. Вслед за первой волной прохлады пришла вторая, потом третья, но все они без видимого эффекта растворялись в пожирающем меня изнутри адском пламени".
И что я понимаю из перечислений "обожженная", "огненного", "пожар", "полыхающий", "полыхала", "адском пламени"? Что автор не видит собственного тектста не с прямой, но отчетливой тавтологией? Что не видит "читательской картины", а слышит лишь грохот собственных слов? А зачем они нужны, слова автора?
Что-то я сомневаюсь, чтоб для собственного удовольствия.
Впрочем, Автору - удачи.
Не знаю. Детстко-юношеские фантазии какие-то, причем автор(ы) будто
пытаются казаться умнее, чем есть. Достаточно прочитать пару страниц, чтобы заметить словесные анахронизмы
(временнЫе несоответствия). Если они предполагаются сюжетом, например, персонажи из будущего и думают соответствующе,
то читателю об этом стоит сообщить ранее, не позволять накапливать желчь.
И, вообще, с точки техники, очень мало "цепляющих" деталей в первом десятке страниц, требующих дальнейшего чтения для расшифровки
теста: персонажи не "прорезались", обстановка не запахла, не зазвучала. Для меня, как читателя, это очевидный недостаток.
Впрочем, удачи!
Откомментировал книгу Лед и камень20.02.2021, 17:21:18
"По колено вгрузая в снег" - это сильно. Каждый имеет право изобретать новые слова, но хотите ли Вы прославиться именно этим? Мой совет - можете игнорировать, не в первый раз, - пишите для читателя, просто и понятно. И пытайтесь описать, что видите сами (с наименьшим количеством слов и фраз) во время письма. Ибо читатель не ясновидящий, ему нужна информация для запуска воображения. Иначе никак, уж извините, Автор. Удачи!
Откомментировал книгу Раненые звезды17.02.2021, 19:06:36
Написано грамотно, но "приключения тела" меня не заинтересовали. А чего-то большего, подозреваю, тут и не планировалось. Автору - удачи в писальческом бизнесе!
Denis Ushakov, Это хорошо, что Вы на позитиве, если он не выученный, конечно. Но ведь и я не со зла, поймите. Есть такая книжка небольшая, Стивена Кинга, "Как стать писателем". Там все ошибки (или подавляющее большинство) начинающих авторов разобраны в примерах с рекомендациями. Очень рекомендую, если не читали. И применяйте усвоенное в следующих работах, будете расти прямо на глазах. Проверил сам, помогает. В любом случае - удачи!
В общем, текст связный, бойкий, и все на этом. При некоторой подготовке и настроении, писать такие можно километрами и мегабайтами. Живых персонажей в первых четырех (микро)главках не увидел, ЛитРПГ меня в принципе не интересует, как не интересуют и любые сочинения, где все можно везде, всем и всегда - чудеса без всякой тайны с достоверностью. Это - в пользу детей и бедных разумом. Впрочем, Автору - удачи!
Вот, вроде, не дурачок я, а ничего "из текста" не вижу: ни персонажей, ни обстановки. Чего-то бегают они (персонажи), суетятся, говорят диалогами и монологами страничными, используют сложносочиненные и сложноподчиненные, причастные и деепричастные, а - нету людей. Картонки вместо них с "пузырями", в которых мелким шрифтом что-то написано. Вы не обижайтесь, Автор, но ведь текст, это еще не литература. Она там возникает (даже плохонькая), когда у читателя в голове возникает картинка. А у меня вовсе ее нет. Я первоклашкой себя чувствую: буквы в слова складываю, а смысла в них не вижу. О сопереживании и перевоплощении в главгера уж не говорю. Что-то надо бы поменять, а?
Что можно сказать... Не ЛитРПГ - уже хорошо. С грамотностью тоже очень неплохо, а это редкость по нынешним временам. Хуже со стилем, словесной избыточностью, прежде всего, но и неточностью в подборе слов тоже. Бывают ли "раскидистые" комнаты? Что такое "штабной" костюм? Как может "снести корабль в открытый космос" (а "закрытый" бывает)? А "рукотворные" здания ("нерукотворные" где посмотреть можно)? Мой совет: избегайте излишних описаний, комментариев, деталей - не работающих на сюжет и потому неважных. У читателей свое воображение есть, а раздуванием объема текста Вам не стоит сейчас заниматься - лучше уделите внимание прорисовке персонажей.
Впрочем, послежу за развитием сюжета. Удачи!
Вроде я не полный болван, но так ничего и не понял. Автор очень любит использовать всякие мудреные слова и их сочетания, но смысла их уловить не удается. Как понять "стон переборок... в нижней точке либрации", если либрация - видимое или кажущееся покачивание космического тела (Луны, например). Что такое "орбитальный радиант Венеры", если радиант - расчетная точка, из которой что-то куда-то прилетело (метеорит, например). Что такое "архитектоника строения", если термин "архитектоника" используется в качестве синонима слов "композиция", "конструкция" (музыкального или литературного произведения, к примеру). "Логранжева привязка" - это от "точек Лагранжа"? Какие там гравитационные возмущения, если означенные точки есть места равновесия в полях притяжения нескольких астрономических объектов? Места покоя, а не максимума приложенных противодействующих сил. Короче, напускающих псевдонаучный туман слов написано много, а смысла в тексте практически нет. Уж простите, автор. за прямоту.