Мне эта книга напомнила анекдот.
В тюрьму поступает новый узник. Зеки в камере у него спрашивают:
- Играешь в карты?
- Да. В Монтану.
- Что за игра?
- Могу показать.
Раздает по одной карте. Предлагает сделать ставки. После чего со словами "Монтана" кидает карту и забирает все ставки.
Сокамерники предлагают повторить. Он опять раздает по карте. Все делают ставки. После чего сокамерники наперебой кидают карту с криками "Монтана" и тянуться к банку.
Вновь прибывший кидает свою карту со словами "Козырная Монтана" и забирает банк.
Вся книга одна сплошная игра в "Монтану". Постоянно появляются новые правила игры, после того как сделан ход.
Пока ждал проду пробежался еще раз по комментариям к книге. Критика автора в них страдает отсутствием конструктивного подхода. Решил отомстить автору за свои страдания от ожидания продолжения своим негативным отзывом.
Книге остро не хватает описания природы)))) Возьмем любое произведение, относящееся к шедеврам мировой литературы и увидим что там описание природы есть, а у автора левел ап ее крохи. Непорядок.
Михаил Светлый, Мощно.
Вся ветка предыдущих ответов убеждает автора комментария в том что все люди разные. Непонимание между людьми обычное дело. Дети не понимают
родителей, родители детей. Мужчины не способны понять женщин и наоборот. Водители на дороге зачастую ставят своими действиями в тупик других водителей. Случается даже так, что человек сам себе не может объяснить причин собственного поведения. И только господин Светлый был лишен данного недостатка до момента прочтения произведения левел ап. То, что вкусы большинства читателей не на вашей стороне ровным счетом ничего не значит. Не вы плохой и не читатель ущербный. Не стоит по этому поводу заморачиваться и искать подвох.
Забавно, но после прочтения написанного у меня появилась следующая фишка. Когда мне трудно начать что-либо делать я мысленно говорю себе: "Добавить очков силы духа". После этого дело спориться несравнимо легче.
В аннотации написано, что будут благодарны за любой комментарий. Вот мой любой комментарий.
Априори считал автора не глупее а скорее умнее себя. Прочитал 15 главу и понял, что ничего не понял. Стал искать подсказки. Таковой явился текст под заголовком про Томминокеров. Прочитал в вики сюжет книги Стивена Кинга и многое из текста приобрело свой смысл. Человек, после приобретение сверхспособностей, должен оставаться человеком. И относиться к людям не как к батарейкам (у Стивена Кинга) или средству по повышению характеристик (левел апп) а как ...В библии написано что с любовью. Произошедшее можно расценивать как тест для гг, что ему важнее - судьба близких людей, ответственность перед человечеством или его уровни. События 15 главы можно изобразить инсценировкой ИИ для присвоения очередного (или внеочередного) уровня социальной значимости.
Андрей Котов, Согласен с вами. Грубость и хамство унижают человека. А так же являются серьезным стимулом к мобилизации собственных ресурсов. Характерным примером является служба в армии. Пацанов там шпыняют не ради удовольствия а для скорейшего обретения необходимых навыков и лучшей управляемости. Удивительно, но чувство собственного достоинства некоторые индивиды смогли сохранить и в ГУЛАГе. А уж издевались там покруче примера, приведенного в книге.
Андрей Котов, Ваш комментарий заставил задуматься.
Вот мои выводы. У компании нет обязательств перед потенциальными работниками. Нужны работники, нанимает, не нужны - нет. Способ отказа оригинален но не более того. На оскорбление не тянет. Согласие с условиями гг о принятии на работу говорит о наличии здравого смысла. Утверждение о том, что гг уникален в глазах работодателя до того момента пока он это продемонстрировал необоснованно. Подход: "вы все мне должны, цените меня таким, какой я есть" не продуктивен.
Константин Архипов, Из меня опытного управленца не получилось. Зато я общался с таковыми. Некоторых в журналах умных печатали. Вот от них и наслушался.)))
Константин Архипов, Взглянем на ситуацию с точки зрения магната.
1. Молодой человек (в его представлении 30 лет это молодость) приложил значительные усилия для встречи (сбор информации при скудных ресурсах).
2. Действует максимально открыто.
3. Сообщает сведения, которые достаточно легко проверить.
В итоге заключена сделка, которая сэкономила ему деньги.
Такая ситуация не требует глубокого осмысления и проверки. Вот только опытные управленцы знают как ценны люди, приносящие результат, люди дела, а не те, кто красиво пишут отчеты. С учетом низких потребностей по вознаграждению и после небольшой беседы гг можно предлагать работу, требующую творческого подхода. Скажем за 2 000 евро в месяц.
После прочтения аннотации ожидал длинные причитания гг о том как ему плохо и как к нему не справедливы окружающие (может стоит чуть-чуть добавить туда позитива?). Из-за этого долго не хотел начинать читать произведение. Но, в итоге, рискнул и не прогадал. Книга захватывает сюжетом. Понравилось соотношение количества действия, диалогов и рассуждений.
Мой спойлер к сюжету после 14 главы из личного опыта. Ультрапак с вознаграждением за контракт гг прокатит, магнат Винницкий предложит работу.
Подтверждение использования Cookies
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.