И слава богу, что мало. Ибо история о классической жертве и тиране. Если бы эпилог был началом книги, то сюжет был бы "ах, как красиво он ухаживал, никуда одну не отпускал, а потом все изменилось и я заперта в доме и ни шагу не могу сделать самостоятельно. "
Наталья Анатольевна , чтоб оставить главный козырь на потом. Сначала доказать невиновность Элис ли Норд. Потом объявить, что она Элис Эвераш. Иначе у всех так и останется недоверие - оправдали, потому что алхор и Хозяйка. Иначе общество ее так и не примет окончательно. В глаза будут лебезить, а меж собой, в кулуарах, обсуждать и осуждать: виновна, папочка "отмазал", хорошо устроилась. Ни уважения, ни признания.
Екатерина, небольшой тапочек. Когда дракон купил Арделию, у нее была спина исполосована. "Арделия вздрогнула от боли и едва зашипела, когда его пальцы коснулись воспаленных полос - следов плети.". После этого прогулка по городу, в плаще. Жаркий секс. День в дневных хлопотах. Снова жаркий почти секс. Поездка в мобиле. И ни одного намека на больную спину. А ведь воспаленные следы должны ой как болеть. И в процессе ношения одежды, и просто от любого движения.
Оксана Кравченко, ооо, про свекровь отвечу. Это же ее сын. Ну подумаешь, оступился, прости и живи дальше. Есть такой тип мамочек, которые "не замечают бревна в собственном" ребенке.
И да, пример из собственного опыта - муж по пьяни выгнал на улицу. Подала на развод. На что свекровь сказала: "У вас сын. Мало ли что по жизни бывает, прости и живите дальше". И хотя внука любит очень сильно, интересы собственного сына ей гораздо ближе, чем интересы внука. Вот такая вот материнская любовь.
Екатерина Козлова , скажите, а вы практикующий адвокат по разводам и разделу имущества? Просто, когда я консультировалась по разделу имущества у адвоката, он сказал: "как судья скажет". Так что наша русская судебная практика - она разная. И суды для власть имущих и неимущих - они разные. А Вы так категорично заявляете, как будто мы живем в правовом государстве. К сожалению, это далеко не так.
Алина Новикова, да уж. Мне тоже Скальде на протяжении всех трех частей как-то не импонирует. Для него существует только свое мнение и неправильное. С таким вечно будешь оставаться виноватой и постоянно будешь ему что-то доказывать.
Здравствуйте. Книга выложена полностью? На 11 главе появляется: "Чтение книги недступно", но оплатить не предлагает. Вот и в сомнениях, появится ли текст после оплаты.
Александра Черчень, Александра, может тогда не стоит открывать подписку? А отправить уже готовую книгу в продажу? Если муз такой капризный. Тогда и недовольных оплативших будет в разы меньше. Истории действительно интересные, но после проды раз в неделю-две все удовольствие от книги пропадает.
Анна Мичи, ну, даже если допустить, что по закону у Сейджа есть права на своего незаконнорожденного ребенка, то отцовство Сейджа еще доказать надо. Опять же не для Сейжда, а для законников. Пока что ей и ее ребенку он никто. Так что вряд ли имеет какие-либо права. Сейджу можно признаться, что это его ребенок. А для законников это пока что ребенок ее покойного "супруга". И если Сейдж будет говорить иначе, то слово Сейджа против ее слова, с поддержкой влиятельного отца, ничего не значит. Ну и опять же, как он после убийства младенца будет доказывать, что "это моя дочь, что хочу то и ворочу"?
Просто если планируются метания Сейджа на тему "мой ребенок - не мой ребенок", "солгала - не солгала", то прием становится притянутым за уши. Уж простите. Ну или требуется подробнее описать законы и нравы того общества, насколько легко установить отцовство, чтоб объяснить поступок Тинны.
Так я и не поняла, почему Тинна решила скрыть, кто отец ребенка. По логике, от того, что отец не Сейдж, это не мешает младенцу оставаться "отродьем Рейборна". И если Сейдж был способен убить своего ребенка, что мешает ему убить ребенка от другого мужчины?
Наталья Сапункова, вся эта несуразица с именами наводит на мысль о колдовстве )) Кто-то очень не хочет, чтоб настоящее имя Лилианы было известно. Уж не бабушка ли постаралась?
Ольга Герр, это называется двойные стандарты и пытки. И если гибель мирного населения в войне еще можно как-то оправдать, то клетка надо лавой не поддается оправданию ну никак. Подвал на хлебе и воде, заключение в камере - еще можно понять. И ревность понять можно. Но данный поступок показывает, что герой не просто не умеет выстраивать отношения, а в принципе неадекватен. Можно полюбить человека в шкуре чудовища, но не чудовище в шкуре человека.
И что это было? "Ах, ты поддерживаешь семью и жениха? Ну получай наказание вместо них." Почему? Почему если погибло невинное население в войне - это ох и ах. А наказать невинную девушку за военные действия главнокомандующего вражеской армии - это нормально? Нет, ну подоплеку я конечно понимаю, но вот адекватность героя начинает вызывать вопросы. И дело не в том, что он жестокий дракон, но в первую очередь он правитель. А неадекватный правитель-самодур вызывает только отрицательные эмоции.
Katestop, мне интересны ощущения после полета. Не будет ли неполноценной жизнь с бескрылым партнером? Ну и многие драконы образуют пары с бескрылыми - они летают? Или кто-то летает, а кто-то нет? А как к этому второй партнер относится?
Katestop, вроде от того, что сила Сапфира может не перейти их детям. А если перейдет, то они будут намного слабее отца. И есть опасение, что не смогут водить стаю. Хотя Даннидира могла.
Ну и возможно, обычные предубеждения против Изумрудных, которые не могли слышать, но имели возможность использовать камни силы и влиять на других драконов.
На сайте «Литнет» используются файлы cookie. Cookie обеспечивают правильную работу сайта и предоставляют вам больше возможностей при его использовании. Продолжая использовать «Литнет», вы даете согласие на обработку файлов cookie.