Виктория Богачева, "Тут" = Михаил псих. Мы с Natalia Alexandrova по этому пункту не расходимся. В остальном - так написано: первый эпизод - он среагировал, потом пожалел, плюс его слабая женщина до кучи ещё и побила (вот тут у неё аффект, да). Вторая сцена - она шипит, кипит, ненавидит, по итогу вымещает злость.
Natalia Alexandrova, Скорее, там регресс: от удушения к попытке убийства. Но отношения со смертью у него специфические, не ясно чем он платит за рестарт, а главное, каждый раз это оборачивается для него максимально нелепо и проигрышно, что даже жалко его становится...
Я сознательно не говорю про честь, тк в обществах, где целуют ручки, легко ломают пальчики, а у меня шкала другая...
Ой, давайте не будем про Ланского. "Из-за вас я не вызвал его на дуэль!".. Не хочу..
Natalia Alexandrova, О, для меня эта такая вариация Призрака Оперы )) Только совсем "зелёного" и неопытного, у которого ничего не получается.. Поэтому будет жаль, если с ним не удастся пройти по грани.
Я не вижу в его действиях ни трусости, ни подлости. Я, вообще, не очень понимаю, где он мог бы проявить храбрость или принципиальность. Мы мало знаем о его возможностях, а там, видимо, свой коридор без поворотов (например, про то, насколько он к Александре привязан)...
Из всего списка обвинений "душил" — это, конечно, самое серьёзное. Но для меня это выглядит не как осознанное садистское желание подчинить (в отличие от Глеба), а как чистый аффект от попадания в травму. Тут, как не крути мерку нормального и здорового поведения не приложишь... Что касается шантажа и неумения общаться — так там шёл абсолютно взаимный процесс в обе стороны, оба хороши и не сумели договориться.
Ирина, Даже как-то неловко смотреть, как Вы цепляетесь за свою речевую ошибку и пытаетесь натянуть сову на глобус (право, не стоит выяснять, кто есть кто и в этой паре).
Natalia Alexandrova, Ок. Ясно.
Для меня между Михаилом и Глебом разница есть - первый хочет спасти себя и родных, второй хочет власти. Ни то ни другое не мания.
"он подбросил ритуал не Александре"
Не уверена, что это было возможно. У Михаила метод один как у того программиста из анекдота про чайник (который выливал воду и возвращался к условию предыдущей задачи). Шиза, конечно, но сработало.
А, вот, спасение тысяч невинных не задалось )) Я рада, что убийцей он (пока) не стал.
Ирина, Да, люблю подтверждать свои слова фактами и ссылками. Не благодарите ))
Нет, вопросительный знак в русском языке далеко не всегда означает вопрос. Например, риторические вопросы (как в вашем случае) — это утверждения, высказанные в вопросительной форме. Вы сейчас без труда переписали свои прошлые рассуждения в виде обычного текста, вообще не потеряв смысла.
Про «не воскрешал, а перезапустил». Я бы согласилась с этой логикой, если бы речь шла об Ирэн и прочих. Но у Александры жесткая привязка к маркеру «после того как умерла». Увы.
К Черкасову её отправлять не было нужды — Черкасов сам на неё охотился без дополнительных усилий со стороны Оболенского. Инструкцию можно было бы предъявить во второй жизни, в третьей это делать бессмысленно — Черкасов её забыл. А вот Александре эта инструкция как раз дала силы отбиться от врагов и восстановить род (я это в долги не засчитываю, но плюсы для неё очевидны).
Мне б Вашу уверенность про то, как работает петля )) Может, её каждый раз будет откидывать в 19 лет, даже если она умрёт от старости в 99, а Михаил просто задаёт граничные условия. Мы этого пока просто не знаем.
Ирина, Включить режим экзаменатора, когда тебе только что разложили матчасть — это, конечно, забавный способ сохранить лицо. Ну, будем считать, что зачёт я сдала, и перейдём к разговору по существу:
Александра должна Оболенскому за своё воскрешение. Дважды. Пощёчина — просто дурной тон и банальная неблагодарность.
Ваш текст выше — каскад личных догадок и домыслов (Вы и сами это подчеркиваете, ставя в конце каждого утверждения вопросительный знак). Мы пока объективно не знаем, что ему мешало и что он знал про дела семьи. Ну, кроме того, что по итогу он заработал тяжелейший психоз.
Как следствие, даже если он мразь бессовестная, как Вы о нём думаете, сюжетного факта это не отменяет: Александра жива только благодаря ему и ей было бы неплохо об этом вспомнить. Хотя бы эгоизма ради: условия выхода из петли она не знает...
Ирина, О, лингвистическая дуэль? ⚔️
Выражение «должен как земля колхозу» изначально означает именно абсурдный, безнадежный и невыполнимый долг, возникший из-за системных ошибок или внешних обстоятельств. Исторически это отсылка к хрущевским проверкам, когда с истощенного поля требовали нереальный план. Вот ссылка: https://history.ru/read/articles/istoriya-nekotoryh-krylatyh-fraz-v-russkom-yazyke#0
Natalia Alexandrova, Т.е. одно возвращение без памяти, одно с памятью. Принято. Про "соковыжималку" не поняла.
Жертва маньяку - не знаю, а Александра Михаилу - да. Помницо, в похожей ситуации с Ланским Александра потребовала плату.
Оксана, Так всё логично: сначала она изводила себя из-за его молчания, теперь — из-за наездов. У него же с первых фраз сплошные манипуляции и придирки: пришла рано, принесла не то...
Маргарита Павлова, Не, "половина стоимости аренды капсулы" - это слишком сложно. Да и с возвратом денег возникнет заминка. Просто извиниться за то, что не вписалась в его бюджет и выпила чашку кофе в довесок к стакану предложенной воды.
Истерику Оскара жду больше, чем секса с Реем... Вот там, думаю, будут страсти не чета этим ))
Татьяна Мозжухина, И между рёбрами и бёдрами как раз задница и находится. Высчитывать сантиметры и глубину захвата не вижу смысла.
"Но, допустим, Рэй оторвалась от Оскара и в поисках варианта на семью-детей" (с)
Вот, допускаю.
Рэй "выбирает" "коллегу" Джина, потому что он под руку подвернулся. ИМХО, это даже не месть. Реакция. Главное, так не делать в реальной жизни.
Татьяна Мозжухина, "ладонь.. гуляла от рёбер до бёдер и обратно, мягко поглаживая" (с)
Он тот, кто продавил её приём на работу в обход системы. Хотя даже с коллегой, ИМХО, было бы опасно. По крайней мере, сразу.
Вопрос был про "семью-детей", а не "с Оскаром закончить". Можно выстроить хорошие отношения и при плохом начале, но радости это не добавит.
ЗЫ Да, понятно, что Рей и Джин ГГи и они прикрыты сюжетной бронёй.
Татьяна Мозжухина, > Так почему не - теоретически - Джин.
Потому что Джин её начальник, и портить работу сексом в её положении просто глупо. Потому что он адреналиновый наркоман, сидящий на колёсах. Потому что культурный код разный: для него нормально ходить по ресторанам, держась за женскую задницу, она - японка, для которой внешнее должно выглядеть прилично, как бы ни трясло внутреннее. Потому что начинать что-то серьёзное с плохого старта (сиречь не закрыв предыдущий гештальт) , это гробить проект.
Это так... по верхам..