Eugene Gorodinsky
Активность на сайте
Литнет рекомендует
Комментировал
Откомментировал книгу Безмятежный лотос 5
29.06.2021, 16:33:40
Valentina Zabegajeva, Хмм... странно что мне это запомнилось совсем иначе. Что-то вроде "руками махать устала, талисманы кончились, а ци было океан и потому лазерами стреляла". Ну ладно, моя память - моя проблема :)
Откомментировал книгу Безмятежный лотос 5
29.06.2021, 12:41:57
По прочтению нашел несколько неувязок в этой книге. Раньше, не помню какая это книга была, было сказано что лазерные лучи из глаз питались от океана Ци и Вика в конце концов выдохлась пользуясь ими. В этой книге, в одной из глав, автор забежал вперед и героиня через пять лет после ссылки в академию на перекрестке миров посетила мир небожителей узнав про переворот. Этот момент по-моему тоже несколько не вписывается - не лишним будет его еще раз изучить на несоотвествие канону.
В остальном все понравилось. Спасибо!
Откомментировал книгу Бабы не могут в Литрпг
30.10.2020, 21:28:21
В ЛитРпг не могут большинство авторов. Потому что большинство авторов повторяют уже написанное большинством авторов. А еще большинство авторов не могут в Любовные романы, в Фантастику, в Детективы и т.д. По тем же причинам ;)
Если у человека опыт такой сложился, что какое-то большое множество непонравившихся ему произведений соответствуют какому-то критерию (будь то автор определенного пола или соответствие определенной теме), то этот читатель гораздо меньше будет склонен "дать произведению шанс" если это произведение также соответствует этому критерию, и, с точки зрения статистики, это поведение будет эффективным.
Откомментировал книгу Альсара
30.10.2018, 20:34:49
У меня такое ощущение, что я читаю сценарий к низкобюджетному фильму. Азия теряет близких, а на следующий день улыбается собственным шуткам, мечтает о парне, не следует инструкциям полученным от авторитетного лица, несмотря на то, что толком не знает что ей делать, и получает первый сексуальный опыт с девушкой, после чего следует за этой девушкой, меняя буквально только что полученное состояние определенности на опять какие-то туманные перспективы.
Откомментировал книгу Реверс Милосердия
30.10.2018, 20:04:31
Марио Фкусняшко , Это должно не меня смущать ;)
Игорь Павлов, Я имел в виду что в ее повествовании нет этого самого медленного изменения взгляда на жизнь. Взгляд меняется как-то резко, рывками. Почему она вдруг стала выше всего описано как-то плохо: то ли сумбурно, то ли кратко. Возможно это от того что предыстория персонажа неизвестна: известно, что она была тупой сукой, но как она ей стала - неизвестно. И из-за этого, вероятно, непонятно почему и как именно изменилось ее мировоззрение.
Надеюсь мой комментарий не слишком сумбурен. Успехов Вам в писательской стези!
Игорь Павлов, Конец какой-то... так себе. Героиню полностью унизили и она вдруг стала выше всего. Как она оправилась от того что с ней произошло не описано. Даже хуже: она стала такой же как те, кто ее использовал. И тупой алчной сукой быть не перестала. Как-то слабенько она выросла (в личностном плане) - не особо удовлетворительно на мой взгляд.
Все жду когда у этой трусливой эгоистичной суки проснутся храбрость, сострадание и совесть. А они там в коме похоже...
В седьмой главе шестая выложена, а в шестой - пятая, тогда как сама седьмая глава отсутствует. Поправьте пожалуйста.
Откомментировал книгу Три: Апологет - Ересиарх. Часть 1
15.02.2018, 17:23:23
Лидия Ситникова (LioSta), Цифра 3 на обложке вряд ли вызывает у кого-либо ассоциации с порядковым номером книги в серии. По крайней мере для меня она не отличается от заднего фона. А вот то, что название начинается с "3." вводит в заблуждение. Думаю если бы Вы назвали книгу "Три: Ересиарх" это вызывало бы меньше ассоциаций с порядковым номером книги в серии и потому не вводило бы в заблуждение столь сильно.
Откомментировал книгу Три: Апологет - Ересиарх. Часть 1
15.02.2018, 15:09:57
Лидия Ситникова (LioSta), Находятся, конечно :)
Просто хочется обойтись без сложностей
Откомментировал книгу Три: Апологет - Ересиарх. Часть 1
15.02.2018, 01:07:14
>"3" в названии поставлена умышленно, в нумерации использован обратный отсчет.
Это несколько затруднило поиск первой книги после того как случайно набрел на вторую.
Откомментировал книгу Феникс
14.02.2018, 22:21:57
Лиза Брайт, глубина - 6 футов т.е. примерно два метра - как и у нас.
Откомментировал книгу Реверс Милосердия
08.12.2017, 13:05:44
Михаил Перминов, Потому что у автора это был первый писательский опыт, а у редактора издательства - первый редакторский по всей видимости :)
Соня Блюмб, Это ЛФ для мальчиков подросткового возраста. По-моему и так должно быть понятно из тэга "гарем"
Дана Данберг, Если бы Вы терли комментарии с критикой, потому что не согласны, то грош Вам цена была бы как автору. Так что, безусловно, Вы могли бы и хуже реагировать на критику :)
Но могли бы и лучше. Абсолютное большинство авторов на просторах рунета начинают спорить с читателями, когда те указывают им на несоответствия между текстом и реальностью. Вроде вашей попытки оправдать себя "легкими костями", несмотря на то, что сами понимают, что недочет действительно имеет место быть. Вместо того, чтобы отрицать, что проблема имеет место быть, следует сразу ее признать. В следующий раз когда читатель Вам укажет на несоответствие, попробуйте перед ответом на его/ее комментарий просто внутренне согласиться с точкой зрения читателя и увидеть свой текст так как его видит этот читатель.
Дана Данберг, Мой комментарий относился не к роману, а к вашей реакции на критику.
Евгений Банников, Мне не интересно почему она ухватилась именно за ГГ, мне интересно почему в прологе она вела себя так будто ей ГГ не нужна. Мне интересно почему эта стратегия привела к нужному результату, а не к тому к которому привела бы в реальной жизни. Это можно было бы описать во внутреннем монологе ГГ не открывая не капельки сюжета. Главное при этом понимать почему ГГ ведет себя так как ведет, а не пытаться строить взаимодействие персонажей основываясь на шаблонах из Вашего опыта.
Eugene Gorodinsky, И кстати, Вы пишете, что встречали людей чьи поступки необъяснимы. Я думаю правильнее будет сказать, что Вы встречали людей чьи поступки не могли объяснить. Это разные вещи.
Евгений Банников, Тут абсолютно не важно хочет ГГ или нет разбиратться в собственных поступках. Тут важно, что вы теряете раппорт с читателем, когда читатель перестает понимать главного героя. Тем более, если рассказчиком является главный герой. Чтобы не потерять раппорт с читателем Вам надо либо объяснить мотивы ГГ, либо обрисовать поведение ГГ для читателя так, чтобы он прочувствовал насколько глубоко пофигу ГГ его мотивы.
Если цель была четко поставлена, то почему сбить с цели оказалось настолько просто? Подошла какая-то незнакомка, непонятно как забравшаяся на крышу, обосрала ГГ, потом сказала той что может смело прыгать и ГГ вдруг поменяла решение на прямо противоположное. Она точно хотела прыгнуть с крыши?
Далее, Лиле нужно было тело, да? И, судя по написанному в седьмой главе, очень важна именно тушка ГГ. Тогда почему она ведет себя так будто ей пофиг убьет себя ГГ или нет в прологе?
Дана Данберг, В том случае если в Вашем рассказе "бывает, что у людей легкие кости", то это надо объяснить читателю. И себе. Потому что жизненный опыт человека с "легкими костями" наверняка отличается от жизненного опыта человека с нормальными костями, а это Вами не учитывается.
Кстати говоря, из таких вот оправданий и складываются плохие рассказы. Так что лучше просто скажите читателю спасибо, за указание на несоответствие и исправьте - так и читатель поймет, что его критика не была пропущена мимо ушей и Вы будете более критично относиться к написанному рассказу.
Евгений Банников, Я так и не понял: почему вроде бы уже решившаяся на самоубийство ГГ так легко от него отказалась, да и зачем она хотела себя убить? Не понял так же и почему, если Лила не хотела, чтобы ГГ себя убила, она вела себя так будто ей все-равно. А если ей действительно было все-равно на тот момент, то почему она к седьмой главе так цеплялась за ГГ.
Множество таких вот необъясненных поступков в конце концов отбили желание читать рассказ.
На этом все и надеюсь это было конструктивным.
П.С. порядок очередности комментариев только сейчас заметил. Читать в обратном порядке надо...
Евгений Банников, Длина комментария тут ограничена, так что продолжаю в следующем
Есть книги в которых смена рассказчиков обыгрывается как-то. Например в виде переписки или в виде протокола допроса или сборника мемуаров, которые вроде бы были найдены рассказчиком и переработаны. Поэтому в профессионально написанных книгах, по крайней мере раньше не было преключений между повествованием от первого и от третьего лица - не было смеси мемуаров и обычного рассказа, хотя встречались книги оформленные в виде перепески или в виде протокола допроса и т.п.
Это все насчет стиля повествования в целом.
Насчет необоснованных изменений: Лила вроде бы как-то влияет на ГГ, но как именно не понятно и почему ГГ не задумывается над этим тоже не понятно. Это, на мой взгляд, следствие плохой продуманности характеров персонажей. Если Вы не хотите, чтобы они задумывались над какими-то изменениями или чтобы реагировали в определенных ситуациях определенным образом, то сначала подумайте какие черты характера заставят их вести себя так.
Евгений Банников, Не стоит. Вряд ли мой комментарий был сильно конструктивным. Слишком разочарован был в том, что очередной рассказ, который начал читать был "не очень" и ожидал либо отсутствия реакции на комментарий, либо защиты автором своего стиля наисания. Надеюсь этот комментарий будет полезным.
Не понравилось переключение повествования с первого лица на третье и обратно. Оно вообще стало слишком популярным в современной прозе. Полагаю, благодаря интернету и отсутствию в нем профессиональных редакторов. Когда читатель читатет рассказ, важно чтобы рассказ был построен так, чтобы читатель втянулся и не хотел оторваться. Интересный рассказ затягивает, и создает тот самый эффект погружения. Но сколько бы интересным рассказ ни был, как только происходит переключение повествования от одного рассказчика к другому, читатель "выныривает". Если же этот переход происходит еще и без предупреждения, то читателю обеспечена временная конфузия. Поэтому стоит избегать неоправданной смены рассказчиков.