Дорогой автор, хотела уточнить один момент: в 98 главе корона одаривает героиню личным дворянством — титулом графини, а в эпилоге на балу она снова фигурирует как баронесса. Кажется, тут небольшая нестыковка.
При этом в целом история получилась захватывающая — прочитала буквально за один день. Спасибо за яркие эмоции и атмосферу, с удовольствием буду ждать продолжения истории про Ролонда!
Интересно, как она будет теперь выкручиваться, когда ей задают простой и очень прямой вопрос: «А кто его отец?»
Хотя вариант ответа, в принципе, уже напрашивается:
— Дракон. Чёрный. Умер. Давно. По крайней мере… для меня.
VarvaraZ,
Во многом согласна с вашим ощущением. У меня тоже нет чувства, что там осталось
пространство для нормальной любовной линии.
Мне кажется, чувства между героями в какой-то
момент подменили истинностью. А развитие
отношений выглядит скомканным, потому что
на их головы постоянно валится карусель
интриг и несчастий. В таких условиях им просто
некогда быть парой — они сплачиваются,
чтобы выжить любой ценой. Иначе смерть. Это
уже не жизнь во имя любви.
И Дан… возможно, он и не монстр. По задумке
автора он жестокий дракон. Но я всё равно не
понимаю, что он мог бы сказать или сделать,
чтобы это можно было простить.
Если искупление вообще возможно, ему пришлось бы положить на алтарь любви всё —дар, титул, даже дракона. Поэтому для меня логичным выглядит трагичный финал: он теряет свою истинную навсегда и живёт дальше с этим грузом.
Оксана Овчинникова,
Для меня вопрос именно в жанровом ожидании. Когда стоит тэг «любовь» и +16, я всё-таки предполагаю определённый уровень страсти, эмоциональной и физической близости, накала чувств. Здесь же возрастное ограничение ощущается не из-за силы романтической линии, а из-за насилия, жестокости и убийств.
То есть градус «взрослости» создаётся за счёт мрачных событий, а не за счёт глубины и развития любовной связи. Поэтому лично для меня это скорее история о выживании, выборе и ответственности в жёстком мире, чем «любовь с жестоким драконом».
Елена Овечкина,
На мой взгляд, до ссылки в монастырь любви как взаимного чувства не было. Эдит — да, была влюблена в Дана, искренне и глубоко, но, увы, безответно. Это была её односторонняя привязанность, а не равный союз двух людей.
После всех испытаний, которые ей пришлось пережить, Эдит, как мне кажется, выжгла это чувство из своего сердца. Там не осталось места для прежней наивной влюблённости. Я не увидела между ними искр — только напряжение. И напряжение это возникает не из романтического притяжения, а из постоянной внутренней настороженности героини.
Эдит рядом с Даном не расслабляется — она как на пороховой бочке: шаг вправо, шаг влево — и всё может обернуться против неё. Она ему не доверяет, опасается его, не позволяет себе уязвимости и полагается исключительно на себя. В таких условиях говорить о любви для меня сложно.
Поэтому для меня приключенческий сюжет — не декорация для любовной истории, а самостоятельная линия, на фоне которой особенно отчётливо видно, как сильно изменилась Эдит и как далеко она ушла от прежних чувств.
Оксана Овчинникова,
То, что автор всегда пишет именно так и вас это устраивает — прекрасно. Но “дело вкуса” не отменяет корректного жанрового обозначения. Когда в центре не развитие любви, а череда испытаний, тайн, насилия, предательства и “истинность” как механизм притяжения — это скорее приключенческое или тёмное фэнтези с романтической линией, чем любовный роман.
Я не против содержания — я за точность вывески. Потому что жанр — это не вкус, а ориентир для читателя.
Anneli-Julia Lahti, Соглашусь, автор действительно талантлив, и всё перечисленное вами в книге есть: абьюз, триллер, драма, «благословенное проклятие» истинности и эмоциональные американские горки.
Но моя претензия не к накалу страстей, а к жанру. Если это любовный роман, то где, собственно, любовь? Притяжение по предопределению — есть. Химия — есть. Кипящая кровь — в наличии. А вот осознанного чувства я там так и не нашла.
Поэтому вопрос у меня не к сюжету, а к вывеске 🙂
Евгения (Генрих) Willems, Создаётся ощущение, что романтическую линию просто забыли написать и теперь собираются в спешке «пришить» к финалу, чтобы формально соответствовать аннотации. Я купила книгу в ожидании одной истории — и получила совсем другую. Разочарование полное: если любовь и «нечаянно нагрянет», то это будет не развитие чувств, а сюжетная заплатка в последний момент.
Книгу авансировали как любовное фэнтези с многообещающим слоганом о «любви с жестоким драконом», и именно это ожидание задаёт тон чтению. Однако к 273 странице становится очевидно: заявленной любовной линии попросту нет. Вместо постепенного развития чувств — бесконечная череда приключений, погонь и испытаний на выживание.
Сами по себе приключенческие элементы написаны динамично: героиня постоянно оказывается в экстремальных ситуациях, опасности следуют одна за другой. Но проблема не в качестве экшена, а в несоответствии жанрового позиционирования. Когда читателю обещают романтическое фэнтези, он ожидает эмоциональной глубины, химии между героями, внутренней трансформации через любовь. Здесь же эмоциональная линия либо отложена «на потом», либо служит лишь формальным фоном.
Дракон, который должен был стать центром романтической интриги, остаётся скорее сюжетной функцией, чем полноценным объектом чувств. Между героями нет ни нарастающего напряжения, ни диалогов, раскрывающих их близость. В итоге создаётся ощущение, что читателя завлекли романтической приманкой, а по факту предложили суровое приключенческое фэнтези с элементами выживания.
Мария Лихачева, Согласна, Марк в этой ситуации жертва. Реактивно всё выяснил и попытался достучаться до Риты. Всеми своими действиями доказывая, что ему очень важны их отношения.
Мда, ситуация.. Юля явно комедию играет. С одного раза беременеют разве что первокурсницы , а с двумя высшими в её возрасте это очень оптимистично. И реакция у Марка странная. Может Юля его опоила чем?
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии