Ну хоть толика логики должна быть, даже если все повествование строится вокруг "любви"? И не любви, а похоти, где чувства зарождаются от созерцания хорошо бы пресловутых кубиков, а не потрясающих мужских достоинств. Ладно, пусть так. Но чтобы "лесные" не знали, что делать с почками-печенью-кишками? И просто выбрасывали? И что пересоленую картошку (круп у них нету, а картошка посреди лагеря в морозы навалом!) можно выправить, залив ее молоком? Как можно писать подобную чушь? Или лось зачем-то оборачивается в человека (оно, конечно, понятно зачем: можно полюбоваться в очередной раз причиндалами), когда драться нужно. А автор в курсе, что лось весьма опасное животное?И дубинками или стрелами его не завалишь? Пишете порнуху - ну и пишите, а антураж вписывайте хоть немного правдоподобно, стыдно, "писатели".
Влад С, Право же, не стоит ждать реализма от компьютерной игры - ведь все события (за исключением пролога) - в игре. И с самого начала прописывается весьма невысокий процент интеллекта гг, чего ж от него ждать логики поведения. Насчет шероховатостей языка, задевших Вас, ничего не могу сказать: не обратила внимания, хотя иногда что-то царапало, что - не помню :). Лично я читала исключительно как ликбез: наконец-то поняла, во что играют мои дети и внуки ))))
Виктор Юрьевич, Очень доказательно: тебе что-то не понравилось - напиши сам лучше! Я думаю, критики, если они именно критики, а не злопыхатели, приносят только пользу писателю, если он именно писатель, а не графоман. И в данном случае не вижу, почему так ополчились (не только Вы) на вполне корректное замечание Влада.
Действительно, адекватные герои. И целую книгу (первая часть) продержались без опостылевших любовных сцен. За что отдельное спасибо. Очень понравились взаимоотношения героини с пациентами - люблю живность. Будем ждать продолжения. Здоровья высокому лорду!
Сайт применяет Cookie и использует рекомендательные технологии