МТА надо учиться. Как и автору данной статьи. "Это, конечно же, сорказм." Сорказм, Карл! Хоть бы в фоллаут новый для проверки слова заглянули. Да и про то, что во всём читатели виноваты - не ново. Я, как читатель, постоянно это слышу. Вот такие мы во всём всегда виноватые.)))
Ольга Жакова, так приходит мудрость. Благими намерениями вымощена дорога сами знаете куда. Авторы не виноваты в том, что они не беспристрастны. Могут и обидеть. Это тот аспект с которым ничего сделать нельзя. А критика познаётся в сравнении. Есть у меня знакомая, которая мой друг и все дела, но она пишет такие отзывы, которых я просто не понимаю, и что сказать в ответ не знаю. Ибо на "спасибо" язык не поворачивается, и послать тоже неправильно. Есть друг что сам писать не умеет, но всех учит как надо, а так вообще не надо.))) И во всех этих мнениях попробуй разберись, осмысли то, что реально на пользу пойдёт. Авторы тоже в трудном положении.
Ольга Жакова, так не ведитесь. Может это рекламный ход такой. Вот я весь такой открытый для критики - пишите что хотите, лишь бы были отзывы и движуха вокруг работы. Да и в основном тексты выкладывают не для того, чтобы чему-то научиться, а чтобы показать, что уже написал. Да и критикующий чел не должен думать, что именно из-за его мнения автор кинется текст переписывать. Это как-то излишне наивно.
Вот поэтому оставляю критические отзывы только узнав у автора, как он относится к критике и нужна ли она ему. А зачем я буду себе и ему нервы портить? Вот если нужна и он готов потерпеть, вот тогда ему достанется... опыт и впечатления.))) Тех кто пишет для себя и друзей видно сразу. Конечно возникает когнитивный диссонанс от того, что текст не читаемый, а в комментах к нему тонны восхищения от друзей и подруг, но тут выход один - пройти мимо и не связываться.
